В САЩ признаха причината за неоправданите очаквания на Украйна
Продължаващите обещания на страните-членки на НАТО към Украйна за подпомагане за връщане на територия и присъединение към алианса провокират неоправдани упования на Киев, пишат публицисти от американското издание Politico. В новата си публикация те описват за обстановката.
На срещата на върха на НАТО през 2024 година във Вашингтон за отбелязване на 75-ата годишнина на алианса водачите предложиха на Украйна нова доза подправена вяра - по-лоша от бездействието.
Независимо дали посредством военни задължения или увеличена поддръжка, изказванията, че НАТО може да обезпечи победа на Украйна в този момент или по-късно, предизвикват водачите на страната да забавят съобразяването с тежките условия, в които са изпаднали. Нещо повече, то заплашва да заплаши в допълнение членовете на НАТО без никакви изгоди за сигурността.
Този фарс не е нищо ново, само че в този момент е в изключително неприятен миг.
След като контранастъплението на Украйна се провали през 2023 година, тя стартира да осъзнава, че нейните войски няма да могат да си върнат огромна част от територията. Всъщност, макар потока от мощна западна помощ, на Киев може да му е мъчно да задържи това, което има - събитие, което допуска, че би трябвало да стартира да изследва опцията за договаряния с Москва за преустановяване или даже заледяване на спора посредством помирение в този момент, до момента в който ситуацията на бойното поле не се е влошила и опциите за договаряния не са стеснени.
Но вместо това Вашингтон и европейските столици за жалост, удвояват залозите – най-малко риторично – като не престават да упорстват, че Украйна един ден ще се причисли към НАТО. Всъщност, след насърчаването на неустановен " мост " към възможното участие на Украйна преди срещата на върха, водачите на НАТО споделиха по време на срещата, че Украйна е на " необратим път " към участие.
През последните седмици Съединените щати също подписаха 10-годишен пакт за сигурност с Киев и утвърдиха потреблението на американски оръжия от украинските войски против цели в Руската федерация. Междувременно, подсилен от балтийските водачи, френският президент Еманюел Макрон предложи изпращането на сухопътни войски на НАТО в Украйна, до момента в който ръководителят на Съвета на началник-щабовете на Съединени американски щати загатна, че изпращането на инструктори на НАТО в Украйна е неизбежно.
Но, както сме спорили преди, би било неуместно да приемем Украйна в НАТО, нито в този момент, нито в миналото.
Всеки вероятен сюжет за присъединението на Украйна съставлява неразрешима алтернатива: страната не може да бъде призната, до момента в който е в спор с Русия – най-важното, тъй като това неотложно би потопило НАТО и Русия в нуклеарна рецесия.
Освен това всеки ангажимент за отбрана на Украйна в бъдеще няма да бъде благонадежден възпиращ фактор. Гарантът на алианса, Съединените щати, към този момент даде да се разбере, че няма да води война или да рискува нуклеарна война за Украйна, даже в случай че оцеляването на последната е заложено на карта, защото Съединените щати нямат жизненоважен интерес от това – мнение на някогашния президент Барак Обама даде ясно да се разбере през 2016 година
Казано по-просто, западните обещания са празни приказки и участието на Украйна в НАТО наподобява към този момент не се разисква. Предложението на Макрон наподобява много несериозно, а пактът на Съединени американски щати е всъщност алегоричен. Но даже подправените обещания могат да донесат действителна заплаха и това може да се случи в няколко форми:
Първо, всяка вероятност за украинско участие в НАТО, колкото и да е съмнителна, резервира главната причина за спора, давайки тласък на Русия да удължи спора, с цел да предотврати присъединението на Украйна. Както при плановете на контракти, показани от Русия през декември 2021 година, и договарянията в Истанбул, извършени през март и април 2022 година, всяка резолюция неизбежно ще зависи от невлизането на Украйна в НАТО.
Второ, подправените обещания основават подправени очаквания, които единствено стимулират Украйна да продължи да следва несполучливата си тактика за връщане на всички изгубени територии и отбягване на каквито е да е договаряния с Москва.
В момента най-хубавият вид за Украйна евентуално е да схване отбранителна тактика, като в същото време стартира мирни или най-малко договаряния за помирение. Западната помощ може да помогне на Киев да задържи своите фронтови линии и да преследва съветските цели за известно време, само че тя не може да размени крайния дефицит на живи подготвени бойци в Украйна, изключително в миг, когато личната индустриална база на Запада е напрегната да обезпечи задоволително огнева мощност, с цел да се оправи с съветската. Продължаването на спора единствено дава обещание по-нататъшно привършване на силите на Украйна и вероятен провал на фронтовата линия или политически колапс.
Разбира се, Русия може даже да не е подготвена да одобри помирение към териториалното статукво и сполучливите договаряния може да отнеме години. Но това, което реториката на НАТО оказва помощ да се остави настрани, не е сигурен мир, а по-скоро първите стъпки към него.
Украйна също не е монолит от непреклонна поддръжка за връщането на всички територии непременно. Все по-голям брой украинци сигурно биха желали да трансформират курса и да спрат да хвърлят живота си за все по-непостижими цели. Фалшивите западни обещания поддържат по-малко практична опция.
Плюс това, до момента в който цената на подправената вяра пада най-вече върху Украйна, тя също по този начин усилва риска за американците и другите членове на НАТО. Колкото по-дълго се проточи спорът, толкоз по-голяма е опасността от ескалация. Това към този момент е явно в метода, който Съединени американски щати подхващат, като изпращат от ден на ден и повече оръжия с огромен обхват на Украйна и позволяват потреблението им против цели в Русия.
През последните седмици Украйна към този момент употребява личните си благоприятни условия, с цел да удари съветски радарни станции, които са предопределени да дават ранно предизвестие при положение на нуклеарна офанзива на Съединени американски щати. А предишния месец суббоеприпаси от доставена от Съединени американски щати ракета, изстреляна от украински войски, паднаха върху цивилни плажуващи в Севастопол, Крим.
Тези развития будят сериозна угриженост. По-вероятният излаз е, че Москва ще отговори на офанзивите на своя територия, употребявайки предоставени от Съединени американски щати оръжия, като откри способи да нападна непосредствено Съединени американски щати или тези, които им оказват помощ. Атаките на Украйна против Русия също повдигат въпроси за това дали Съединени американски щати могат да спрат Киев да бъде замесен в директен спор, до момента в който обстановката става все по-ужасна.
И въпреки всичко тази седмица НАТО продължи своята безотговорна политика по отношение на Украйна: давайки подправени очаквания, правейки мира по-малко евентуален и спора по-опасен. Друг вид среща на върха, пропита с натурализъм, би признала, че Украйна не може да завоюва в смисъл, че е определила победа и че НАТО няма да я отбрани.
Това би било мост към по-добри вероятности за рационален мир в Украйна, да не приказваме за възстановяване на сигурността на НАТО.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Правда.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед30965Георги Стамболиев: Насилието над истината е последното леговище на неудачникаАлтернативен Поглед54011Татяна Дончева за консолидацията на Българска социалистическа партия и " ЛЕВИЦАТА! " Алтернативен Поглед86478Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед43094Проф. Дарина Григорова за годишнината от убийството на Николай II и неговото семействоАлтернативен Поглед16843Димитър Гърдев: Политическите земетресения у нас - привършване на изборната ни системаАлтернативен Поглед160776Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед87682Проф. Николай Витанов: Целта на руснаците е да унищожат живата мощ на Украйна, тъй като слабата им точка е там
Източник: pogled.info
На срещата на върха на НАТО през 2024 година във Вашингтон за отбелязване на 75-ата годишнина на алианса водачите предложиха на Украйна нова доза подправена вяра - по-лоша от бездействието.
Независимо дали посредством военни задължения или увеличена поддръжка, изказванията, че НАТО може да обезпечи победа на Украйна в този момент или по-късно, предизвикват водачите на страната да забавят съобразяването с тежките условия, в които са изпаднали. Нещо повече, то заплашва да заплаши в допълнение членовете на НАТО без никакви изгоди за сигурността.
Този фарс не е нищо ново, само че в този момент е в изключително неприятен миг.
След като контранастъплението на Украйна се провали през 2023 година, тя стартира да осъзнава, че нейните войски няма да могат да си върнат огромна част от територията. Всъщност, макар потока от мощна западна помощ, на Киев може да му е мъчно да задържи това, което има - събитие, което допуска, че би трябвало да стартира да изследва опцията за договаряния с Москва за преустановяване или даже заледяване на спора посредством помирение в този момент, до момента в който ситуацията на бойното поле не се е влошила и опциите за договаряния не са стеснени.
Но вместо това Вашингтон и европейските столици за жалост, удвояват залозите – най-малко риторично – като не престават да упорстват, че Украйна един ден ще се причисли към НАТО. Всъщност, след насърчаването на неустановен " мост " към възможното участие на Украйна преди срещата на върха, водачите на НАТО споделиха по време на срещата, че Украйна е на " необратим път " към участие.
През последните седмици Съединените щати също подписаха 10-годишен пакт за сигурност с Киев и утвърдиха потреблението на американски оръжия от украинските войски против цели в Руската федерация. Междувременно, подсилен от балтийските водачи, френският президент Еманюел Макрон предложи изпращането на сухопътни войски на НАТО в Украйна, до момента в който ръководителят на Съвета на началник-щабовете на Съединени американски щати загатна, че изпращането на инструктори на НАТО в Украйна е неизбежно.
Но, както сме спорили преди, би било неуместно да приемем Украйна в НАТО, нито в този момент, нито в миналото.
Всеки вероятен сюжет за присъединението на Украйна съставлява неразрешима алтернатива: страната не може да бъде призната, до момента в който е в спор с Русия – най-важното, тъй като това неотложно би потопило НАТО и Русия в нуклеарна рецесия.
Освен това всеки ангажимент за отбрана на Украйна в бъдеще няма да бъде благонадежден възпиращ фактор. Гарантът на алианса, Съединените щати, към този момент даде да се разбере, че няма да води война или да рискува нуклеарна война за Украйна, даже в случай че оцеляването на последната е заложено на карта, защото Съединените щати нямат жизненоважен интерес от това – мнение на някогашния президент Барак Обама даде ясно да се разбере през 2016 година
Казано по-просто, западните обещания са празни приказки и участието на Украйна в НАТО наподобява към този момент не се разисква. Предложението на Макрон наподобява много несериозно, а пактът на Съединени американски щати е всъщност алегоричен. Но даже подправените обещания могат да донесат действителна заплаха и това може да се случи в няколко форми:
Първо, всяка вероятност за украинско участие в НАТО, колкото и да е съмнителна, резервира главната причина за спора, давайки тласък на Русия да удължи спора, с цел да предотврати присъединението на Украйна. Както при плановете на контракти, показани от Русия през декември 2021 година, и договарянията в Истанбул, извършени през март и април 2022 година, всяка резолюция неизбежно ще зависи от невлизането на Украйна в НАТО.
Второ, подправените обещания основават подправени очаквания, които единствено стимулират Украйна да продължи да следва несполучливата си тактика за връщане на всички изгубени територии и отбягване на каквито е да е договаряния с Москва.
В момента най-хубавият вид за Украйна евентуално е да схване отбранителна тактика, като в същото време стартира мирни или най-малко договаряния за помирение. Западната помощ може да помогне на Киев да задържи своите фронтови линии и да преследва съветските цели за известно време, само че тя не може да размени крайния дефицит на живи подготвени бойци в Украйна, изключително в миг, когато личната индустриална база на Запада е напрегната да обезпечи задоволително огнева мощност, с цел да се оправи с съветската. Продължаването на спора единствено дава обещание по-нататъшно привършване на силите на Украйна и вероятен провал на фронтовата линия или политически колапс.
Разбира се, Русия може даже да не е подготвена да одобри помирение към териториалното статукво и сполучливите договаряния може да отнеме години. Но това, което реториката на НАТО оказва помощ да се остави настрани, не е сигурен мир, а по-скоро първите стъпки към него.
Украйна също не е монолит от непреклонна поддръжка за връщането на всички територии непременно. Все по-голям брой украинци сигурно биха желали да трансформират курса и да спрат да хвърлят живота си за все по-непостижими цели. Фалшивите западни обещания поддържат по-малко практична опция.
Плюс това, до момента в който цената на подправената вяра пада най-вече върху Украйна, тя също по този начин усилва риска за американците и другите членове на НАТО. Колкото по-дълго се проточи спорът, толкоз по-голяма е опасността от ескалация. Това към този момент е явно в метода, който Съединени американски щати подхващат, като изпращат от ден на ден и повече оръжия с огромен обхват на Украйна и позволяват потреблението им против цели в Русия.
През последните седмици Украйна към този момент употребява личните си благоприятни условия, с цел да удари съветски радарни станции, които са предопределени да дават ранно предизвестие при положение на нуклеарна офанзива на Съединени американски щати. А предишния месец суббоеприпаси от доставена от Съединени американски щати ракета, изстреляна от украински войски, паднаха върху цивилни плажуващи в Севастопол, Крим.
Тези развития будят сериозна угриженост. По-вероятният излаз е, че Москва ще отговори на офанзивите на своя територия, употребявайки предоставени от Съединени американски щати оръжия, като откри способи да нападна непосредствено Съединени американски щати или тези, които им оказват помощ. Атаките на Украйна против Русия също повдигат въпроси за това дали Съединени американски щати могат да спрат Киев да бъде замесен в директен спор, до момента в който обстановката става все по-ужасна.
И въпреки всичко тази седмица НАТО продължи своята безотговорна политика по отношение на Украйна: давайки подправени очаквания, правейки мира по-малко евентуален и спора по-опасен. Друг вид среща на върха, пропита с натурализъм, би признала, че Украйна не може да завоюва в смисъл, че е определила победа и че НАТО няма да я отбрани.
Това би било мост към по-добри вероятности за рационален мир в Украйна, да не приказваме за възстановяване на сигурността на НАТО.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Правда.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед30965Георги Стамболиев: Насилието над истината е последното леговище на неудачникаАлтернативен Поглед54011Татяна Дончева за консолидацията на Българска социалистическа партия и " ЛЕВИЦАТА! " Алтернативен Поглед86478Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед43094Проф. Дарина Григорова за годишнината от убийството на Николай II и неговото семействоАлтернативен Поглед16843Димитър Гърдев: Политическите земетресения у нас - привършване на изборната ни системаАлтернативен Поглед160776Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед87682Проф. Николай Витанов: Целта на руснаците е да унищожат живата мощ на Украйна, тъй като слабата им точка е там
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ