Спорният ход на ДБ за Силви Кирилов и капаните на ГЕРБ
„ Продължаваме промяната – Демократична България “ (ПП-ДБ) се разцепи на две равни елементи при гласуването за ръководител на Народното събрание в сряда. Това предотврати избора на най-възрастния народен представител – Силви Кирилов от Има Такъв Народ, на поста. Решението на фракцията „ Демократична България “ (ДБ) да не поддържа Кирилов поради влизането в болшинство с „ Възраждане “ и поради „ капан “, заложен от ГЕРБ, продължава да провокира разнопосочни мнения, в това число измежду последователите на ПП-ДБ.
Политолозите също са разграничени, като едни считат, че ходът на Демократична България е обикновен и смешен, а други – че той има бездънен смисъл в вероятност.
" Избегнахме клопката "
Депутатът Мартин Димитров – непартийна квота в Демократична България, разяснява през днешния ден обстановката във фейсбук по този начин:
“Избегнахме клопката на Борисов, Пеевски и “Възраждане ”. Предложихме всички да си отдръпват претендентите за ръководител на Народното събрание, с цел да проработи и да изберем най-възрастния с болшинство, което не зависи от Пеевски и „ Възраждане “. Само ние си оттеглихме претендента. Изборът за ръководител на Народното събрание е изразител на управническо болшинство. По тази причина, с цел да има механически ръководител, това би трябвало да се случи с огромно единодушие, с цел да не се приказва за управнически болшинства. “
Димитров припомня, че „ Възраждане “ е внесла законопроект за излизане от НАТО, както и че прокремълската групировка загатва за овакантяване на Европейски Съюз.
„ Избирането на ръководител на Народното събрание с болшинство, което зависи от тези хора, е доста рискова легитимация “, счита националният представител и показва, че неслучайно ГЕРБ и ДПС-Ново начало на Делян Пеевски през вчерашния ден не са се изказали и търпеливо са чакали от ПП-ДБ да паднат в клопката на болшинство с „ Възраждане “.
„ Ние поискахме хигиеничен кордон към Пеевски, само че, с цел да бъдем почтени, би трябвало да има подобен и към „ Възраждане “. Това прави нашата задача извънредно сложна. Ние сме сред два огъня – от едната страна кланът " Магнитски ", а от другата кланът " Москва ". Трябва да продължим с кардиналната позиция, която ще ни се отплати в бъдеще, тъй като е единствената смислена опция! “, счита Мартин Димитров.
" Нищо не сте избегнали "
Бившият дипломат в Москва, а в този момент наблюдаващ и коментатор на политическите процеси Илиян Василев, обаче му дава отговор: „ Нищо не сте избегнали, в противен случай, попаднахте в клопката, тъй като пилците се броят по избора на ръководител, който е друг от ГЕРБ. Няма друга алтернатива - ръководител би трябвало да се избере. Другото, което рисувате са картинки от измамлив свят. “
Василев счита освен, че не е избегнат заложения от водача на ГЕРБ Бойко Борисов капан, а в противен случай – от Демократична България са паднали тъкмо в него:
“Стратегията ви единствено до едно време може да се оправдава със " санитарни кордони " - към Борисов, към Пеевски, към “Възраждане ”, към... и хората ще си помислят, че сте като в публичните поръчки на ДП/ББ - когато се остраняват всички претенденти, с цел да завоюва " нашия ", или ще се опъвате до момента в който светът не стане комфортен за вас. Нямате подобен съвършен свят - политиката е умеене да се възползвате от оптимално вероятното - при всяка обстановка. Изборът на ръководител НЕ е управническо болшинство, това е мисловният капан на Борисов, в който сами попаднахте. Дано вторият ви ум ви помогне. ”
Според Василев казусът не е единствено в ръководителя на Народното събрание, а и какво следва от това: „ Това е същинският диалог, а не тези терзания от самопричинени страхове. Ако ви е за утешение - няма вид, при който Борисов да не може да употребява ваше деяние - и с цел да избяга от отговорност, и с цел да се измъкне от правене на държавно управление. И поради това да не вършиме нищо е просто неуместно. Като не избирате опция на Рая Назарян, работите за нея. Не е комплицирано. Друга игра няма в тази дихотомна обстановка. “
Демократична България - жертва на операция от ГЕРБ
В тази посока е и мнението на политолога от Софийския университет (СУ) и експерт по партии и партийни системи Милен Любенов. Вчера пред БНР той разяснява обстановката по този начин:
" Трудно ми е да откривам рационалност и логичност в дейностите на политическите сили, в това число и в днешното гласоподаване. Най-вече държанието на „ Демократична България “, които се оказаха доста лесни за операция от страна на ГЕРБ, тъй като откакто „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ дружно обявиха, че ще отдръпват своята кандидатура и ще поддържат Силви Кирилов за ръководител на Народното събрание, последва доста сериозна медийна офанзива от представители на ГЕРБ, които заговориха за ново болшинство. Опитаха се да опаковат „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ дружно с „ Възраждане “ и изглежда, това даде резултат. Но не виждам в действителност никаква логичност в това държание, защото тук не става въпрос за болшинства. Това, че избрани партии гласоподават дружно за избран претендент, или просто съответствува методът, по който гласоподават, - това не значи, че има болшинство. По същия метод, да вземем за пример, „ Продължаваме промяната – Демократична България “ и „ Ново начало “ гласоподават против кандидатурата на Рая Назарян. Това значи ли, че има някакви общи взаимни дейности сред „ Ново начало “, „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “?! Така че това елементаризиране на естествена политическа логичност за това какво значи болшинство, какво значи гласоподаване и води до такива комични и неуместни обстановки. За страдание, с това още повече ерозира българският парламентаризъм така и така ниското доверие на жителите към парламентарната институция ".
Не по този начин мисли обаче различен политолог от СУ – Огнян Минчев.
Огнян Минчев: Поведението на Демократична България дава късмет за излаз от блокадата
“Каквато и да е била мотивацията на Демократична България да не гласоподават на балотажа за избор на ръководител на Народно събрание в сряда, тяхното държание съхранява шанса за търсене на излаз от блокадата на националните институции - изпълнителна власт и парламент ”, разяснява Минчев през днешния ден във фейсбук.
„ Изборът на Кирилов ще подпечата парламентарно болшинство за нови избори, със старите правила за служебно държавно управление, които Радев през вчерашния ден си изиска от Конституционен съд. Той изиска да се анулира и конституционната смяна за настоящ парламент до встъпване на идващия. Човекът желае цялата власт - всичката, в този момент. Това желаят и менторите му - да се приключи парламентарната народна власт в България. За тази цел се употребяват услугите на локалните потребни идиоти - които сами подават въжето, на което малко по-късно ще бъдат обесени. Тези идиоти са разноцветни - от целия политически набор. Копейките харесват това - и беснеят, когато някой им попречи да го реализиран ”, написа политологът, визирайки проруската партия „ Възраждане “.
Той пък вижда проблем в държанието не на „ Демократична България “, а на „ Продължаваме промяната “ (ПП):
„ За следващ път политическите дечица на баща Румен от Политическа партия, командировани да унищожават демократичната общественост, поддържат проектите на Радев да гушне цялата власт. Ако някой е не запомнил - през ноември 2021 година те му подариха гласовете на забележителна част от демократичната общественост, с цел да завоюва втори мандат. Днес трасират пътя му към властническата еднолична власт. Когато през 2021 година обществено предупреждавахме за последствията Радев да бъде определен за повторно - назоваха ни " гербаджии ". И с други, още по-изразителни прилагателни... Сега отново предизвестявам тези, които са заслепени от своите любови и омрази - не подавайте на солдафона въжето, на което той ще обеси българската парламентарна народна власт! След демокрацията, той незабавно ще обеси и вас самите - както прави патронът му в " белокаменна Москва ". Не си играйте с огъня - това ще бъде последната ви " демократична игра ", преди пламъците да обхванат и вас самите! ”
Нищо не е завършило
Впрочем, към Демократична България се причислиха и двама представители на Политическа партия – Даниел Лорер и Явор Божанков (непартийна квота), които също гласоподаваха против „ болшинство “ с „ Възраждане “.
Дали ходът на „ Демократична България “ е талантлив, недомислен или е нещо по средата – е мъчно да се каже на този стадий. Нито може да се каже какъв брой клопката може да заложи ГЕРБ (и Пеевски) и по какъв начин могат да бъдат избегнати те.
Политическата обстановка обаче е към момента в завръзката си. Решение за избор на ръководител на Народното събрание няма. Оттук нататък има вид Демократична България да промени позицията си. Може и Българска социалистическа партия да го направи – тя също гласоподава срещу Силви Кирилов и може да преобърне обстановката.
Може и ГЕРБ да предложи друго решение – примерно да отдръпна кандидатурата на Назарян и да гласоподава „ за “ Силви Кирилов или за друга номинация. Опонентите на Борисов и Пеевски – същински или не напълно, също могат да си изберат различен подобаващ народен представител за ръководител. И въпросът, както споделя Илиян Василев, е какво следва от това.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Политолозите също са разграничени, като едни считат, че ходът на Демократична България е обикновен и смешен, а други – че той има бездънен смисъл в вероятност.
" Избегнахме клопката "
Депутатът Мартин Димитров – непартийна квота в Демократична България, разяснява през днешния ден обстановката във фейсбук по този начин:
“Избегнахме клопката на Борисов, Пеевски и “Възраждане ”. Предложихме всички да си отдръпват претендентите за ръководител на Народното събрание, с цел да проработи и да изберем най-възрастния с болшинство, което не зависи от Пеевски и „ Възраждане “. Само ние си оттеглихме претендента. Изборът за ръководител на Народното събрание е изразител на управническо болшинство. По тази причина, с цел да има механически ръководител, това би трябвало да се случи с огромно единодушие, с цел да не се приказва за управнически болшинства. “
Димитров припомня, че „ Възраждане “ е внесла законопроект за излизане от НАТО, както и че прокремълската групировка загатва за овакантяване на Европейски Съюз.
„ Избирането на ръководител на Народното събрание с болшинство, което зависи от тези хора, е доста рискова легитимация “, счита националният представител и показва, че неслучайно ГЕРБ и ДПС-Ново начало на Делян Пеевски през вчерашния ден не са се изказали и търпеливо са чакали от ПП-ДБ да паднат в клопката на болшинство с „ Възраждане “.
„ Ние поискахме хигиеничен кордон към Пеевски, само че, с цел да бъдем почтени, би трябвало да има подобен и към „ Възраждане “. Това прави нашата задача извънредно сложна. Ние сме сред два огъня – от едната страна кланът " Магнитски ", а от другата кланът " Москва ". Трябва да продължим с кардиналната позиция, която ще ни се отплати в бъдеще, тъй като е единствената смислена опция! “, счита Мартин Димитров.
" Нищо не сте избегнали "
Бившият дипломат в Москва, а в този момент наблюдаващ и коментатор на политическите процеси Илиян Василев, обаче му дава отговор: „ Нищо не сте избегнали, в противен случай, попаднахте в клопката, тъй като пилците се броят по избора на ръководител, който е друг от ГЕРБ. Няма друга алтернатива - ръководител би трябвало да се избере. Другото, което рисувате са картинки от измамлив свят. “
Василев счита освен, че не е избегнат заложения от водача на ГЕРБ Бойко Борисов капан, а в противен случай – от Демократична България са паднали тъкмо в него:
“Стратегията ви единствено до едно време може да се оправдава със " санитарни кордони " - към Борисов, към Пеевски, към “Възраждане ”, към... и хората ще си помислят, че сте като в публичните поръчки на ДП/ББ - когато се остраняват всички претенденти, с цел да завоюва " нашия ", или ще се опъвате до момента в който светът не стане комфортен за вас. Нямате подобен съвършен свят - политиката е умеене да се възползвате от оптимално вероятното - при всяка обстановка. Изборът на ръководител НЕ е управническо болшинство, това е мисловният капан на Борисов, в който сами попаднахте. Дано вторият ви ум ви помогне. ”
Според Василев казусът не е единствено в ръководителя на Народното събрание, а и какво следва от това: „ Това е същинският диалог, а не тези терзания от самопричинени страхове. Ако ви е за утешение - няма вид, при който Борисов да не може да употребява ваше деяние - и с цел да избяга от отговорност, и с цел да се измъкне от правене на държавно управление. И поради това да не вършиме нищо е просто неуместно. Като не избирате опция на Рая Назарян, работите за нея. Не е комплицирано. Друга игра няма в тази дихотомна обстановка. “
Демократична България - жертва на операция от ГЕРБ
В тази посока е и мнението на политолога от Софийския университет (СУ) и експерт по партии и партийни системи Милен Любенов. Вчера пред БНР той разяснява обстановката по този начин:
" Трудно ми е да откривам рационалност и логичност в дейностите на политическите сили, в това число и в днешното гласоподаване. Най-вече държанието на „ Демократична България “, които се оказаха доста лесни за операция от страна на ГЕРБ, тъй като откакто „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ дружно обявиха, че ще отдръпват своята кандидатура и ще поддържат Силви Кирилов за ръководител на Народното събрание, последва доста сериозна медийна офанзива от представители на ГЕРБ, които заговориха за ново болшинство. Опитаха се да опаковат „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ дружно с „ Възраждане “ и изглежда, това даде резултат. Но не виждам в действителност никаква логичност в това държание, защото тук не става въпрос за болшинства. Това, че избрани партии гласоподават дружно за избран претендент, или просто съответствува методът, по който гласоподават, - това не значи, че има болшинство. По същия метод, да вземем за пример, „ Продължаваме промяната – Демократична България “ и „ Ново начало “ гласоподават против кандидатурата на Рая Назарян. Това значи ли, че има някакви общи взаимни дейности сред „ Ново начало “, „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “?! Така че това елементаризиране на естествена политическа логичност за това какво значи болшинство, какво значи гласоподаване и води до такива комични и неуместни обстановки. За страдание, с това още повече ерозира българският парламентаризъм така и така ниското доверие на жителите към парламентарната институция ".
Не по този начин мисли обаче различен политолог от СУ – Огнян Минчев.
Огнян Минчев: Поведението на Демократична България дава късмет за излаз от блокадата
“Каквато и да е била мотивацията на Демократична България да не гласоподават на балотажа за избор на ръководител на Народно събрание в сряда, тяхното държание съхранява шанса за търсене на излаз от блокадата на националните институции - изпълнителна власт и парламент ”, разяснява Минчев през днешния ден във фейсбук.
„ Изборът на Кирилов ще подпечата парламентарно болшинство за нови избори, със старите правила за служебно държавно управление, които Радев през вчерашния ден си изиска от Конституционен съд. Той изиска да се анулира и конституционната смяна за настоящ парламент до встъпване на идващия. Човекът желае цялата власт - всичката, в този момент. Това желаят и менторите му - да се приключи парламентарната народна власт в България. За тази цел се употребяват услугите на локалните потребни идиоти - които сами подават въжето, на което малко по-късно ще бъдат обесени. Тези идиоти са разноцветни - от целия политически набор. Копейките харесват това - и беснеят, когато някой им попречи да го реализиран ”, написа политологът, визирайки проруската партия „ Възраждане “.
Той пък вижда проблем в държанието не на „ Демократична България “, а на „ Продължаваме промяната “ (ПП):
„ За следващ път политическите дечица на баща Румен от Политическа партия, командировани да унищожават демократичната общественост, поддържат проектите на Радев да гушне цялата власт. Ако някой е не запомнил - през ноември 2021 година те му подариха гласовете на забележителна част от демократичната общественост, с цел да завоюва втори мандат. Днес трасират пътя му към властническата еднолична власт. Когато през 2021 година обществено предупреждавахме за последствията Радев да бъде определен за повторно - назоваха ни " гербаджии ". И с други, още по-изразителни прилагателни... Сега отново предизвестявам тези, които са заслепени от своите любови и омрази - не подавайте на солдафона въжето, на което той ще обеси българската парламентарна народна власт! След демокрацията, той незабавно ще обеси и вас самите - както прави патронът му в " белокаменна Москва ". Не си играйте с огъня - това ще бъде последната ви " демократична игра ", преди пламъците да обхванат и вас самите! ”
Нищо не е завършило
Впрочем, към Демократична България се причислиха и двама представители на Политическа партия – Даниел Лорер и Явор Божанков (непартийна квота), които също гласоподаваха против „ болшинство “ с „ Възраждане “.
Дали ходът на „ Демократична България “ е талантлив, недомислен или е нещо по средата – е мъчно да се каже на този стадий. Нито може да се каже какъв брой клопката може да заложи ГЕРБ (и Пеевски) и по какъв начин могат да бъдат избегнати те.
Политическата обстановка обаче е към момента в завръзката си. Решение за избор на ръководител на Народното събрание няма. Оттук нататък има вид Демократична България да промени позицията си. Може и Българска социалистическа партия да го направи – тя също гласоподава срещу Силви Кирилов и може да преобърне обстановката.
Може и ГЕРБ да предложи друго решение – примерно да отдръпна кандидатурата на Назарян и да гласоподава „ за “ Силви Кирилов или за друга номинация. Опонентите на Борисов и Пеевски – същински или не напълно, също могат да си изберат различен подобаващ народен представител за ръководител. И въпросът, както споделя Илиян Василев, е какво следва от това.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ