Колко е важно да бъдеш… предприемач
Признаците за глобалeн срив на стопанската система нарастват с всеки минал ден. Инфлацията продължава да пораства, задълженията и лихвените проценти – също. Казано просто, нещата към този момент опират до перката на вентилатора, написа The Conversation.
Затварянето на компании и загубата на работни места евентуално ще се трансфорат в затруднение за световната стопанска система. И въпреки всичко, до момента в който множеството хора считат, че възходящата безработица е нещо неприятно, някои специалисти не са изцяло съгласни.
Икономистите от дълго време показват контра интуитивната положителна връзка сред безработицата и предприемачеството, подбудена от обстоятелството, че хората, които губят работата си, постоянно се ориентират към личен бизнес. В икономическата литература това се назовава „ предприемачество, учредено на нуждата ” или „ предприемачество под напън ”.
Когато стане мъчно...
Релацията сред безработицата и откриването на личен бизнес се употребява от време на време като опрощение за „ студени ” обществени политики към изгубилите работа с аргумента, че „ пазарът се оправя самичък “ в дълготраен проект. Те виждат затварянето на предприятия и загубата на работни места не като човешко злощастие, изискващо държавна помощ, а належащо зло за по-ефективно преразпределение на пари, трудова мощ и други запаси в стопанската система.
Но последното проучване на Дараг О'Лиъри, лекар по стопанска система в University College Cork, откри, че растящата безработица не е най-хубавото гориво за повторното запалване на икономическия мотор. Икономистът проучва 148 европейски района от 2008 до 2017 година Въпреки че открива доказателства, че безработицата може да е тласък за основаването на бизнес с течение на времето, това наподобява се случва единствено в райони с по-високи стопански резултати, като Холандия, Финландия и Австрия.
Подобна връзка не съществува в по-слаби стопански системи, като България, Румъния и Унгария – освен това, тя е по-скоро негативна. С други думи, вместо да подтиква основаването на бизнес, безработицата просто води до повече безработица.
Разликата сред едните и другите райони се дължи на това, че първите разчитат на това, което е известно като „ стопански системи на урбанизацията “ - позитивните изгоди, произлизащи от мащаба и гъстотата на икономическата активност, включително достъпът до по-широк набор от услуги, по-голям набор от клиенти и по-голям брой транзакции спрямо други области.
Например, компания в Лондон ще се възползва от по-широк кръг от консуматори, снабдители и кредитори, както и многообразие от работна ръка. В периферните региони е тъкмо противоположното. Ето за какво безработицата визира другите места по друг метод.
За или срещу намесата на страната
Ето за какво специалистите би трябвало да спрат да изясняват по какъв начин стопанските системи се показват по друг метод въз основа само на национални фактори. Това е явно освен при безработицата. Например, дългогодишната ниска ставка на корпоративния налог в Ирландия (12,5%) е посочена като причина за високите директни задгранични вложения, които са привлекли почти 20% от заетостта в частния бранш.
И въпреки всичко, до момента в който малко над 43% от всички ирландски предприятия през 2020 година са били ситуирани или в Дъблин или в Корк, окръзи като Лейтрим на север съставляват под 1% от предприятията. Така че до момента в който националните ограничения могат да подтикват предприемачеството и да усилят общия размер на каузи им, той въпреки всичко се разпределя доста неравномерно. Точно както растящата безработица може да облагодетелства някои области, до момента в който пречи на други, същото важи и за държавните намеси.
Следователно би трябвало да спрем да гледаме на свободния пазар и държавната интервенция като на верни или неверни. В един подтекст тя ще бъде по-полезна, до момента в който в различен – не толкоз. Признаването на това би подобрило огромна част от поляризирания спор в политиката и стопанската система, в който тези отдясно могат да наподобяват студени и невежи, до момента в който сътрудниците им отляво – праведни и лицемерни, гледайки на капитализма и пазарите като на мръсни думи.
Затова към днешна дата би било разумно държавните управления да дадат приоритет на поддръжката на бизнеса в по-периферните райони, като оставят тези в по-богатите градски региони да се грижат сами за себе си.
Известният икономист Джон Кенет Галбрайт даде един от най-хубавите мнения по тази тематика, като сподели: Там, където пазарът работи, аз съм за това. Там, където е належащо държавно управление, аз съм за това... Аз съм за това, което работи в съответния случай ”.
Ако желаеме да преживеем идната криза и да задвижим нещата още веднъж, ще би трябвало да признаем, че централизираните универсални политики няма да са потребни на всички места. Решенията за икономическо възобновяване в някои случаи са държавна интервенция, а в други – свободен пазар, само че не наложително едното или другото.
Затварянето на компании и загубата на работни места евентуално ще се трансфорат в затруднение за световната стопанска система. И въпреки всичко, до момента в който множеството хора считат, че възходящата безработица е нещо неприятно, някои специалисти не са изцяло съгласни.
Икономистите от дълго време показват контра интуитивната положителна връзка сред безработицата и предприемачеството, подбудена от обстоятелството, че хората, които губят работата си, постоянно се ориентират към личен бизнес. В икономическата литература това се назовава „ предприемачество, учредено на нуждата ” или „ предприемачество под напън ”.
Когато стане мъчно...
Релацията сред безработицата и откриването на личен бизнес се употребява от време на време като опрощение за „ студени ” обществени политики към изгубилите работа с аргумента, че „ пазарът се оправя самичък “ в дълготраен проект. Те виждат затварянето на предприятия и загубата на работни места не като човешко злощастие, изискващо държавна помощ, а належащо зло за по-ефективно преразпределение на пари, трудова мощ и други запаси в стопанската система.
Но последното проучване на Дараг О'Лиъри, лекар по стопанска система в University College Cork, откри, че растящата безработица не е най-хубавото гориво за повторното запалване на икономическия мотор. Икономистът проучва 148 европейски района от 2008 до 2017 година Въпреки че открива доказателства, че безработицата може да е тласък за основаването на бизнес с течение на времето, това наподобява се случва единствено в райони с по-високи стопански резултати, като Холандия, Финландия и Австрия.
Подобна връзка не съществува в по-слаби стопански системи, като България, Румъния и Унгария – освен това, тя е по-скоро негативна. С други думи, вместо да подтиква основаването на бизнес, безработицата просто води до повече безработица.
Разликата сред едните и другите райони се дължи на това, че първите разчитат на това, което е известно като „ стопански системи на урбанизацията “ - позитивните изгоди, произлизащи от мащаба и гъстотата на икономическата активност, включително достъпът до по-широк набор от услуги, по-голям набор от клиенти и по-голям брой транзакции спрямо други области.
Например, компания в Лондон ще се възползва от по-широк кръг от консуматори, снабдители и кредитори, както и многообразие от работна ръка. В периферните региони е тъкмо противоположното. Ето за какво безработицата визира другите места по друг метод.
За или срещу намесата на страната
Ето за какво специалистите би трябвало да спрат да изясняват по какъв начин стопанските системи се показват по друг метод въз основа само на национални фактори. Това е явно освен при безработицата. Например, дългогодишната ниска ставка на корпоративния налог в Ирландия (12,5%) е посочена като причина за високите директни задгранични вложения, които са привлекли почти 20% от заетостта в частния бранш.
И въпреки всичко, до момента в който малко над 43% от всички ирландски предприятия през 2020 година са били ситуирани или в Дъблин или в Корк, окръзи като Лейтрим на север съставляват под 1% от предприятията. Така че до момента в който националните ограничения могат да подтикват предприемачеството и да усилят общия размер на каузи им, той въпреки всичко се разпределя доста неравномерно. Точно както растящата безработица може да облагодетелства някои области, до момента в който пречи на други, същото важи и за държавните намеси.
Следователно би трябвало да спрем да гледаме на свободния пазар и държавната интервенция като на верни или неверни. В един подтекст тя ще бъде по-полезна, до момента в който в различен – не толкоз. Признаването на това би подобрило огромна част от поляризирания спор в политиката и стопанската система, в който тези отдясно могат да наподобяват студени и невежи, до момента в който сътрудниците им отляво – праведни и лицемерни, гледайки на капитализма и пазарите като на мръсни думи.
Затова към днешна дата би било разумно държавните управления да дадат приоритет на поддръжката на бизнеса в по-периферните райони, като оставят тези в по-богатите градски региони да се грижат сами за себе си.
Известният икономист Джон Кенет Галбрайт даде един от най-хубавите мнения по тази тематика, като сподели: Там, където пазарът работи, аз съм за това. Там, където е належащо държавно управление, аз съм за това... Аз съм за това, което работи в съответния случай ”.
Ако желаеме да преживеем идната криза и да задвижим нещата още веднъж, ще би трябвало да признаем, че централизираните универсални политики няма да са потребни на всички места. Решенията за икономическо възобновяване в някои случаи са държавна интервенция, а в други – свободен пазар, само че не наложително едното или другото.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ