Крум Зарков: Ако могат да се разберат за нов състав на ВСС, значи могат да се разберат за всичко
Приемането на механизма за следствие на основния прокурор беше стъпка напред, само че има още доста какво да се направи. Това сподели някогашният длъжностен министър на правораздаването Крум Зарков в предаването „ 120 минути " по бТВ.
Това, което го смущава сега, е, че в този момент ръководещото болшинство е разтърсено и въпросът за продължаването на правосъдната промяна е под въпрос.
„ То би трябвало да дава някаква вероятност и резистентност на поетите задължения в бранш правораздаване. За страдание обаче болшинството зад постоянния кабинет е съществено разтърсено и аз се тормозя това да не се отрази на правосъдната промяна, която стартира служебното държавно управление ", акцентира той.
Бившият правосъден министър разяснява също по този начин легитимността на избирането на Борислав Сарафов за краткотрайно изпълняващ длъжността основен прокурор. Според него изтеклият мандат на Висш съдебен съвет прави решенията на този орган нелегитимни. Той предвижда даже държавна рецесия, подбудена от тази в правосъдната система на страната. „ Тук не става въпрос единствено за право, а за схващане на ситуацията и дали искаш да окажеш помощ на министъра, на едно болшинство, на една обстановка, на една страна, или си караш, както си знаеш. И въпросът не е в Борислав Сарафов, на следващия ден може да бъде различен ", акцентира Зарков.
„ Делян Пеевски добре си играе играта, тъй като той има интерес да изгледа като водеща фигура по тази тематика. И те му дават този терен, тъй като нямат съответни оферти ", разяснява той концепцията на Движение за права и свободи за правосъдна промяна.
Разделяне на Висш съдебен съвет на сътрудници, въпросът за надзора на правда на прокуратурата и разкриване на по-широк достъп за Конституционния съд са три основни въпроса, които съгласно него са консенсусни за съвсем всички партии. „ Само че на доста хора това им се вижда малко, имайки поради тежката цена, която те считат, че заплащат, с цел да вземат участие в ръководството. Конкретиката на въпросите ще ги изправи пред действителността, а точно - има ли реформаторско болшинство във връзка с правосъдната система в този парламент или няма. Ако могат да се схванат за нов състав на Висш съдебен съвет, значи могат да се схванат за всичко. Ако не могат за това, няма да се схванат за нищо друго ", счита някогашният правосъден министър.
Това, което го смущава сега, е, че в този момент ръководещото болшинство е разтърсено и въпросът за продължаването на правосъдната промяна е под въпрос.
„ То би трябвало да дава някаква вероятност и резистентност на поетите задължения в бранш правораздаване. За страдание обаче болшинството зад постоянния кабинет е съществено разтърсено и аз се тормозя това да не се отрази на правосъдната промяна, която стартира служебното държавно управление ", акцентира той.
Бившият правосъден министър разяснява също по този начин легитимността на избирането на Борислав Сарафов за краткотрайно изпълняващ длъжността основен прокурор. Според него изтеклият мандат на Висш съдебен съвет прави решенията на този орган нелегитимни. Той предвижда даже държавна рецесия, подбудена от тази в правосъдната система на страната. „ Тук не става въпрос единствено за право, а за схващане на ситуацията и дали искаш да окажеш помощ на министъра, на едно болшинство, на една обстановка, на една страна, или си караш, както си знаеш. И въпросът не е в Борислав Сарафов, на следващия ден може да бъде различен ", акцентира Зарков.
„ Делян Пеевски добре си играе играта, тъй като той има интерес да изгледа като водеща фигура по тази тематика. И те му дават този терен, тъй като нямат съответни оферти ", разяснява той концепцията на Движение за права и свободи за правосъдна промяна.
Разделяне на Висш съдебен съвет на сътрудници, въпросът за надзора на правда на прокуратурата и разкриване на по-широк достъп за Конституционния съд са три основни въпроса, които съгласно него са консенсусни за съвсем всички партии. „ Само че на доста хора това им се вижда малко, имайки поради тежката цена, която те считат, че заплащат, с цел да вземат участие в ръководството. Конкретиката на въпросите ще ги изправи пред действителността, а точно - има ли реформаторско болшинство във връзка с правосъдната система в този парламент или няма. Ако могат да се схванат за нов състав на Висш съдебен съвет, значи могат да се схванат за всичко. Ако не могат за това, няма да се схванат за нищо друго ", счита някогашният правосъден министър.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ