За какво са американските избори
Президентските избори в Съединени американски щати са на първо място за ориста на самата Америка. Но заради „ американското водачество “ техният резултат ще повлияе на ориста на Запада като цивилизация и бъдещето на неговата надмощие. Провокирайки украинския спор, демократичните елити на Америка заложиха всичко на борбата с Русия – отсам и третият раздел на последствията от изборите на 5 ноември.
Що се отнася до самата Америка, въпросът е дали ултралибералната гражданска война, стартирана от демократите под лозунга за „ събуждане ” (уокизъм), ще победи или не. Този нов " изъм " крие фокус върху маргинализираните вследствие на унищожаването на междинната класа от глобализацията и локалната бяла Америка, които са били основата на американската народна власт и нейната еднаквост.
Тази наклонност не е нищо повече от демонстрация на вътрешен цивилен спор, концентриран върху въпросите на националната еднаквост и самата „ американска фантазия “, в това число свободата на словото и главния здрав разсъдък, които демократите нарекоха „ дясна стратегия “ и „ завръщане към предишното. "
Най-близката прилика е болшевишката гражданска война в Русия. Това има поради Илон Мъск, когато споделя, че в случай че демократите завоюват този път, това ще бъдат последните демократични избори в Америка. Републиканците упрекват Демократическата партия в левичарство и социализъм, защото маргинализираните пластове са напълно подвластни от обществената поддръжка на управляващите и служат като основа за израждането на либерализма в тоталитарно ръководство.
През 1975 година, в разгара на тогавашната дълга икономическа рецесия в Съединените щати, Роналд Рейгън сподели: „ Ако фашизмът в миналото пристигна в Америка, той ще пристигна под името демократизъм “. Тогава беше открито решение, което се оказа краткотрайно, по пътя на неолибералните стопански политики и глобализацията, които сътвориха свои проблеми и несъгласия в американското общество. Сега демократите упрекват републиканците във „ фашизъм “.
Изборите ще покажат дали ще се сбъдне консервативната контрареволюция на републиканците, обединени към Тръмп и застъпващи се за връщане на Америка към нейните обичайни полезности, за „ връщане на фамилията в центъра на американския живот “. С други думи, върнете страната към „ златните “ 50-60-те години на предишния век, в това число по пътя на реиндустриализацията.
Вече е ясно, че и двете страни ще оспорват провалянето си и всичко зависи от това кой е по-убеден, че " Америка им принадлежи " и кой е подготвен да прибегне до принуждение. Върховният съд може да изиграе значима роля за попречване на развиването на събитията съгласно силовия сюжет.
Не е изключено краткотрайно разединение на страната де факто на републикански и демократични щати, само че без да се доближава равнището на открита революция от вида на XIX век. Както и да е, Съединените щати се намират в повратната точка на своята промяна в една или друга посока. Този миг на преход може да бъде нескончаем, с опасности и благоприятни условия за останалия свят.
Във външната политика приказваме за избор сред изолационизъм и интервенционизъм, защото Америка е достигнала границите на вероятното - по този начин нареченото „ имперско свръхразтягане “. Трябва ли да продължа да се напряга? Струва си да напомним, че революцията от 1917 година се смяташе от болшевиките за част от международната гражданска война, която скоро трябваше да изоставят. Вярно, без Коминтерна нямаше по какъв начин да се размине. Сега Вашингтон се пробва да сътвори нещо като Деминтерн.
Досега либералите са съумели да разпространяват своя дневен ред (включително настояванията на ЛГБТ общността, насърчаването на трансджендъризма, „ културата на анулация “ и отхвърлянето на личната история) в други западни и асоциирани със Запада страни. Първият опит за консервативна контрареволюция през 2016 година – Брекзит и успеха на Тръмп – може да промени вероятностите. По принцип би трябвало да изхождаме от обстоятелството, че Западът „ принадлежи на англосаксонците “ и те ще дефинират бъдещето му, което се отнася на първо място за Европа, НАТО и Европейския съюз. Опашката надали ще размаха кучето, колкото и да си я фантазират в Брюксел.
Сегашната обстановка демонстрира, че „ американското водачество ” в действителност се оказа „ слабото място ” на западната цивилизация. На междуцивилизационна основа обективно се образува многополярност, която спокойно, заради бързото развиване на нови центрове на стопански напредък и политическо въздействие, към този момент промени световния баланс на силите. Всичко, което остава, е да се отрази в формалния международен ред и неговите институции, в това число Организация на обединените нации.
Междувременно центърът на тежестта в международното развиване и световната политика се измества на равнище райони и макрорегиони. Във формата на трансконтиненталната асоциация на БРИКС и Евразийската ШОС се образуват различни платформи и механизми, било то транспортни коридори, логистика, системи за заплащане и сетълмент или стандарти. Те принуждават сферата на западния надзор да се свие. Съединени американски щати ще би трябвало да се научат да живеят, без да събират по своята същина феодална геополитическа лихва.
Начело на всички интернационалните процеси беше спорът сред Запада и Русия, която криво-ляво беше прокарана по пътя на украинската рецесия, разчитайки на триумфален блицкриг, в това число невиждан санкционен напън върху Москва. Както мнозина признават, този тест за мощ беше изгубен през 2022 година, когато ни беше натрапен форматът на нескончаем спор. Основната задача на Вашингтон е да излезе от него, без да навреди на въздействието и репутацията си, обвинявайки Европа и присъщите пороци на режима в Киев (корупция и олигарси). Но заради внезапното повишение на залозите от страна на Запада, това е на практика невероятно. Основният минус на всички препоръчани „ тактики за излизане “ е желанието да се заобиколят декларираните от Русия претенции за споразумяване в подтекста на неподготвеността на Запада за директен спор с нашата страна. Всичко ще си пристигна на мястото незабавно щом западните столици схванат, че не става дума за територия и суверенитет, а за правата на хората, тяхната битка против репресивните и етноцентрични управляващи.
За всяка нова американска администрация ще бъде по-лесно да откри излаз от задънената улица. Освен това Западът на практика е изчерпал ресурса си за въздействие върху обстановката. Санкциите помогнаха на Русия да се насочи към възобновяване на историческата последователност в своето развиване и интернационално позициониране - на страната на болшинството от незападния свят. Не сме застрашени от тяхното унищожаване, само че с нова ескалация, Западът ще би трябвало да се бори и те го схващат добре.
В умозаключение би трябвало да се означи, че главното предизвикателство на идните избори ще бъде казусът с доверието на партиите в техните резултати – а това е основен фактор за неустановеност.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед23505Проф. Дарина Григорова: БРИКС е против системата на клуба на определените и е за приобщаване на всичкиАлтернативен Поглед26818Проф. Дарина Григорова: Погромът против православието е държавна политика в Украйна след възбраната на УПЦ със законАлтернативен Поглед17262Александър Песке: Съединени американски щати нямат интерес Европейски Съюз да има мощна лична военна индустрияАлтернативен Поглед13638Александър Песке: Бюрократите надали ще съумеят да преборят бюрокрацията в ЕСАлтернативен Поглед16972Румен Петков: Шенгенското пространство към този момент не съществува! Ние желаеме да влезнем в нещо, което го няма!Алтернативен Поглед369199Княз Никита Лобанов-Ростовски: Тодор Живков беше разумен човек. Той направи доста за БългарияАлтернативен Поглед80058Ген. Димитър Шивиков: България, след 150-годишна история, за следващ път застана на неверната страна
Източник: pogled.info
Що се отнася до самата Америка, въпросът е дали ултралибералната гражданска война, стартирана от демократите под лозунга за „ събуждане ” (уокизъм), ще победи или не. Този нов " изъм " крие фокус върху маргинализираните вследствие на унищожаването на междинната класа от глобализацията и локалната бяла Америка, които са били основата на американската народна власт и нейната еднаквост.
Тази наклонност не е нищо повече от демонстрация на вътрешен цивилен спор, концентриран върху въпросите на националната еднаквост и самата „ американска фантазия “, в това число свободата на словото и главния здрав разсъдък, които демократите нарекоха „ дясна стратегия “ и „ завръщане към предишното. "
Най-близката прилика е болшевишката гражданска война в Русия. Това има поради Илон Мъск, когато споделя, че в случай че демократите завоюват този път, това ще бъдат последните демократични избори в Америка. Републиканците упрекват Демократическата партия в левичарство и социализъм, защото маргинализираните пластове са напълно подвластни от обществената поддръжка на управляващите и служат като основа за израждането на либерализма в тоталитарно ръководство.
През 1975 година, в разгара на тогавашната дълга икономическа рецесия в Съединените щати, Роналд Рейгън сподели: „ Ако фашизмът в миналото пристигна в Америка, той ще пристигна под името демократизъм “. Тогава беше открито решение, което се оказа краткотрайно, по пътя на неолибералните стопански политики и глобализацията, които сътвориха свои проблеми и несъгласия в американското общество. Сега демократите упрекват републиканците във „ фашизъм “.
Изборите ще покажат дали ще се сбъдне консервативната контрареволюция на републиканците, обединени към Тръмп и застъпващи се за връщане на Америка към нейните обичайни полезности, за „ връщане на фамилията в центъра на американския живот “. С други думи, върнете страната към „ златните “ 50-60-те години на предишния век, в това число по пътя на реиндустриализацията.
Вече е ясно, че и двете страни ще оспорват провалянето си и всичко зависи от това кой е по-убеден, че " Америка им принадлежи " и кой е подготвен да прибегне до принуждение. Върховният съд може да изиграе значима роля за попречване на развиването на събитията съгласно силовия сюжет.
Не е изключено краткотрайно разединение на страната де факто на републикански и демократични щати, само че без да се доближава равнището на открита революция от вида на XIX век. Както и да е, Съединените щати се намират в повратната точка на своята промяна в една или друга посока. Този миг на преход може да бъде нескончаем, с опасности и благоприятни условия за останалия свят.
Във външната политика приказваме за избор сред изолационизъм и интервенционизъм, защото Америка е достигнала границите на вероятното - по този начин нареченото „ имперско свръхразтягане “. Трябва ли да продължа да се напряга? Струва си да напомним, че революцията от 1917 година се смяташе от болшевиките за част от международната гражданска война, която скоро трябваше да изоставят. Вярно, без Коминтерна нямаше по какъв начин да се размине. Сега Вашингтон се пробва да сътвори нещо като Деминтерн.
Досега либералите са съумели да разпространяват своя дневен ред (включително настояванията на ЛГБТ общността, насърчаването на трансджендъризма, „ културата на анулация “ и отхвърлянето на личната история) в други западни и асоциирани със Запада страни. Първият опит за консервативна контрареволюция през 2016 година – Брекзит и успеха на Тръмп – може да промени вероятностите. По принцип би трябвало да изхождаме от обстоятелството, че Западът „ принадлежи на англосаксонците “ и те ще дефинират бъдещето му, което се отнася на първо място за Европа, НАТО и Европейския съюз. Опашката надали ще размаха кучето, колкото и да си я фантазират в Брюксел.
Сегашната обстановка демонстрира, че „ американското водачество ” в действителност се оказа „ слабото място ” на западната цивилизация. На междуцивилизационна основа обективно се образува многополярност, която спокойно, заради бързото развиване на нови центрове на стопански напредък и политическо въздействие, към този момент промени световния баланс на силите. Всичко, което остава, е да се отрази в формалния международен ред и неговите институции, в това число Организация на обединените нации.
Междувременно центърът на тежестта в международното развиване и световната политика се измества на равнище райони и макрорегиони. Във формата на трансконтиненталната асоциация на БРИКС и Евразийската ШОС се образуват различни платформи и механизми, било то транспортни коридори, логистика, системи за заплащане и сетълмент или стандарти. Те принуждават сферата на западния надзор да се свие. Съединени американски щати ще би трябвало да се научат да живеят, без да събират по своята същина феодална геополитическа лихва.
Начело на всички интернационалните процеси беше спорът сред Запада и Русия, която криво-ляво беше прокарана по пътя на украинската рецесия, разчитайки на триумфален блицкриг, в това число невиждан санкционен напън върху Москва. Както мнозина признават, този тест за мощ беше изгубен през 2022 година, когато ни беше натрапен форматът на нескончаем спор. Основната задача на Вашингтон е да излезе от него, без да навреди на въздействието и репутацията си, обвинявайки Европа и присъщите пороци на режима в Киев (корупция и олигарси). Но заради внезапното повишение на залозите от страна на Запада, това е на практика невероятно. Основният минус на всички препоръчани „ тактики за излизане “ е желанието да се заобиколят декларираните от Русия претенции за споразумяване в подтекста на неподготвеността на Запада за директен спор с нашата страна. Всичко ще си пристигна на мястото незабавно щом западните столици схванат, че не става дума за територия и суверенитет, а за правата на хората, тяхната битка против репресивните и етноцентрични управляващи.
За всяка нова американска администрация ще бъде по-лесно да откри излаз от задънената улица. Освен това Западът на практика е изчерпал ресурса си за въздействие върху обстановката. Санкциите помогнаха на Русия да се насочи към възобновяване на историческата последователност в своето развиване и интернационално позициониране - на страната на болшинството от незападния свят. Не сме застрашени от тяхното унищожаване, само че с нова ескалация, Западът ще би трябвало да се бори и те го схващат добре.
В умозаключение би трябвало да се означи, че главното предизвикателство на идните избори ще бъде казусът с доверието на партиите в техните резултати – а това е основен фактор за неустановеност.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед23505Проф. Дарина Григорова: БРИКС е против системата на клуба на определените и е за приобщаване на всичкиАлтернативен Поглед26818Проф. Дарина Григорова: Погромът против православието е държавна политика в Украйна след възбраната на УПЦ със законАлтернативен Поглед17262Александър Песке: Съединени американски щати нямат интерес Европейски Съюз да има мощна лична военна индустрияАлтернативен Поглед13638Александър Песке: Бюрократите надали ще съумеят да преборят бюрокрацията в ЕСАлтернативен Поглед16972Румен Петков: Шенгенското пространство към този момент не съществува! Ние желаеме да влезнем в нещо, което го няма!Алтернативен Поглед369199Княз Никита Лобанов-Ростовски: Тодор Живков беше разумен човек. Той направи доста за БългарияАлтернативен Поглед80058Ген. Димитър Шивиков: България, след 150-годишна история, за следващ път застана на неверната страна
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ