Президентът Румен Радев е върнал промените в Закона за държавната

Президентът Румен Радев е върнал измененията в Закона за държавната благосъстоятелност, които бяха признати в последния ден от работата на Народното събрание преди лятната почивка.

Вето е наложено както на противоречивите облекчени условия за продажба на парцели на сдружения от забранителния списъкза приватизация, по този начин и на още една смяна - преди издаването на позволения за избрани вложения по концепция на ГЕРБ и Движение за права и свободи.

Радев изяснява, че има кардинални единодушия с някои от концепциите на ръководещите, само че все пак крайният резултат е недопустим за него, тъй като идва " за сметка на главните права на жителите " и срещу задължението на страната " да се грижи за повереното ѝ имущество в полза на жителите и обществото ".

Какво оспорва Румен Радев:

Военните обекти с отпаднала нужда:
отнемането на правото на министъра на защитата да взе участие в решението за продажба или подмяна на парцели - частна държавна благосъстоятелност, които се управляат от МО.
Защо се постанова несъгласие?
Според Радев - има потребност от ускорение и разтоварване на административните процедури в министерството, само че не за сметка на експертната преценка за характерното предопределение на парцелите.Той разказва като " непропорционално " отнемането на тази преценка от способеното ведомство.
Поправките за " скрита приватизация " в забранителния лист:
Вето е наложено на решението да се улесни продажбата на активи от търговски сдружения с над 50% държавно присъединяване в забранителния лист за приватизация. Досега това е било допустимо единствено след решение на Народното събрание. След смяната това условие отпада.
Защо Радев постанова несъгласие?
Президентът " кардинално поддържа " част от измененията, в това число поради това, че някои от парцелите с отпаднала нужда " с времето утежняват положението си и са източник на обилни разноски за страната и сдруженията ".Отмяната на контрола от Народното събрание обаче основава " риск от злоупотреби и произвол ", както и " отвод от конституционни пълномощия ".
Ветото върху анулацията на двуинстанционния правосъден надзор при Оценка на въздействието върху околната среда на значими капиталови планове
С тях беше скъсен срокът за изговаряне на администрацията при избрани капиталови планове, вкара се правилото на безмълвното единодушие, ограничи се правото на обжалване на екооценки и се разшири дефиницията за " обект със стратегическа значимост ".Подобни ремонти към този момент бяха върнати от Радев предходната година и ветото му тогава не беше преодоляно.
Защо в този момент се стига до второ връщане?
Радев обръща внимание, че този път болшинството категорично е изключило от облекенията фотоволтаичните централи. Но съгласно него определеният нов метод " залага благоприятни условия за субективно заобикаляне на разпоредбите ".Атакувано е и идентичното отнасяне на " хетерогенен лист с обекти " като предпочитани - съгласно него има заплаха от злоупотреби.Липсва яснота във връзка с съответните производства и актовете, към които ще се ползва по този начин регламентираната догадка на „ по-кратки “ периоди. Това се отнася и за метода, по който се вкарва законова хипотеза за безмълвно единодушие при непроизнасяне на органа в период. Създава се спънка за административните органи да ползват законосъобразно неразбираемите правила, твърди още той.Вето е наложено и на изключването на втора правосъдна инстанция при оценките за екологично влияние на стратегически значими обекти.