Според мен всеки разумен прочит на този устав, на тази

„ Според мен всеки рационален прочит на този правилник, на тази харта, на новата организация би трябвало да накара всяко едно демократично държавно управление да бяга от това, тъй като считам, че присъединението ни е директно даже против нашия личен суверенитет “, съобщи евродепутатът и някогашен външен министър Кристиан Вигенин в предаването „ 120 минути “ по bTV с водещ Светослав Иванов.

Отношенията сред Съединените щати и Европа и мястото на България в интернационалната конюнктура бяха във фокуса на диалога, в който Вигенин се разграничи от така наречен Борд на Доналд Тръмп и решението на Министерския съвет за присъединение на страната ни към самодейността, като настоя Конституционният съд да се произнесе по сходството ѝ с българската конституция.

По думите му самодейността съставлява и опит за подкопаване на ролята на Организация на обединените нации в световен проект. Той означи, че в новата конструкция страните, които внасят по 1 милиарда $, стават непрекъснати членове, а останалите получават стеснен мандат.

„ Макар Организация на обединените нации и Съветът за сигурност да имат потребност от промени, това не би трябвало да става посредством основаване на паралелни структури с проблематична правна основа “, акцентира Вигенин.

Той обърна внимание и на вътрешноправния аспект на присъединението на България. Според него в хартата е записано, че страните краткотрайно ползват наредбите ѝ още след подписването, даже преди ратификацията, в случай че категорично не заявят отвод.

„ Не знам дали министър-председателят е декларирал, че България няма да ползва тези разпореждания до ратификацията. Това е извънредно сериозен въпрос “, сподели той.

Вигенин предизвести, че възможен отвод на Народното събрание да утвърди контракта би довел до несъгласие със Съединените щати и с американския президент.

„ За мен присъединяване ни е неприемливо, само че към този момент стои подписът на българския министър-председател, освен това с единомислещо решение на държавното управление при закрито съвещание.Според мен те нямат легитимността да се включват в каквато и да е интернационална организация “, съобщи още той.

Той предложи въпросът да бъде оставен за идващото Народно заседание, а до тогава Конституционният съд да се произнесе дали хартата дава отговор на българската конституция.

В подтекста на връзките сред Европейски Съюз и Съединени американски щати Вигенин акцентира, че България би трябвало да се придържа към общите европейски позиции и да търси поддръжката на европейските си сътрудници. Той уточни като обезпокоителен казус обстановката, при която суверенитетът на страна членка на Европейски Съюз и НАТО - Дания - е бил подложен под въпрос от друга страна членка на НАТО.

„ Да стоим без позиция значи поредна доза примирение и снишаване “, съобщи Вигенин и добави, че отбраната на суверенитета и териториалната целокупност би трябвало да бъде кардинална.

В диалога беше наранена и тематиката за бъдещето на Българска социалистическа партия. Вигенин призна, че партията е изправена пред съществени опасности и би трябвало ясно да се разграничи от ГЕРБ и Движение за права и свободи, както и да покаже ново лице.

Той акцентира нуждата от завръщане към главните полезности на Българска социалистическа партия - обществена правдивост, обективна страна и ефикасна правосъдна система - и съобщи, че партията има потребност от по-млад водач и по-широко присъединяване на младежи.

По думите му Българска социалистическа партия би трябвало ясно да съобщи, че предстоящ неин сътрудник може да бъде и планът на Румен Радев, откакто стане ясно какви политики и персони ще стоят зад него.

На въпрос дали има съответно име за предстоящ водач на партията Вигенин отговори, че такова има, само че отхвърли да го уточни обществено, като изрази вяра на идния конгрес през февруари партията да излезе с единна кандидатура.