Президентът по Конституция не е нито алтернатива, нито коректив на

Президентът по Конституция не е нито опция, нито коректив на партиите. Конституционният статус на президента в изискванията на парламентарното ръководство, което е нормата в Европа, е статус на неутрална власт, надпартийна по темперамент, която има арбитражни функционалности в изискванията на политическа рецесия. Това обяснение направи конституционалистът доцент Борислав Цеков към президента Румен Радев.

SafeNews публикува целия текст без редакторска интервенция:

Самият факт, че се е стигнало до такава степен, че да се промотира очакване от избрани среди президентът на Републиката да направи партия и че той и неговото обграждане се самоопределят като „ политическа опция “, свидетелства какъв брой дълбоки са провалите, които нанесоха последните няколко години върху българската народна власт.

Президентът по Конституция не е нито опция, нито коректив на партиите.

Конституционният статус на президента, в тази ситуация Радев, в изискванията на парламентарното ръководство, което е нормата в Европа, е статус на неутрална власт, надпартийна по темперамент, която има арбитражни функционалности в изискванията на политическа рецесия.

Г-н Радев и неговото обграждане унищожиха този парламентарен статус на президента, приравниха го до партиите и започнаха да водят война с тях. Това е една от главните аргументи за дълбоката политическа рецесия, която изживяваме, защото при Радев президенската институция беше унищожена като институционално пространство за събиране на партиите към националните цели в изискванията на рецесия, написа Цеков.

Радев стигна до такава степен, че към този момент години в нарушаване на закона не привиква даже Консултативния съвет по национална сигурност, който е един от тези формати, в които би трябвало да се реализира координация и да се преодоляват спорове. Никой политик, който е тръгнал по подобен път, не е приключил добре.

Не е инцидентно, че в демократичното общество има едно желязно, въпреки и неписано, предписание – висши военни от кариерата не се позволяват до висшата политическа власт, т.е. до президентския и премиерския пост. Изключенията са единствено в следвоенни интервали, когато преходът би трябвало да се реализира от огромни престижи, военачалници от времето на войната, като ген. Айзенхауер, ген. Де Гол.

Но в естествена обстановка на никое място в демокрациите не се позволяват висши военни от кариерата до прескачат непосредствено от армията на тези два поста – президент и министър-председател.

Нарича се „ бонапартизъм “ – това е особената психическа и поведенческа характерност, която придобива висшият боен от кариерата и която го прави мъчно приспособим към системата на демократичното ръководство.

Цялата професионална кариера на Радев е минала в командно-административни условия – живот в режим „ команда-подчинение “, който е диаметрално противопоставен на демократичната полемика и съгласуването на ползи, прозрачността и отчетността, които изисква демократичното ръководство. В същото време егото и нарцисизмът избуяват и прочие

Тези неща са изследвани в науката. В България постъпихме като в някакъв бантустан и беше стартиран от избрани сенчести среди и определен посредством Българска социалистическа партия един върховен боен от кариерата, военачалник. Е, за какво има сюрпризирани, че той волно или несъзнателно разрушава демократичната политическа система и се стреми към централизация и узурпация на власт?

Позицията в този коментар отразява персоналното мнение на създателя и може да се разграничава от тази на