Делян Добрев: От власт ни свали амбицията да вдигаме доходите и инвестициите, повече отколкото позволяват приходите
През последния месец имаше цялостен набор от бюджети, които връщахме, гласувахме, опитвахме още веднъж. Първият вид, който беше най-неуспешният, отразяваше упоритостта на обединението да подвига приходите и да има доста огромна капиталова стратегия – повече, в сравнение с са опциите на данъчната система. След като партиите си дадоха желанията, Министерство на финансите ги остойности и сподели: „ Това са разноските и, с цел да се резервира 3% недостиг, би трябвало да се подвигат налозите. Счете се, че най-безболезнено ще е повдигането на налог „ Дивидент ” и осигуровките. За осигуровките е предложение на Международния валутен фонд от доста дълго време. Това съобщи ръководителят на бюджетната комисия в Народно събрание Делян Добрев от ГЕРБ в предаването „ Панорама ” по Българска национална телевизия, представен от novini.bg.
Единственото, което съм казвал за този бюджет е, че идващият ще е по-хубав, без да знам, че този изобщо няма да се гледа, добави той.
Вторият бюджет нямаше нарастване на налозите, имаше свита финансова стратегия, т.е. по-малко вложения, в това време запазваше великодушната политика във връзка с приходите и обществените разноски. Защо в един и същи ден имаше точка в дневния ред „ удължителен закон ” и „ Закон за държавния бюджет за 2026 г ”? Ние бяхме подготвени да приемем втория вид на бюджета, в който нямаше нарастване на налозите, само че в това време имаше доста нарастване на приходите. Защото, в случай че извършите съпоставяне с удължителния бюджет, с който ще харчим 1/12 всеки месец с последния вид на бюджет, ще видите, че в него имаше 10%, даже в някои случаи 15% нарастване на приходите, до момента в който в този няма. Има текст, който споделя, че заплатите ще се индексират с инфлацията, само че това опонира освен на Закона за обществените финанси, само че и на предния текст. В случая има двусмислие и този текст не може да бъде прибавен, изясни Добрев.
Факт е, че държавно управление няма. Когато няма държавно управление бюджетът би трябвало да се одобри от някакво болшинство в Народното събрание. Очевидно към този момент няма болшинство, тъй като в случай че имаше такова, щеше да има държавно управление, по тази причина трябваше да се откри консенсус в Народно събрание за приемането на някакъв бюджет, в който имаше нарастване на приходите, уточни ръководителят на бюджетната комисия в Народно събрание.
На въпрос дали има някакви опасности за приемането на еврото от това, че нямаме постоянен бюджет, Делян Добрев съобщи: „ Няма опасности, ние имаме удължителен бюджет. Единствената неприятна вест е за хората, които няма да получат нарастване на заплатите сред 10-15%, евентуално ще получат 3,5%, колкото е хармонизираният показател на инфлацията. В този текст, който ПП-ДБ пробутаха в зала и който опонира на Закона за обществените финанси, не знам по какъв начин ще бъде прилаган от който и да е финансов министър, да не приказваме, че в случай че този текст се прегледа от Конституционен съд, нищо чудно той да падне. Ние не носим към този момент отговорност, тъй като когато имаш коалиция от три партии и всеки желае да отбрани своята политика се получава по този начин, че имаш неприятен вид на бюджета.
Според Добрев от власт ги е свалила упоритостта да подвигат приходите и вложенията, повече в сравнение с им разрешават приходите в бюджета. Всички имаме виновност – те, че желаеха доста, а ние, че не казахме – не.
