През последните три години убийствата на жени, извършени от съпрузи,

...
През последните три години убийствата на жени, извършени от съпрузи,
Коментари Харесай

Драстичен ръст на убийствата на жени при домашно насилие

През последните три
години убийствата на
дами, осъществени от
съпрузи, сътрудници и
близки родственици, са се
нараснали с 50 %.
През 2016 година те са 22,
година по-късно към този момент са
27, а през предходната
година са убити 33 дами.
Това демонстрира статистиката
на Министерство на вътрешните работи, предоставена на
Mediapool по Закона за
достъп до социална
информация. Данните са
плашещи, тъй като всяко трето съзнателно ликвидиране в България е на жена в нейния дом. Убиецът е
измежду най-близките ѝ хора.
Най-често срещаният претекст е ревнивост. Такава е посочената повода за над половината от
убийствата на дами през 2018 година Същата година 28 дами са потърпевши тежко или са били
инвалидизирани в резултат на домашно принуждение.
Това са 61 дами за година, чиито живот е лишен или изменен вечно по волята на насилници от
най-близкото им обграждане. В тази статистика не влизат изнасилванията, тормозът и
побоищата, чиито жертви са се отървали без тежки физически контузии.
Всичко се разкрива
Министерство на вътрешните работи счита всичките убийства и тежки телесни повреди против дами вследствие от домашно
принуждение за разкрити. Разследващите са посочили през годините, че имат потенциал за откриване
на съществени личностни похищения на битова основа. Шестима от мъжете, умъртвили дамата до
себе си през предходната година, към този момент са с произнесена неоправдателна присъда. Това е задоволително
бързо правораздаване.
Въпреки тежките санкции за ликвидиране, високата разкриваемост и бързото изговаряне на съда,
домашното принуждение все по-често е с съдбовен край. При това освен за дамите. През 2018 година
четирима от нападателите са се самоубили, което усилва броя на починалите от домашното
принуждение до 37 души. Двама от нападателите са освидетелствани като невменяеми.
Умишлените убийства в страната за предходната година са към 100, демонстрира инспекцията на
Mediapool. Това значи, че всяко трето съзнателно ликвидиране е разследване от домашно принуждение.
Причината за всяко пето е ревнивост. Окончателните данни на вътрешното министерство за
умишлените убийства към момента не са обществени.
Тенденцията за повишаването на тези тежки похищения обаче е явна.
През 2016 година, с изключение на 22-те убити дами, тежко потърпевши и инвалидизирани от домашно
принуждение са други 33 дами. Разследващите са съумели да осъдят 12 от нападателите, петима са

``
реклама
През 2016 година в България са регистрирани общо 79 умишлени убийства. Сметката демонстрира, че
убийствата на дами от техни близки са 28% от всички умишлени убийства в страната.
През 2017 година убитите при домашно принуждение дами са към 30% от всички жертви на умишлени
убийства в страната. Общо 34 дами са освидетелствани с тежки и междинни телесни повреди. Засега
15 от нападателите са наказани, а един е умрял. Ревността е причина за 15 похищения.
Прогресивното повишаване на тежките похищения против дами и високата разкриваемост
демонстрират, че казусът не е в неналичието на санкции. В огромен брой от делата най-после се стига до
неоправдателна присъда, която в общия случай е над 10 години затвор.
Да убиеш дамата у дома ще стане някак по-различно
През ноември предходната година Народното събрание одобри на първо четене огромни промени в
Наказателния кодекс (НК), които би трябвало да адресират казуса с насилието против дами. Целта е
да се основат нови незаконни сформира, които категорично прецизират, че похищението е
осъществено " в условия на домашно принуждение ". Патрон на поправката стана ръководителят на
Народното събрание Цвета Караянчева (ГЕРБ).
Предлага се ликвидиране, осъществено " в изискване на домашно принуждение ", да се санкционира с минимум 15
години затвор. Сега минимумът за ликвидиране е 10 години затвор. В множеството от случаите на
убийства на дами се квалифицират като по-тежки случаи (предумишлени, в условия на рецидив, с
особена свирепост и др.) и наказванията отново стартират от 15 години затвор. Текстът не трансформира
обстановката.
ГЕРБ вкарва домашното принуждение като специфичен състав и при сериозните телесни повреди,
отвличането, принудата, заканата за ликвидиране. Това също не съставлява гражданска война в
правораздаването, нито се чака особена превантивна роля.
Упражняване на психическо принуждение ще се санкционира с до една година затвор или пробация, което е
сериозна смяна в закона, само че тя води и до разногласия. Как се потвърждава психическото принуждение и дали
това няма да докара до изнудване в фамилията? Новост е и въвеждане на специфичен състав за
психологическия тормоз, който може да докара до 5 години затвор.
ГЕРБ стимулира смяната в Наказателен кодекс с неофициалната статистика, която демонстрира, че всяка четвърта
жена в България е ставала жертва на принуждение. Според ръководещите законът ще покаже, че
страната не е безучастна към този проблем. Предлагано решение е наказателна принуда,
която би трябвало да има превантивна роля.
Проучването на Mediapool изрично демонстрира, че ефикасната наказателна принуда
съществува и в този момент, само че тя не понижава жертвите. Напротив, техният брой пораства всяка година.
Очевидният отговор се дължи от просветителната, здравната и обществената система, а не в Министерство на вътрешните работи и
наказателните съдилища.
Спасени животи
Само за последните три години управляващите можеха да спасят живота на най-малко седем дами, в случай че бяха
открили в точния момент невменяемостта на техните палачи, а не по време на наказателното дело
след съдбовния край. Ако здравните и обществените управляващи имаха потенциал да подхващат ограничения,
тези хора в този момент нямаше да са луди убийци, а щяха да вършат опити за ресоциализиране.
Системата за психиатрична помощ обаче се намира в разпад поради липса на финансиране.
Образователна система също по никакъв метод не адресира казуса, макар че самите
ръководещи признават, че всяка четвърта жена, рано или късно, става жертва на принуждение.
Образователната система по никакъв метод не се пробва да адресира очевидни пороци в обществената
среда.
Нивото е ниско
Дебатът около измененията в Наказателен кодекс сподели, че доста мъчно равнището в българския парламент може да
падне по-ниско.
Димитър Стоянов (БСП) изясни от парламентарната естрада, че от време на време " жертвата си го търси ".
Същият народен представител даже съобщи: " Много постоянно съседите могат да чуват, че в фамилията има скандал,
само че вечерно време под завивките взаимоотношенията се изглаждат ".
Цвета Караянчева (ГЕРБ) даде образци за тормоз с оставяне на рози в колата. Павел Шопов
( " Атака " ) упрекна " джендърството " и моралния крах на нацията, като че ли по времето на Българска комунистическа партия
българите не са пребивали по домовете си.
Валери Жаблянов (БСП) изясни, че в българския нрав е заложено бащата да е централна
фигура в фамилията, а домашното принуждение е предизвикано и от " обществено деградиращи условия
на живота в България, от изначалното неравноправие сред двата пола, от безработицата и
мизерията у дома, от децата, на които не могат да им се купят обикновени принадлежности за учебно заведение ".

" Социалното " пояснение на Жаблянов за домашното принуждение се сблъсква челно с обстоятелствата. През
последните три години междинната заплата в страната се е нараснала с над 200 лв.,
безработицата е паднала до рекордно ниски нива, популацията понижава, само че убийствата на
дами се усилват.
Образованието
Очевидният отговор на казуса с насилието против дамите в България е образованието, което
може да докара до мудна, само че значима смяна на всеобщите настройки. Това не става единствено с
акции, а би трябвало да е резултат на поредни старания, в това число институционални,
които да отстранен схващането в обществото, че насилието против човек от женски пол е
позволена мярка.
В началото на предходната година ръководещите отхвърлиха да ратифицират Истанбулската
спогодба, която задължава страните да подхващат ограничения за премахване на домашното
принуждение още в ранна възраст. В България се развихри безразсъден спор, инспириран от Вътрешна македонска революционна организация и Българска социалистическа партия
с подправени изказвания за узаконяване на еднополовите бракове, за третия пол, за навлизане на
травестити бежанци от Иран, закани против " българщината " и прочие.

ГЕРБ отхвърли да поеме политическа отговорност и трансферира конвенцията към Конституционния
съд, който излезе с " почтено " за равнището на политическия спор решение. Така интернационалният
документ бе отритнат като противоконституционен. Конституционен съд комфортно се изгуби в превода от британски
и разгласи, че терминът " джендър " (социален пол) в Истанбулската спогодба опонира на
конституцията и размива границите сред мъжкия и женския пол.
Предложените промени в Наказателния кодекс са опит за отплата на отхвърлената
спогодба, само че на практика не компенсират нищо. Българските управляващи за следващ път се хвърлят в
преследването на допустимо най-евтините и безсмислени ограничения, отказвайки да натиснат
лостовете, които могат да трансформират нещо.
Източник: petel.bg

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР