Трилиони за петрол: Защо инвеститорите не стават „зелени“
През 2016 година един датски пенсионен фонд подхваща необикновена за финансовия свят стъпка. AkademikerPension, който по това време разполага с вложения от 1 милиарда $ в петролни колоси като ExxonMobil, Shell и BP, взема решение да се откаже от тях, написа DW.
Причината е, че на фона на растящите световни температури, управлението на фонда осъзнава, че в дълготраен проект вложенията във фосилни горива няма да са финансово оправдани. Както изяснява основният вложител Андерс Скелде, решението е подбудено от желанието да се реализират „ положителни резултати от вложенията, само че по виновен метод “.
Банките не престават да финансират фосилните горива
Въпреки тази смела постъпка, ориста на промишлеността с фосилни горива остава незасегната. Секторът продължава да притегля над 1 трилион $ годишно, а 2024 година беше рекордна за него. Въпреки че през днешния ден множеството нова сила идва от възобновими източници, изследване на Bloomberg демонстрира, че на всеки 100 $, които банките влагат във възобновима инфраструктура, те влагат 112 $ във фосилни горива. Според Международната организация по енергетика (МАЕ), с цел да се реализиран климатичните цели, вложенията във възобновима сила би трябвало да се удвоят.
Причината за това е, че промишлеността с фосилни горива към момента е извънредно печеливша в кратковременен проект. Доклад на няколко неправителствени организации разкрива, че от Парижкото съглашение за климата през 2015 година насам, 60 от най-големите банки в света са инжектирали към 7 трилиона $ във фосилната промишленост. Тези финансиране постоянно се реализират посредством синдикирани заеми, при които няколко банки се сплотяват, с цел да дават общ заем.
Доброволни задължения, дребен резултат
Много от тези банки, както и застрахователни компании и мениджъри на активи, са поели доброволни задължения да съобразят вложенията си с задачите за понижаване на излъчванията до 2050 година Професор Надя Амели от Университетския лицей в Лондон обаче отбелязва, че тези начинания не са довели до огромен резултат.
Дори в случай че някои банки понижават вложенията си с времето, общото финансиране за бранша на фосилните горива постоянно остава същото. Това значи, че някой различен е заел мястото им “, изяснява тя.
Изтегляне на вложения против интензивно въздействие
През последните години се следи растеж на организациите, които се отхвърлят от вложения във фосилни горива. Според база данни на неправителствена организация, над 1600 институции, измежду които църкви и университети, са се заели да изтеглят напълно или отчасти своите вложения от бранша. Мотивите им са както да се избегне финансовият риск от „ заседнали активи “ в бъдеще, по този начин и да се подхващат дейности против климатичните промени, защото изгарянето на фосилни горива е причина за съвсем 90% от излъчванията на въглероден диоксид.
За AkademikerPension това значи пренасочване на 1 милиарда $ от петролните компании към тези за възобновима сила, като да вземем за пример датският колос за вятърна сила Orsted. Критиците на този метод обаче настояват, че вместо да се отдръпват вложенията, е по-ефективно да се упражнява вътрешно въздействие като акционер, с цел да се промени посоката на дадена компания. Едно американско изследване демонстрира, че когато еко-фондове усилят своите дялове в компании с високи излъчвания, това води до понижаване на излъчванията. Друго изследване обаче твърди, че изтеглянето на вложения може да понижи пазарната стойност на дадена компания, само че не въздейства върху въглеродните ѝ излъчвания.
Защо възобновимата сила среща компликации?
Въпреки дълготрайните изгоди, съгласно Скелде, инвестицията във възобновима сила може да бъде рискова в кратковременен проект. Orsted и доста други компании в бранша в последно време се показват едва на фондовите пазари. Професор Амели изяснява, че секторът на възобновимата сила е „ доста по-фрагментиран “, което затруднява вложението на огромни суми.
Много специалисти са на мнение, че вместо доброволни начинания са нужни обвързващи регулации, които да ускорят смяната. Франция е образец в това отношение, като вкарва обществена, транспарантна оценка на финансовия си бранш и неговата експозиция към промишлеността с фосилни горива. Целта е да се окаже напън върху финансовите институции да преминат към вложения във възобновима сила. Амели добавя, че в случай че най-големите вложители се отдръпват от фосилните горива, това може да провокира световна вълна на отвод от финансиране на бранша.
петролна промишленост банков бранш енергийна диверсификация
Причината е, че на фона на растящите световни температури, управлението на фонда осъзнава, че в дълготраен проект вложенията във фосилни горива няма да са финансово оправдани. Както изяснява основният вложител Андерс Скелде, решението е подбудено от желанието да се реализират „ положителни резултати от вложенията, само че по виновен метод “.
Банките не престават да финансират фосилните горива
Въпреки тази смела постъпка, ориста на промишлеността с фосилни горива остава незасегната. Секторът продължава да притегля над 1 трилион $ годишно, а 2024 година беше рекордна за него. Въпреки че през днешния ден множеството нова сила идва от възобновими източници, изследване на Bloomberg демонстрира, че на всеки 100 $, които банките влагат във възобновима инфраструктура, те влагат 112 $ във фосилни горива. Според Международната организация по енергетика (МАЕ), с цел да се реализиран климатичните цели, вложенията във възобновима сила би трябвало да се удвоят.
Причината за това е, че промишлеността с фосилни горива към момента е извънредно печеливша в кратковременен проект. Доклад на няколко неправителствени организации разкрива, че от Парижкото съглашение за климата през 2015 година насам, 60 от най-големите банки в света са инжектирали към 7 трилиона $ във фосилната промишленост. Тези финансиране постоянно се реализират посредством синдикирани заеми, при които няколко банки се сплотяват, с цел да дават общ заем.
Доброволни задължения, дребен резултат
Много от тези банки, както и застрахователни компании и мениджъри на активи, са поели доброволни задължения да съобразят вложенията си с задачите за понижаване на излъчванията до 2050 година Професор Надя Амели от Университетския лицей в Лондон обаче отбелязва, че тези начинания не са довели до огромен резултат.
Дори в случай че някои банки понижават вложенията си с времето, общото финансиране за бранша на фосилните горива постоянно остава същото. Това значи, че някой различен е заел мястото им “, изяснява тя.
Изтегляне на вложения против интензивно въздействие
През последните години се следи растеж на организациите, които се отхвърлят от вложения във фосилни горива. Според база данни на неправителствена организация, над 1600 институции, измежду които църкви и университети, са се заели да изтеглят напълно или отчасти своите вложения от бранша. Мотивите им са както да се избегне финансовият риск от „ заседнали активи “ в бъдеще, по този начин и да се подхващат дейности против климатичните промени, защото изгарянето на фосилни горива е причина за съвсем 90% от излъчванията на въглероден диоксид.
За AkademikerPension това значи пренасочване на 1 милиарда $ от петролните компании към тези за възобновима сила, като да вземем за пример датският колос за вятърна сила Orsted. Критиците на този метод обаче настояват, че вместо да се отдръпват вложенията, е по-ефективно да се упражнява вътрешно въздействие като акционер, с цел да се промени посоката на дадена компания. Едно американско изследване демонстрира, че когато еко-фондове усилят своите дялове в компании с високи излъчвания, това води до понижаване на излъчванията. Друго изследване обаче твърди, че изтеглянето на вложения може да понижи пазарната стойност на дадена компания, само че не въздейства върху въглеродните ѝ излъчвания.
Защо възобновимата сила среща компликации?
Въпреки дълготрайните изгоди, съгласно Скелде, инвестицията във възобновима сила може да бъде рискова в кратковременен проект. Orsted и доста други компании в бранша в последно време се показват едва на фондовите пазари. Професор Амели изяснява, че секторът на възобновимата сила е „ доста по-фрагментиран “, което затруднява вложението на огромни суми.
Много специалисти са на мнение, че вместо доброволни начинания са нужни обвързващи регулации, които да ускорят смяната. Франция е образец в това отношение, като вкарва обществена, транспарантна оценка на финансовия си бранш и неговата експозиция към промишлеността с фосилни горива. Целта е да се окаже напън върху финансовите институции да преминат към вложения във възобновима сила. Амели добавя, че в случай че най-големите вложители се отдръпват от фосилните горива, това може да провокира световна вълна на отвод от финансиране на бранша.
петролна промишленост банков бранш енергийна диверсификация
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ