Илияна Йотова: Промените в Конституцията се случиха поради страх от президента Радев
Прецедент е Конституционният съд (КС) да бъде сезиран от президентската институция поради измененията в Конституцията. Категорично ще имаме някакво мнение, когато тези ремонти минат през Конституционен съд. Затова ритуалното слагане на печата върху поправките в Конституцията е краткотрайно. Това сподели в ефира на Би Ти Ви вицепрезидентът Илияна Йотова.
Тя счита, че тези ремонти в главния закон на България ще останат с етикета анти-Радев.
„ Желанието не беше да има полемика. Ако желанието беше да има полемика, щеше да има необятно публично разискване, да се вземат поради мненията на професионалните гилдии. Идеята не беше да се направи добър текст, бе наказателна интервенция “, добави вицепрезидентът.
Според нея е по-добре да бъде напълно отворена Конституцията, а това допуска да се свика Велико национално заседание. Защото в случай че събориш една тухличка от една постройка, тя в един миг се срутва цялата, аргументира се Йотова.
Вицепрезидентът изясни, за какво счита, че поправките в Конституцията са антирадев. И уточни два аспекта от казуса – да се показват длъжностни лица, от които да се избира министър председател. И второ – дейностите и пълномощията на служебния кабинет да могат да бъдат завършени и посредством закон. По думите й това е в несъгласие с самостоятелната президентска власт. А това значи и подозрения в пълномощията на президента. Затова счита, че казусът е Румен Радев и страхът от него. За това, че хората го харесват, което е прекомерно притеснително за властта.
Илияна Йотова се опита да изясни и позицията на Румен Радев по въпроса за двойното поданство. Но обясненията й бяха много объркващи за какво е стеснителен текстът в Конституцията, че хора с двойно поданство могат да бъдат избирани за министър председатели и министри. В желанието си да отбрани президента, тя акцентира на формулировката „ българско поданство по рождение “, само че по този начин и не стана ясно по какъв начин тъкмо би трябвало да се пояснява този проблем.
Тя счита, че тези ремонти в главния закон на България ще останат с етикета анти-Радев.
„ Желанието не беше да има полемика. Ако желанието беше да има полемика, щеше да има необятно публично разискване, да се вземат поради мненията на професионалните гилдии. Идеята не беше да се направи добър текст, бе наказателна интервенция “, добави вицепрезидентът.
Според нея е по-добре да бъде напълно отворена Конституцията, а това допуска да се свика Велико национално заседание. Защото в случай че събориш една тухличка от една постройка, тя в един миг се срутва цялата, аргументира се Йотова.
Вицепрезидентът изясни, за какво счита, че поправките в Конституцията са антирадев. И уточни два аспекта от казуса – да се показват длъжностни лица, от които да се избира министър председател. И второ – дейностите и пълномощията на служебния кабинет да могат да бъдат завършени и посредством закон. По думите й това е в несъгласие с самостоятелната президентска власт. А това значи и подозрения в пълномощията на президента. Затова счита, че казусът е Румен Радев и страхът от него. За това, че хората го харесват, което е прекомерно притеснително за властта.
Илияна Йотова се опита да изясни и позицията на Румен Радев по въпроса за двойното поданство. Но обясненията й бяха много объркващи за какво е стеснителен текстът в Конституцията, че хора с двойно поданство могат да бъдат избирани за министър председатели и министри. В желанието си да отбрани президента, тя акцентира на формулировката „ българско поданство по рождение “, само че по този начин и не стана ясно по какъв начин тъкмо би трябвало да се пояснява този проблем.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ