Нетаняху в Унгария. Как Будапеща ще се противопостави на международната заповед за неговия арест
Премиерът на Израел Бенямин Нетаняху се чака да дойде в Унгария в сряда, макар че против него има заповед за арест от Международния углавен съд (МНС). Унгария е член на МНС, само че евентуално няма да го задържи. Какво значи това?
В сряда министър-председателят на Израел Бенямин Нетаняху би трябвало да дойде на посещаване в Унгария .
За Нетаняху има от Международния углавен съд (МНС) поради хипотетични военни закононарушения в Газа. Унгария пък е членка на МНС, по тази причина е длъжна да арестува Нетаняху. Въпреки това е съвсем несъмнено, че карцерът няма да се случи.
През ноември, малко след решението на МНС, министър председателят на Унгария Виктор Орбан обществено насочи покана към Нетаняху да посети страната му.
„ Ще му подсигурявам, в случай че пристигна, че решението на МНС няма да има резултат “, сподели Орбан.
Междувременно дипломатически източници в Унгария оповестиха на Радио Свободна Европа, че страната е решила да се отдръпна от МНС, макар че към този момент това не е публично доказано.
Какви са политическите аргументи
Политическите аргументи за решението на Орбан са ясни. Той е непосредствен с Нетаняху, както и с президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп , който също подлага на критика заповедта на съда.
Миналия месец Тръмп на Международния углавен съд, като дефинира като „ неоснователни “ неговите заповеди за арест на Нетаняху и някогашния израелски министър на защитата Йоав Галант .
Унгарският министър на външните работи Петер Сиярто приветства решението на Тръмп с обява в обществените мрежи, в която упрекна МНС, че е „ политически инструмент “.
против Нетаняху и Галант включват " изтребване, предизвикателство на апетит като способ за водене на война, в това число отвод на доставки на филантропична помощ, съзнателно таргетиране на цивилни жители " от най-малко 8 октомври 2023 година до минимум 20 май 2024 година
Какво значи това
От правна гледна точна обстановка е по-сложна. Съдът не може да арестува никого непосредствено. Вместо това разчита на страните, които са подписали контракта за основаването му - Римския статут , да извършват неговите заповеди.
„ Държавите не могат едностранно да дефинират обосноваността на правните решения на съда “, съобщи представителят на съда Фади Ел-Абдала пред Радио Свободна Европа. Той сподели, че е „ правно обвързване към съда “ те да се ползват.
Това мнение е подкрепено и от двама адвокати, които разговаряха с Радио Свободна Европа.
„ Ако Нетаняху посети страна страна по Конвенцията като Унгария или Германия и не бъде задържан, тази страна нарушава отговорностите си по Римския статут на МНС “, сподели Кай Амбос , началник на катедрата по интернационално наказателно право в немския университет в Гьотинген.
„ Неизпълнението на заповедите за арест на МНС подкопава легитимността на съда “, добави Амбос, който е работил като арбитър по въпросите на военните закононарушения в Специализирания съд за Косово - интернационален съд, основан за закононарушения, осъществени по време на войната в Косово през 90-те години на предишния век.
Тамаш Адани , доцент по интернационално право в Унгария е склонен с това, само че отбелязва още нещо.
„ В международен мащаб има страни, в които, когато ратифицират интернационален контракт, той става част от законите на страната “, споделя той. Но в други страни той би трябвало да се обнародва.
Унгария ратифицира Римския статут през 2001 година по време на първото държавно управление на Орбан. Но тя в никакъв случай не е правила втората стъпка, която всъщност се свежда до включването на документа в националния юридически кодекс на страната.
„ Въпросът е комплициран, защото от позиция на интернационалното право Унгария е правно задължена да се съобрази с това. Но унгарското национално законодателство не дава опция на управляващите [да го направят] “, споделя Адани.
Тази обосновка се употребява и от унгарските управляващи.
Въпреки това Адани споделя, че законът не е изцяло явен по този въпрос, защото Нетаняху е упрекнат в закононарушения, които от 40-те години на предишния век се смятат за част от интернационалното всекидневно право.
„ Убеден съм, че тези елементи от Римския статут, които по своята същина се смятат за всекидневно интернационално право от множеството страни, би трябвало да бъдат прилагани в Унгария даже без публично обявяване “, сподели той.
Само Унгария ли е на това мнение
При издаването на правосъдната заповед Германия реагира двусмислено. Според унгарския държавен представител Гергели Гуляш това е още една причина Нетаняху да не бъде задържан.
„ Трудно ми е да си показва, че бихме направили арести на това съображение “, сподели тогава държавният представител на Германия Щефан Хебещтрайт , като добави, че би трябвало да се изяснят правните аспекти на заповедта.
След това, през януари, водачът на християндемократите Фридрих Мерц сподели, че ще откри „ способи и средства “ да предложения Нетаняху в Германия. Впоследствие партията на Мерц завоюва федералните избори и в този момент той се готви да встъпи в служба като идващия канцлер на страната.
Говорителят на унгарското държавно управление Гуляш се възползва от това.
„ След като страна с размерите и мощта на Германия счита, че би трябвало да пренебрегне личното си вътрешно право, тъй като решението на Международния углавен съд е неуместно, какъв е смисълът от цялото това нещо? “, сподели той.
Какви ще бъдат следствията
Амбос отбелязва, че за неизпълнението на заповедта за арест може да има „ наказания “, наложени от Асамблеята, висшият орган на МНС, който дава отговор за разнообразни въпроси, в това число за избора на съдии и прокурори и определянето на бюджета на съда.
„ Такава обстановка преди малко породи по отношение на визитата на Владимир Путин в Монголия и “, добави той, визирайки визитата на съветския президент там през септември.
„ Последицата за Унгария е, че може би ще загубим правото си на глас в Асамблеята “, сподели Адани и добави, че може да има „ правосъдно следствие на това държание на Унгария “.
Политическите последствия могат да бъдат много лимитирани.
Унгария към този момент е мощно изолирана в границите на Европейския съюз, където е упреквана в оттегляне от демокрацията и ограничение на свободата на медиите. Проруските ѝ позиции също водят до дипломатически проблеми.
„ Абсолютно сигурен съм, че до арест няма да се стигне “, споделя Адани. „ Нетаняху ще се прибере у дома безвредно. “
Унгарското държавно управление не отговори на въпросите на Радио Свободна Европа.
В сряда министър-председателят на Израел Бенямин Нетаняху би трябвало да дойде на посещаване в Унгария .
За Нетаняху има от Международния углавен съд (МНС) поради хипотетични военни закононарушения в Газа. Унгария пък е членка на МНС, по тази причина е длъжна да арестува Нетаняху. Въпреки това е съвсем несъмнено, че карцерът няма да се случи.
През ноември, малко след решението на МНС, министър председателят на Унгария Виктор Орбан обществено насочи покана към Нетаняху да посети страната му.
„ Ще му подсигурявам, в случай че пристигна, че решението на МНС няма да има резултат “, сподели Орбан.
Междувременно дипломатически източници в Унгария оповестиха на Радио Свободна Европа, че страната е решила да се отдръпна от МНС, макар че към този момент това не е публично доказано.
Какви са политическите аргументи
Политическите аргументи за решението на Орбан са ясни. Той е непосредствен с Нетаняху, както и с президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп , който също подлага на критика заповедта на съда.
Миналия месец Тръмп на Международния углавен съд, като дефинира като „ неоснователни “ неговите заповеди за арест на Нетаняху и някогашния израелски министър на защитата Йоав Галант .
Унгарският министър на външните работи Петер Сиярто приветства решението на Тръмп с обява в обществените мрежи, в която упрекна МНС, че е „ политически инструмент “.
против Нетаняху и Галант включват " изтребване, предизвикателство на апетит като способ за водене на война, в това число отвод на доставки на филантропична помощ, съзнателно таргетиране на цивилни жители " от най-малко 8 октомври 2023 година до минимум 20 май 2024 година
Какво значи това
От правна гледна точна обстановка е по-сложна. Съдът не може да арестува никого непосредствено. Вместо това разчита на страните, които са подписали контракта за основаването му - Римския статут , да извършват неговите заповеди.
„ Държавите не могат едностранно да дефинират обосноваността на правните решения на съда “, съобщи представителят на съда Фади Ел-Абдала пред Радио Свободна Европа. Той сподели, че е „ правно обвързване към съда “ те да се ползват.
Това мнение е подкрепено и от двама адвокати, които разговаряха с Радио Свободна Европа.
„ Ако Нетаняху посети страна страна по Конвенцията като Унгария или Германия и не бъде задържан, тази страна нарушава отговорностите си по Римския статут на МНС “, сподели Кай Амбос , началник на катедрата по интернационално наказателно право в немския университет в Гьотинген.
„ Неизпълнението на заповедите за арест на МНС подкопава легитимността на съда “, добави Амбос, който е работил като арбитър по въпросите на военните закононарушения в Специализирания съд за Косово - интернационален съд, основан за закононарушения, осъществени по време на войната в Косово през 90-те години на предишния век.
Тамаш Адани , доцент по интернационално право в Унгария е склонен с това, само че отбелязва още нещо.
„ В международен мащаб има страни, в които, когато ратифицират интернационален контракт, той става част от законите на страната “, споделя той. Но в други страни той би трябвало да се обнародва.
Унгария ратифицира Римския статут през 2001 година по време на първото държавно управление на Орбан. Но тя в никакъв случай не е правила втората стъпка, която всъщност се свежда до включването на документа в националния юридически кодекс на страната.
„ Въпросът е комплициран, защото от позиция на интернационалното право Унгария е правно задължена да се съобрази с това. Но унгарското национално законодателство не дава опция на управляващите [да го направят] “, споделя Адани.
Тази обосновка се употребява и от унгарските управляващи.
Въпреки това Адани споделя, че законът не е изцяло явен по този въпрос, защото Нетаняху е упрекнат в закононарушения, които от 40-те години на предишния век се смятат за част от интернационалното всекидневно право.
„ Убеден съм, че тези елементи от Римския статут, които по своята същина се смятат за всекидневно интернационално право от множеството страни, би трябвало да бъдат прилагани в Унгария даже без публично обявяване “, сподели той.
Само Унгария ли е на това мнение
При издаването на правосъдната заповед Германия реагира двусмислено. Според унгарския държавен представител Гергели Гуляш това е още една причина Нетаняху да не бъде задържан.
„ Трудно ми е да си показва, че бихме направили арести на това съображение “, сподели тогава държавният представител на Германия Щефан Хебещтрайт , като добави, че би трябвало да се изяснят правните аспекти на заповедта.
След това, през януари, водачът на християндемократите Фридрих Мерц сподели, че ще откри „ способи и средства “ да предложения Нетаняху в Германия. Впоследствие партията на Мерц завоюва федералните избори и в този момент той се готви да встъпи в служба като идващия канцлер на страната.
Говорителят на унгарското държавно управление Гуляш се възползва от това.
„ След като страна с размерите и мощта на Германия счита, че би трябвало да пренебрегне личното си вътрешно право, тъй като решението на Международния углавен съд е неуместно, какъв е смисълът от цялото това нещо? “, сподели той.
Какви ще бъдат следствията
Амбос отбелязва, че за неизпълнението на заповедта за арест може да има „ наказания “, наложени от Асамблеята, висшият орган на МНС, който дава отговор за разнообразни въпроси, в това число за избора на съдии и прокурори и определянето на бюджета на съда.
„ Такава обстановка преди малко породи по отношение на визитата на Владимир Путин в Монголия и “, добави той, визирайки визитата на съветския президент там през септември.
„ Последицата за Унгария е, че може би ще загубим правото си на глас в Асамблеята “, сподели Адани и добави, че може да има „ правосъдно следствие на това държание на Унгария “.
Политическите последствия могат да бъдат много лимитирани.
Унгария към този момент е мощно изолирана в границите на Европейския съюз, където е упреквана в оттегляне от демокрацията и ограничение на свободата на медиите. Проруските ѝ позиции също водят до дипломатически проблеми.
„ Абсолютно сигурен съм, че до арест няма да се стигне “, споделя Адани. „ Нетаняху ще се прибере у дома безвредно. “
Унгарското държавно управление не отговори на въпросите на Радио Свободна Европа.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ