Теодор Славев за отстраняването на Андрей Гюров: Поставя се сянка върху интегритета на БНБ
" Предстои правосъдна процедура, с цел да се почисти случая с отстраняването поради несъответственост на Андрей Гюров. Свидетели сме на една нова тактичност - през такива изказвания за несъответственост да се желае оставка на хора ", разяснява пред Теодор Славев от Българския институт за правни начинания.
По думите му казусът би трябвало да се развие правосъдно, с цел да се види какво ще каже съдът. Но той съзира политически учредения зад тези придвижвания:
" Заключението, за жалост, за нас като общество от това, без значение какъв ще е изходът, е, че се слага сянка, подозрение върху интегритета на самата Българска народна банка сега, в който ние като страна сме оповестили, че желаеме да станем членове на еврозоната. Това няма да е първият подобен проблем, който законно или нелегално е отхвърлен. Самият Конституционен съд на няколко пъти се е произнасял по процедури, които Народно събрание провежда, еволюирайки в своите мнения ".
Относно правилника на Народното събрание и избора на непрекъснати комисии, Теодор Славев акцентира, че още от преди 2013 година БИПИ предлага на Народното събрание да направи стъпки към това да имаме транспарантни и почтени процедури. Според него за над 10 години се следи въпреки всичко някаква еволюция.
Нашите оферти в своята есенция не са се трансформирали, само че се оферират постоянно от опозиционни сили, които в годините са били разнообразни, акцентира той.
За желаната от ПП-ДБ пролонгация за връчване на втория мандат, с цел да се одобряват значимите закони, Славев изрече мнение:
" Опитът за декларация е парламентарен инструмент за влизане в предизборната акция. ПП-ДБ се пробват да фиксират политическия дневен ред, значимите за тях тематики, второ - да покажат политическа зрялост за това, че би трябвало да се води връзка и разговор, въпреки че по изявления на избрани народни представители те самите не си имат вяра, че това ще мине и просто е една ПР акция ".
" Борба с корупцията става с самостоятелен съд и отчетна прокуратура ", безапелационен е Теодор Славев. По думите му главното, което би трябвало да търсим, е " бленуваната " правосъдна промяна.
" Начинът, по който това да стане, е първо да има един доста мощен политически индивид, който да наложи това. В момента в България подобен няма. Не се обрисува и в близко бъдеще. Второ - посредством самоограничаване на властта в Народно събрание, на политическата власт на политиците. Рискът е доста огромен, тъй като една такава крачка може да се върне като бумеранг и тези, които са приели, на следващия ден да станат разследвани, упрекнати и така нататък ".
По думите му казусът би трябвало да се развие правосъдно, с цел да се види какво ще каже съдът. Но той съзира политически учредения зад тези придвижвания:
" Заключението, за жалост, за нас като общество от това, без значение какъв ще е изходът, е, че се слага сянка, подозрение върху интегритета на самата Българска народна банка сега, в който ние като страна сме оповестили, че желаеме да станем членове на еврозоната. Това няма да е първият подобен проблем, който законно или нелегално е отхвърлен. Самият Конституционен съд на няколко пъти се е произнасял по процедури, които Народно събрание провежда, еволюирайки в своите мнения ".
Относно правилника на Народното събрание и избора на непрекъснати комисии, Теодор Славев акцентира, че още от преди 2013 година БИПИ предлага на Народното събрание да направи стъпки към това да имаме транспарантни и почтени процедури. Според него за над 10 години се следи въпреки всичко някаква еволюция.
Нашите оферти в своята есенция не са се трансформирали, само че се оферират постоянно от опозиционни сили, които в годините са били разнообразни, акцентира той.
За желаната от ПП-ДБ пролонгация за връчване на втория мандат, с цел да се одобряват значимите закони, Славев изрече мнение:
" Опитът за декларация е парламентарен инструмент за влизане в предизборната акция. ПП-ДБ се пробват да фиксират политическия дневен ред, значимите за тях тематики, второ - да покажат политическа зрялост за това, че би трябвало да се води връзка и разговор, въпреки че по изявления на избрани народни представители те самите не си имат вяра, че това ще мине и просто е една ПР акция ".
" Борба с корупцията става с самостоятелен съд и отчетна прокуратура ", безапелационен е Теодор Славев. По думите му главното, което би трябвало да търсим, е " бленуваната " правосъдна промяна.
" Начинът, по който това да стане, е първо да има един доста мощен политически индивид, който да наложи това. В момента в България подобен няма. Не се обрисува и в близко бъдеще. Второ - посредством самоограничаване на властта в Народно събрание, на политическата власт на политиците. Рискът е доста огромен, тъй като една такава крачка може да се върне като бумеранг и тези, които са приели, на следващия ден да станат разследвани, упрекнати и така нататък ".
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ