Предсрочното освобождаване е постановено от съдия Георги Йорданов от съда

Предсрочното освобождение е постановено от арбитър Георги Йорданов от съда в Сливен, а от определението му е видно, че позитивно мнение за освобождението на Петрова е изказано и от началника на пандиза в Сливен. За развоя на делото стана ясно от обява в страницата на Петрова във Facebook, където е посочено обаче, че определението на съда е било протестирано от прокуратурата. За това Петрова още не е освободена, а крайната дума ще има апелативният съд в Бургас.

В края на 2022 година Върховният касационен съд (ВКС) осъди дефинитивно и тримата, които получиха ефикасни присъди. Иванчева беше наказана на 6 години затвор за това, че като кмет на „ Младост " през 2018 година посредством изнудване е поискала от Ваклин 250 000 евро, с цел да бъдат придвижени преписките му в общината, след това е понижила желаната сума на 187 000 евро, а на 17 април е приела първата част от парите – белязаните 70 000 евро, които бяха открити в колата ѝ. Бившата ѝ заместничка Биляна Петрова е наказана на 5 години затвор, а предшественикът на Иванчева като кмет на „ Младост " – Петко Дюлгеров – на 4 години затвор. Определението на съда в Сливен за освобождението на Петрова е от 3 юли.

 

От него излиза наяве, че към тази дата тя е изтърпяла над година и седем месеца от присъдата си в пандиза. Над две години пък са ѝ приспаднати от престои в ареста и съвсем 3 месеца от работа. Така, съдът е пресметнал, че Петрова е изтърпяла към този момент съвсем 4 години от присъдата и ѝ остават още една година и 17 дни. От мнението на затворническата администрация излиза наяве, че съгласно нея рискът от рецидив при Петрова е междинен поради установени съмнения.

„ Положителната смяна се показва в осъзнаване на част от аргументите за действието, само че главната причина за задържане на риска са незадоволително променените мисловни умения. Осъдената към момента прехвърляла забележителна част от отговорността за действието върху външни фактори и лица ", се споделя в позицията на затворническата администрация до съда. В същото време обаче е маркирано, че още в края на предходната година Петрова е на лек режим, работи и е била двукратно награждавана. Отчетено е също, че съществуването на обучение, подготовка и фамилна поддръжка усилват отбраните от рецидив и по тази причина администрацията стига до извод, че тя може да бъде освободена предварително.

 

До същото умозаключение е стигнал и съдът, който в определението си споделя, че до този миг Петрова не е наказвана, няма нарушавания на вътрешния ред, показала е разпоредителност и съдействие при обществени и възпитателни мероприятия, работила е, има построени трудови привички, била е награждавана и е поощрена посредством смяна на режима.