Предсрочният парламентарен вот на 2 април очерта . Първото място

Предсрочният парламентарен избор на 2 април очерта. Първото място е за ГЕРБ с преднина съвсем 2% пред " Продължаваме промяната - Демократична България " (ПП-ДБ). " Дневник " направи анкета измежду политолози какви са аргументите за резултата и каква може да е развръзката.

Четете отговорите на доцент Иво Инджов, учител по публицистика във ВТУ " Св. св. Кирил и Методий ", специалист по политически връзки. Заглавието е на " Дневник ".

Възможно е краткотрайно програмно държавно управление. Но цената за участниците ще е висока

С каква тактичност ГЕРБ съумя да победи обединението " Продължаваме Промяната " - " Демократична България "?

- Стратегията на ГЕРБ беше ориентирана към всяване на боязън измежду необятната външна страна на " Продължаваме промяната " - " Демократична България " (ПП-ДБ) и колебаещите се гласоподаватели, че политиците от новата коалиция, само че най-много водачите на Политическа партия са предизвикали " безпорядък и съсипия " надали не във всички сфери. Тези обвинявания наподобяват доста на оригинала за " хаоса и разрухата " в енергетиката, приписван на държавното управление на Кирил Петков от служебния кабинет. Обратната страна на медала беше внушението, че ГЕРБ може да върне " стабилността ".

Тактическите оръжия за реализиране на задачата бяха разнородни. На първо място - недоказани, само че обилно ръсени обвинявания от Борисов, че финансовата политиката на по времето на Асен Василев била отговорна за сензитивния растеж на инфлацията и на цените, безусловно изсмукани от пръстите заклеймявания на Политическа партия за корупционно ръководство и така нататък И всичко това в границите на взетата на ръчно ръководство от Борисов акция на ГЕРБ и манипулативното влияние на телевизионните облици с " цялостните зали " с почитатели на фона на по-рехавата им претовареност от симпатизантите на главния съперник.

Тези принадлежности сработиха, нищо че главен провинен за инфлацията и високите цени са войната в Украйна, картелите в доста браншове на стопанската система, пуснали дълбоки корени при близо 12-годишното ръководство на ГЕРБ, и докараната до ориентираност към импорт на селскостопански артикули стопанска система на България в годините на прехода. Видя се, ГЕРБ също не е в положение да направи типичен избирателен протест с повече хора, само че пък за сметка на това към момента има доста добра готовност на партийна клиентела в ръководените от партията общини.

Санкциите по закона " Магнитски " явно не трогват огромна част от българските гласоподаватели. Нито разкритията за откраднатите пари от автомагистрали, чекмеджета, подкупи, услуги на Русия, Барселонагейт. Какво е обяснението Ви?

- Наивно е да чакаме, че общество като българското, което е вгледано в пъпа си и своето " славно " минало, може да се възмути на морална основа толкоз мощно, че тематиката за корупцията при " модела Борисов " да се трансформира във водеща в акцията. Имаше моменти през последните години, когато възмущението срещу превзетата от политико-олигархични ползи страна и арогантния жанр на ръководство на Борисов мобилизизираха дейните жители, както беше при митингите през 2020 година, само че по ред аргументи тази готовност не е задоволителна за по-дълготрайна и по-дълбока смяна.

Що се отнася до листата " Магнитски 2 " от Съединени американски щати, обединението Политическа партия - Демократична България сама си е отговорна, че не се възползва от този " подарък ". Вместо да ускори анти-ГЕРБ реториката в духа на акциите от 2021 и 2021 година, тя заложи на несъответстваща за сегашната политическа обстановка положителна и в същото време вяла акция. Целта явно е била да се прокарат мостове към съдействие с ГЕРБ за поддръжка на държавно управление на малцинството на Политическа партия - Демократична България без присъединяване на партията на Борисов в него.

Сега обаче новата коалиция е изправена пред алтернативата да поддържа ли държавно управление, най-вероятно експертно, което ще предложи ГЕРБ като победител в изборите, или да оцени по нов метод капацитета на " Магнитски 2 ". Още повече, че има учредения да чакаме и " Магнитски 3 ".

Къде сгрешиха партиите на смяната? Защо не проработи обединяването им?

- Вече показах една от грешките им. Като цяло те замениха офанзивата към основните виновници за настоящето състояние на България и нежеланата й интернационална популярност с рецензии главно към президента Румен Радев и неговите служебни държавни управления. Не че те не даваха мотиви за ответни реакции, само че значим беше акцентът на рецензиите в акцията. От една страна, тя беше беззъба, от друга, беше сбъркан фокусът й.

Същевременно е изцяло допустимо тези над 30 000 гласоподаватели от Политическа партия, избрали в този момент " Възраждане ", както демонстрират данните на " Галъп ", да са несъгласни с ясната поддръжка на обединението за Украйна. Няма по какъв начин да няма и разочаровани гласоподаватели на Политическа партия от предишните два избора, които са с по-ляв профил и бяха дали заем на доверие, тъй като са видели в нея главен инструмент за отмъщение против партията на Борисов. Очевидно в този момент са се отдръпнали или напряко не са отишли да гласоподават поради знаците от Политическа партия - Демократична България за търсена поддръжка от ГЕРБ след изборите.

Пак по данни на " Галъп " не са били мобилизирани изцяло гласоподавателите на Демократична България - най-вероятно поради неодобрение от коалирането с " лява " партия, за каквато е нарочена " Продължаваме промяната ", само че този фактор е изиграл по-малка роля от " теча " на електорат от Политическа партия.

Имаше ли значение предизборната акция? Как я преценявате?

- Със сигурност тя е имала значение за избора на хората. 25% от гласувалите са решили кого ще поддържат в последните дни на акцията или безусловно на 2 април. По какъв метод обаче им е повлияла акцията - с интензивността на участниците в нея, сбъркани послания или пасивността та някои от актьорите, могат да покажат качествени проучвания с по-прецизен инструментариум.

Войната на Русия против Украйна беше ли фактор на тези избори? Как тъкмо повлия?

- Макар че не стана водещата тематика на акцията, тя влияе на част от гласоподавателите. С тази тематика, артикулирана по друг метод от главните партии, може да се изясни най-малко частично сензитивния растеж на " Възраждане " - проруската и антизападна партия, добавила 100 000 гласа в актива си, прирастът с към 20 000 гласа на " партията " " Не поддържам никого " - до 110 000, и отливът със 70 000 гласа от сумарния резултат на Политическа партия и Демократична България.

Изборите се взеха решение от тези 60%, които отхвърлиха да гласоподават. Как тези хора могат да бъдат извадени от апатията, по какъв начин може да се преодолее разочарованието им? Въобще опита ли се някой?

- Почти никой не опита да призове и убеди тези хора да отидат до урните. Успех в това отношение може да има партия, която предложи смислени, работещи и ясно артикулирани политики и съответни ограничения за по-добро опазване на здравето, по-качествено обучение и повече сигурност в селото, града, махалата, в квартала, на пътя. От огромните политически и политикански тематики като правосъдната промяна, еврозоната, Шенген и други сходни се вълнуват май единствено твърдите ядра на партиите.

" Възраждане " победи Движение за права и свободи с малко. За какво е симптом това?

- Представянето на Движение за права и свободи не е от най-хубавото през годините, само че е едно от положителните и де факто дублира това от 2022 година Очевидно и в този момент не е имало явен тласък за свърмобилизация на неговия електорат, само че партията си взела това, което й се " поставя ".

" Възраждане " излезе с едни гърди напред, тъй като събра многолик протестен избор. Но с получените съвсем 360 000 гласа националистите са към момента под резултата на " Атака " от 2009 година, която тогава съвсем докосна кота " 400 000 ". Само че тогава с повече гласове тя имаше по-малка електорална тежест поради доста по-високата изборна интензивност. Все отново възходът на " Възраждане " не е революционен, в европейски страни националистически и крайнодесни обединения са имали по-високи достижения.

Има ли съгласно Вас действителна опция за постоянно държавно управление и на каква цена?

- Като че ли в границите на този парламент възможностите за постоянно държавно управление са по-големи от предходния, само че едва ли съотношението сред " тука има - тука нема ", в случай че мога да употребявам това съпоставяне, е повече от 55 на 45%. Като че ли в този момент вероятностите са малко по-добри, тъй като главните партии ще се опасяват да влязат в ролята на главния " провинен " за скорошни, към този момент шести подред парламентарни изори. И второ - налице е нещо като консенсус да се постави завършек на хегемонията на служебните държавни управления на президента Радев в политическия развой.

Друг е въпросът по какъв начин би изглеждало едно постоянно държавно управление. След второто място на Политическа партия - Демократична България те би трябвало да се сбогуват с илюзиите за държавно управление на малцинството, подкрепено от ГЕРБ, още повече че Борисов неколкократно съобщи, че е срещу подобен кабинет, тъй като партията му няма да взе участие в него. Като изключим и разновидността необятна коалиция, за който Борисов натиска стремително в последно време, само че е отхвърлян изрично от Политическа партия - Демократична България, остава вид на експертно, програмно или даже " техническо " (по Христо Иванов) държавно управление с мандата на ГЕРБ.

То ще бъде подкрепено от Движение за права и свободи, по-всяка възможност от Има Такъв Народ, може би от Българска социалистическа партия. Но с цел да има по-големи шансове да работи по-дълго от няколко месеца, би трябвало да бъде гласувано или най-малкото толерирано от Политическа партия - Демократична България посредством обещания от Борисов за избрани политики по бюджета, контрола над основния прокурор, антикорупционната промяна и други Политическа партия - Демократична България са сложени пред огромно тестване - да си сътрудничат ли с ГЕРБ, както явно желаят по-голяма част от симпатизантите на Демократична България, или да останат в съпротива на някогашната партия на властта, за което явно упорстват немалка група гласоподаватели на Политическа партия.

Фигурата на водача на ГЕРБ Бойко Борисов по какъв начин ще рефлектира върху бъдещите съвещания за кабинет?

- Поне на този стадий Борисов " Магнитски " не го лови и той популяризира като огромна своя всеотдайност, че е подготвен да не е министър председател, даже да стои в Народното събрание, до момента в който не бъде определено държавно управление. Безспорно, това че не се отдръпва от лидерския пост от ГЕРБ, е една от спирачките за взаимоотношение с Политическа партия - Демократична България.

Коалицията обаче ще направи огромна неточност, в случай че вижда като разрешение за доближаване с ГЕРБ формалното отдръпване на Борисов. Поне до момента в който не бъде заменена и върхушката на тази партия, която носи солидарна с него отговорност за " превзетата страна ", ГЕРБ ще си остане токсична партия. С такава групировка протестиралите и борещите се срещу олицетворявания от нея модел не би трябвало да се съюзяват. Всяка прегръдка най-много на Политическа партия с партията на Борисов би била равносилна на ритуалното й самоубийство, изключително предвид на нейния произход.

Плащаме цената на " имунитета " на Бойко Борисов

Ако първите две партии създадат държавно управление, по какъв начин ще им се отрази това на локалните избори?

- Политическа партия - Демократична България мъчно ще активизират гласоподавателите си за по-мащабна смяна в локалната власт, в случай че се прегръщат с ГЕРБ в централната. Знаковите победи на новата коалиция в трите многамандатни изборни региона в София и Пловдив, както и в Русе демонстрират по какъв начин би трябвало да работят реформаторските сили. Основният им конкурент остава ГЕРБ, би трябвало да бъде пречупена хегемонията му в локалната власт, която му възвръща силите - материални и духовни, след неуспехите на национално равнище. Ако се стигне до постоянно държавно управление в границите на този парламент под егидата на ГЕРБ, обединението Политическа партия - Демократична България би трябвало да му бъде ударна съпротива. И да се готви за нови предварителни избори - в границите на една година, до края на тази година или по формулата 2 в 1, дружно с локалните наесен.

Как " ИТН " съумя да завоюва задоволително гласове, с цел да има депутати? Какво държание да чакаме в Народното събрание?

- Има Такъв Народ още веднъж е в Народното събрание най-вероятно поради " донорството " от Политическа партия с към десетина хиляди гласа и мобилизиращия резултат на референдума за полупрезидентска република. В Народното събрание обаче те ще са най-малката група, няма да могат да играят ролята на " златен пръст ", ще са по-конструктивни към ГЕРБ и Движение за права и свободи и все по този начин изпълнени жлъч и ненавист към Политическа партия.

Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.