Как ще се отрази на Русия смяната на властта в Конгреса на САЩ
Предизборната акция в Съединени американски щати доближи финалната си права. Според Украйна залогът е какъв брой и при какви условия тя ще получи военна помощ. Има мнозина измежду републиканците, които въобще не биха желали американска интервенция в този спор. Вярно ли е, че тяхната победа на изборите ще бъде от изгода за Русия?
Остава по-малко от месец до изборите за Конгреса на Съединени американски щати. Най-вероятно демократите ще изгубят тези избори - в смисъл, че ще изгубят както болшинството в Камарата на представителите, което се занимава най-вече с бюджетни въпроси, по този начин и равенството в Сената, който към този момент дава отговор за всичко, което не е в границите на неповторимата подготвеност на президента и Върховния съд.
След това се чака както настоящият президент Джо Байдън, по този начин и някогашният президент Доналд Тръмп „ най-сетне да решат “ дали ще се кандидатират за поста през 2024 година Всъщност конспирация има единствено в тази ситуация с Тръмп: в случай че републиканците завоюват през ноември, той най-вероятно още веднъж ще щурмува Белия дом. Многобройните (вече) искания против него от страна на прокурорите не толкоз пречат на това, само че вършат този път неоспорим. — Ако се отдръпна, ще го изядат.
Още през лятото изглеждаше, че провалянето на демократите е предрешено. Но към есента икономическата стихия в страната малко утихна, цените на горивата запълзяха надолу и ръководещата партия още веднъж разгласи самобитен кръстоносен поход против „ Тръмпистите “ под лозунга „ или ние, или фашизъм “. Това стимулира унилия електорат на левите и либералите, изходът от предизборната акция още веднъж стана непредвидим.
Решението на ОПЕК+ (тоест на първо място решението на Саудитска Арабия и Русия) да понижат двойно над предстоящото производството на нефт на процедура подсигурява скок на цените на бензина в Съединени американски щати тъкмо в точния момент за изборите, а това е в този момент главният дразнител в връзките сред американците и настоящето държавно управление. Така възможностите на демократите да задържат болшинството се сринаха, а Байдън не крие раздразнението си от дейностите на саудитците, осъзнавайки, че това е целеустремен удар върху него и неговата партия, който и да издигне тя на изборите през 2024 година
Така или другояче остава да доживеем до 2024 година, за което Тръмп непрекъснато припомня, имайки поради както икономическите последствия от президентството на Байдън, по този начин и опасността от трета международна война, най-вероятно нуклеарна.
От всичко това сякаш следва, че републиканците, завърнали се на власт, ще водят друга политика по отношение на Русия и Украйна – не тази, която води популацията към крах и апокалипсис.
В реалност външната политика не е нещо, което се дефинира в Съединени американски щати на избори, още повече, че предизборната стратегия на бъдещите президенти постоянно опонира на техните дейности на поста. Иначе при Никсън и Рейгън нямаше да имаме " разведряване " в Студената война, а преход към гореща война. И противоположното: при Кенеди и Картър щеше да има мир и другарство вместо Карибската рецесия и политиката на съвместен протест.
Сега Русия е в спор не с демократите и не с републиканците, а с цялата Америка. Политиката на наказания, която се води против нея, е двупартийна, както беше през първия стадий на Студената война. Следователно, в случай че салдото на „ магарета “ и „ слонове “ на Капитолийския рид се промени, това не значи, че измененията ще обиден Русия и Украйна. И за жалост, не подсигурява, че възможните промени ще бъдат към по-добро.
Що се отнася до Украйна, демократите и републиканците имат разлики. Първите избират да работят както в този момент - да развързват от ден на ден суми на Киев както за джобни разноски, по този начин и под формата на държавни отговорности по контракти с американския военно-промишлен комплекс.
Републиканците не са от вида хора, които при естествени условия биха работили в ущърб на американския военно-промишлен комплекс. Въпреки това, в отговор на недоволството на гласоподавателите от несъразмерните разноски за Украйна, те оферират да се сътвори специфична комисия за консумиране на средствата. Осъзнавайки, че сходна комисия след изборите може да забави отпущането на пари и да стесни полето за маневриране, Белият дом надраска спомагателни 10 милиарда за ВСУ още в този момент.
Но самото появяване на такава комисионна не е знак, че програмата “заем-наем ” за Украйна ще пострада или ще бъде понижена. По време на Втората международна война и тогавашния “заем-наем ” също имаше такава комисия, ръководена от сенатор Хари Труман, която разкри доста обстоятелства за заграбване и корупция на този пост, които облагодетелстваха общата идея, а Труман се трансформира в звезда и - след това - във вицепрезидент и президент на Съединени американски щати. Той, по волята на ориста, стартира първата студена война, макар че се кандидатира в тандем с Рузвелт, последовател на запазването на съюза със Съюз на съветските социалистически републики, само че това е друга история.
Сега приказваме за това, че комисията по проверка на Труман не се е пробвала да усложни позицията на съдружника или да помогне на врага. А идеалната обстановка от позиция на Русия е, в случай че всичките 10 милиарда бъдат откраднати от американската и украинската страна, а на фронта не попадне и цент.
Фактът, че Тръмп приканва за договаряния сред Москва и Киев, до момента в който Байдън счита, че в този случай решението (като че ли) би трябвало да остане за украинците, също не е доказателство в интерес на смяната. Преговорите като цяло се одобряват от болшинството и в двете партии, само че се подразбират като договаряния с Русия за сдаване на позиции.
Фактът, че Украйна в последна сметка ще би трябвало да се откаже от някогашните си територии - новите райони на Руската федерация, не се допуска от никоя сериозна мощ в Съединените щати, най-малко към този момент.
Сред републиканците има изолационисти, които считат, че Украйна като цяло не заслужава вниманието на Америка, в случай че американците би трябвало да пожертват нещо. Те са насочени към Тръмп и ще бъдат показани в новия Конгрес в по-голяма степен, в сравнение с в настоящия, само че не толкоз, че визията им за света да стане мейнстрийм.
Сред демократите глобалисти такива няма (последната беше хавайският политик Тулси Габард, само че неотдавна тя напусна партията). От друга страна, съвсем няма подготвени да стартират пълноценна война с Русия тъкмо в този момент, само че измежду републиканците има „ супер ястреби “.
Ако събитията се развият по подобен метод, че партията на изборите през 2024 година ще бъде показана не от Тръмп или Рон ДеСантис, а да вземем за пример от сенатор Линдзи Греъм, другар на починалия сенатор Маккейн, нуклеарна война е на практика обезпечена за свят.
Но Тръмп не е от тези, които са привикнали да отстъпват. Дори в случай че в действителност желае да уреди спора с Русия, той няма да може да направи това - Конгресът няма да го разреши. И тези процеси, които той не може да спре, той нормално се пробва да управлява, тъй че американската артилерия от Студената война при Тръмп е по-вероятно да получи нови снаряди, в сравнение с заповед за разоръжаване. Като „ акула на капитализма “ той доста добре схваща езика на глобите и икономическия шантаж, за разлика от езика на обичайна дипломация, което показва през всичките четири години на власт.
Руският въпрос на изборите в Съединени американски щати е съревнование кой да нарани повече Русия. И в последна сметка всевъзможни очаквания за ново " разведряване " в връзките с Америка, не че са безпочвени (ескалацията не може да продължава вечно), само че и нямат нищо общо с изборните резултати. След идващите избори антируското болшинство несъмнено ще остане и хоризонтът от пет-шест години към този момент наподобява прекомерно надалеч, с цел да го обсъждаме.
Ако с такова движение въпреки всичко не стигнем до третата международна война до тогава, няма да е по никакъв начин зле.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Остава по-малко от месец до изборите за Конгреса на Съединени американски щати. Най-вероятно демократите ще изгубят тези избори - в смисъл, че ще изгубят както болшинството в Камарата на представителите, което се занимава най-вече с бюджетни въпроси, по този начин и равенството в Сената, който към този момент дава отговор за всичко, което не е в границите на неповторимата подготвеност на президента и Върховния съд.
След това се чака както настоящият президент Джо Байдън, по този начин и някогашният президент Доналд Тръмп „ най-сетне да решат “ дали ще се кандидатират за поста през 2024 година Всъщност конспирация има единствено в тази ситуация с Тръмп: в случай че републиканците завоюват през ноември, той най-вероятно още веднъж ще щурмува Белия дом. Многобройните (вече) искания против него от страна на прокурорите не толкоз пречат на това, само че вършат този път неоспорим. — Ако се отдръпна, ще го изядат.
Още през лятото изглеждаше, че провалянето на демократите е предрешено. Но към есента икономическата стихия в страната малко утихна, цените на горивата запълзяха надолу и ръководещата партия още веднъж разгласи самобитен кръстоносен поход против „ Тръмпистите “ под лозунга „ или ние, или фашизъм “. Това стимулира унилия електорат на левите и либералите, изходът от предизборната акция още веднъж стана непредвидим.
Решението на ОПЕК+ (тоест на първо място решението на Саудитска Арабия и Русия) да понижат двойно над предстоящото производството на нефт на процедура подсигурява скок на цените на бензина в Съединени американски щати тъкмо в точния момент за изборите, а това е в този момент главният дразнител в връзките сред американците и настоящето държавно управление. Така възможностите на демократите да задържат болшинството се сринаха, а Байдън не крие раздразнението си от дейностите на саудитците, осъзнавайки, че това е целеустремен удар върху него и неговата партия, който и да издигне тя на изборите през 2024 година
Така или другояче остава да доживеем до 2024 година, за което Тръмп непрекъснато припомня, имайки поради както икономическите последствия от президентството на Байдън, по този начин и опасността от трета международна война, най-вероятно нуклеарна.
От всичко това сякаш следва, че републиканците, завърнали се на власт, ще водят друга политика по отношение на Русия и Украйна – не тази, която води популацията към крах и апокалипсис.
В реалност външната политика не е нещо, което се дефинира в Съединени американски щати на избори, още повече, че предизборната стратегия на бъдещите президенти постоянно опонира на техните дейности на поста. Иначе при Никсън и Рейгън нямаше да имаме " разведряване " в Студената война, а преход към гореща война. И противоположното: при Кенеди и Картър щеше да има мир и другарство вместо Карибската рецесия и политиката на съвместен протест.
Сега Русия е в спор не с демократите и не с републиканците, а с цялата Америка. Политиката на наказания, която се води против нея, е двупартийна, както беше през първия стадий на Студената война. Следователно, в случай че салдото на „ магарета “ и „ слонове “ на Капитолийския рид се промени, това не значи, че измененията ще обиден Русия и Украйна. И за жалост, не подсигурява, че възможните промени ще бъдат към по-добро.
Що се отнася до Украйна, демократите и републиканците имат разлики. Първите избират да работят както в този момент - да развързват от ден на ден суми на Киев както за джобни разноски, по този начин и под формата на държавни отговорности по контракти с американския военно-промишлен комплекс.
Републиканците не са от вида хора, които при естествени условия биха работили в ущърб на американския военно-промишлен комплекс. Въпреки това, в отговор на недоволството на гласоподавателите от несъразмерните разноски за Украйна, те оферират да се сътвори специфична комисия за консумиране на средствата. Осъзнавайки, че сходна комисия след изборите може да забави отпущането на пари и да стесни полето за маневриране, Белият дом надраска спомагателни 10 милиарда за ВСУ още в този момент.
Но самото появяване на такава комисионна не е знак, че програмата “заем-наем ” за Украйна ще пострада или ще бъде понижена. По време на Втората международна война и тогавашния “заем-наем ” също имаше такава комисия, ръководена от сенатор Хари Труман, която разкри доста обстоятелства за заграбване и корупция на този пост, които облагодетелстваха общата идея, а Труман се трансформира в звезда и - след това - във вицепрезидент и президент на Съединени американски щати. Той, по волята на ориста, стартира първата студена война, макар че се кандидатира в тандем с Рузвелт, последовател на запазването на съюза със Съюз на съветските социалистически републики, само че това е друга история.
Сега приказваме за това, че комисията по проверка на Труман не се е пробвала да усложни позицията на съдружника или да помогне на врага. А идеалната обстановка от позиция на Русия е, в случай че всичките 10 милиарда бъдат откраднати от американската и украинската страна, а на фронта не попадне и цент.
Фактът, че Тръмп приканва за договаряния сред Москва и Киев, до момента в който Байдън счита, че в този случай решението (като че ли) би трябвало да остане за украинците, също не е доказателство в интерес на смяната. Преговорите като цяло се одобряват от болшинството и в двете партии, само че се подразбират като договаряния с Русия за сдаване на позиции.
Фактът, че Украйна в последна сметка ще би трябвало да се откаже от някогашните си територии - новите райони на Руската федерация, не се допуска от никоя сериозна мощ в Съединените щати, най-малко към този момент.
Сред републиканците има изолационисти, които считат, че Украйна като цяло не заслужава вниманието на Америка, в случай че американците би трябвало да пожертват нещо. Те са насочени към Тръмп и ще бъдат показани в новия Конгрес в по-голяма степен, в сравнение с в настоящия, само че не толкоз, че визията им за света да стане мейнстрийм.
Сред демократите глобалисти такива няма (последната беше хавайският политик Тулси Габард, само че неотдавна тя напусна партията). От друга страна, съвсем няма подготвени да стартират пълноценна война с Русия тъкмо в този момент, само че измежду републиканците има „ супер ястреби “.
Ако събитията се развият по подобен метод, че партията на изборите през 2024 година ще бъде показана не от Тръмп или Рон ДеСантис, а да вземем за пример от сенатор Линдзи Греъм, другар на починалия сенатор Маккейн, нуклеарна война е на практика обезпечена за свят.
Но Тръмп не е от тези, които са привикнали да отстъпват. Дори в случай че в действителност желае да уреди спора с Русия, той няма да може да направи това - Конгресът няма да го разреши. И тези процеси, които той не може да спре, той нормално се пробва да управлява, тъй че американската артилерия от Студената война при Тръмп е по-вероятно да получи нови снаряди, в сравнение с заповед за разоръжаване. Като „ акула на капитализма “ той доста добре схваща езика на глобите и икономическия шантаж, за разлика от езика на обичайна дипломация, което показва през всичките четири години на власт.
Руският въпрос на изборите в Съединени американски щати е съревнование кой да нарани повече Русия. И в последна сметка всевъзможни очаквания за ново " разведряване " в връзките с Америка, не че са безпочвени (ескалацията не може да продължава вечно), само че и нямат нищо общо с изборните резултати. След идващите избори антируското болшинство несъмнено ще остане и хоризонтът от пет-шест години към този момент наподобява прекомерно надалеч, с цел да го обсъждаме.
Ако с такова движение въпреки всичко не стигнем до третата международна война до тогава, няма да е по никакъв начин зле.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ