Проф. Никола Алтънков: Ако в България имахме президент като Тръмп, щях да умра за него
Преди години някои предлагаха целият свят да избира американски президент, тъй като от избора му зависи ориста на света. Републиканците и демократите имат по двайсет сигурни щата, битката ще е за останалите пет. Това съобщи в изявление за " " проф. Никола Алтънков, български академик и политик, лекар по история и професор от Калифорнийския университет в Санта Барбара.
По думите му гласуването по пощата подсигурява мръсните номера, а най-после вотът може да се реши в съдилищата.
Според проф. Алтънков у нас като че нямаме потребност от персони като Стефан Стамболов - очевидно си живуркаме добре, псуваме, само че пийнем ракийка и ни мине. Ето какво още сподели той:
- Проф. Алтънков, месец преди изборите в Съединени американски щати можем ли да посочим по-вероятен победител - Доналд Тръмп или Джо Байдън, който води с към 7 % в прогнозите?
- В момента резултатът е реми. А американските избори в никакъв случай не са били лесни за прогноза. Колкото и да се счита, че единият от претендентите е доста известен, резултатите демонстрират напълно дребна разлика сред двамата. Проблемът не е на социолозите, а на това, че най-малко половината от питаните хора лъжат. Например доста от тези, които биха дали своят вот за Тръмп, се срамят да го признаят.
Друг фактор, който способства за дребната разлика в гласовете, без значение кои са претендентите, е изборната система в Съединени американски щати - мажоритарна и по щати. Например най-големият щат Калифорния е с 28 милиона гласоподаватели.
Ако се бях записал в точния момент, аз да вземем за пример щях да гласоподавам за Тръмп. Но даже да бях дал своя вот, гласът ми щеше да е изгубен, тъй като двата огромни щата на двата бряга - Калифорния и Ню Йорк, нормално към този момент от 20 години гласоподават за демократите. Трикът е в това, че в случай че Демократическата партия има даже 500 гласа повече, милионите гласове за претендента републиканец отиват на кино, не се броят.
Така Тръмп завоюва изборите през 2016 година, тъй като взе електоралните гласове по щати, макар че загуби с 2.5 милиона гласа против Хилари Клинтън. Такава е системата и никой не роптае, по този начин е по конституция - в последна сметка кой е победител, взема решение Избирателната гилдия. В Калифорния има към 70 изборни гласа в колегията и който е спечелил повече гласове, взема всичките. Така върви от щат на щат.
Както виждате, в огромните щати Калифорния и Ню Йорк Тръмп въобще не прави акция - знае, че са изгубени. Но той има другите два огромни щата – Флорида и Тексас.
Тръмп има 20 сигурни щата, толкоз имат и демократите. Остават 5-6 щата на кантар. В предишните избори Тръмп завоюва всичките 5. И в този момент битката е за същите тези 5 щата - Уисконсин, Пенсилвания, Мичиган, Минесота, Охайо, плюс Северна Каролина, Аризона и Невада. Неслучайно първият спор на претендентите се организира в Охайо, който и Тръмп, и Байдън желаят да сграбчат.
Сега нещата са на кантар. През 2016 година смятах, че ще завоюва Тръмп, макар че Хилари Клинтън беше считана за любимец. И в този момент има огромни шансове, само че са по-малки, в сравнение с тогава. А и съперникът му Джо Байдън е на 78 години, не е в доста положително здраве, не помни. Но Байдън си взе чернокожа дама за вицепрезидент.
- Доколко вотът на латиносите и чернокожите ще бъде решителен тази година?
- Вотът на чернокожите не е решителен, тъй като те са единствено 13 % от популацията, а и не всичките са демократи, към 20 на 100 гласоподават за Тръмп. Факт е, че базата на демократите е доста по-голяма от тази на републиканците, но казусът е, че не могат да активизират гласоподавателите. Тези на Тръмп са по-малко, само че гласоподават всеобщо.
- Докъде ще повлияят на изборите рецесиите, в сянката на които се организират изборите - пандемия, криза, расово неодобрение?
- Парадоксално е, че те въздействат и на двете групи гласоподаватели. Протестите с вандализъм, убийства активизират част от цветнокожите, бунтарите, само че активизират и ядрото на Тръмп. И много от хората, които нормално не гласоподават, изключително бели, ще отидат до урните в поддръжка на Тръмп.
- А медиите на чия страна са?
- Медиите са всеобщо срещу Тръмп. От 25 000 радиостанции не повече от 500 са на негова страна. Нито един огромен американски вестник не поддържа президента, от 4-те най-мощни тв станции единствено каналът Фокснюз е на страната на Тръмп.
Забъркаха го и в скандал, че не е плащал налози, че не е никакъв милиардер, че е банкрутирал. Очаквайте още компромати против него, но неслучайно той е прочут като царя на свадите - и той ще извади неща и срещу Байдън, и срещу кандидат-вицепрезидента Камела Харис.
- Така че изборите ще бъдат и мръсни и мъчно предвидими...
- Да, както всички американски избори. Бил съм очевидец на изборите в Съединени американски щати от 1968 година до момента. Чисти избори не е имало в никакъв случай и няма да има. Просто залогът е доста огромен - да си президент на Съединени американски щати, не е единствено да си отпред на най-мощната страна, само че и да оказваш въздействие върху целия свят.
Дори преди петнайсетина години имаше сериозен позив, че целият свят би трябвало да гласоподава за американски президент, тъй като от избора му зависи ориста на неамериканските страни.
- Как ще се отрази всеобщото гласоподаване по пощата тази година - близо 60 % от бюлетините?
- Ще усложни нещата. Местната власт в Съединени американски щати е доста мощна спрямо федералните управляващи. Така че губернаторите в някои щати към този момент са изпратили по пощата бюлетини на всички живеещи, без значение дали са авансово регистрирани да гласоподават, или не. А и огромна част от живеещите в Америка не са гласоподаватели - 10-15 на 100 са чужденци в развой на споразумяване на американско поданство, т.е. без право да гласоподават. 11-12 милиона публично са нерегистрираните чужденци, живеещи незаконно. И те по някакъв метод могат да бъдат уредени да пуснат бюлетини, без да имат право.
Така че мръсните номера на вота са обезпечени. За страдание мащабът им може да е подобен, че да дефинира резултата. Пандемията дава опция за операции. Обикновено в деня на вота до среднощ в Съединени американски щати се знае кой е президент. А в този момент ще има доста бюлетини, пристигнали по пощата, които ще се броят в допълнение. Физически не е допустимо да ги преброят същия ден. Може броенето да продължи и седмица. А в случай че се проточи, ще дойдат юристите с огромните чанти и стартират правосъдни процеси. И изборният резултат може да се дефинира не от гласоподавателите, а от съдилищата.
При избора на Джордж Буш-младши съдът във Флорида реши, че той, а не Ал Гор печели. Ако обаче губернаторът не беше брат на Буш, а демократ, можеше резултатът да е различен.
- Кои са плюсовете и минусите на двамата претенденти Тръмп и Байдън?
- Ако не беше пандемията, която докара този стопански срив в Съединени американски щати, успеха на Тръмп беше вързана в забрадка. Той направи неща, които не са били правени от времето на Голямата меланхолия през 1928-1930 година Тръмп свърши добра работа, само че китайците май му извъртяха номер. Пандемията също понижи възможностите му за втори мандат. Безработицата в никакъв случай не е била толкоз висока, а възобновяване ще продължи с години.
Тръмп има и много външни врагове. Доста от страните, съперници на Съединени американски щати, биха предпочели президент да е Байдън, който е по-предвидим, по-улегнал, сдържан и внимателен. А Тръмп не слуша никого с изключение на инстинктите си. Понякога бърка, от време на време печели, само че сигурно не става по-приятен на хората отвън Съединени американски щати. Управниците в Европа не могат да го търпят, до момента в който биха работили отлично с човек като Байдън. А Тръмп не обича утъпканите от десетилетия пътеки, прави дръзки ходове и нерядко печели. Точно с това се харесва на хората и на такива като мен.
- Може ли някой от претендентите да извади прикрито оръжие в последния миг?
-Не може, тъй като гласоподавателите на Тръмп са фанатици. Но той може да бъде погубен, сходен краен вид не е изключен. Ние в Америка сме си малко гангстери, убиваме си президентите понякога. Та нека го пазят добре. Той е по този начин истерично и фанатично ненавиждан, че някои го съпоставят с Хитлер и Сталин - автократ, деспот, коцкар, тъпанар. Затова не изключвам краен вид.
- Защо вие самият сте уверен тръмпист?
- По простата причина, че съм националист. Не съм политически обагрен, само че в случай че в България имахме човек като Тръмп, щях да бъда на негова страна. За мен човек, който с постъпките си потвърждава, че слага България над всичко, е мой любим. Понеже съм и българин, и американец, се удивлявам от Тръмп - той освен споделя „ Америка над всичко”, само че и работи в тази тенденция.
Ако имаме подобен човек в България, ще си дам живота за него. Но нямаме заради простата причина, че долу-горе живеем добре. А хора като Тръмп се появяват, когато има потребност от тях. Както у нас се появи Стефан Стамболов. Сега наподобява няма потребност от такива герои - очевидно си живуркаме добре, псуваме, само че вечерта пийнем ракийка и ни мине.
Американците желаят да вършат пари, а не революции
Упрекват Доналд Тръмп, че ръководи страната като огромна компания, само че за разлика от сътрудниците си политици, които са всеобщо юристи и ги бива в приказките, лаладжии, той прави нещата. Фалира и стартира още веднъж - три пъти става милиардер. Това се харесва доста на американците, които имат самостоятелна, не групова настройка.
Джон Стайнбек беше споделил, че социализмът в никакъв случай няма да успее в Америка, тъй като бедните американци, от които се чака да бъдат социалисти, не гледат на себе си като на неудачници, а като на милионери, които имат краткотрайни неуспехи. Затова в никакъв случай няма да станат социалисти и комунисти. И черните американци желаят да създадат пари, не желаят да вършат гражданска война.
Ако не бяха комунистите, щях да си остана в Пловдив
- Баща Ви е обвързван с Пловдив. Каква е прочувствената Ви връзка с града под тепетата?
- Бях доста дребен - на 6 години, когато татко ми умря. Погребан е в Пловдив, евентуално и мен един ден ще ме погребат там. Ако не беше гибелта на татко ми, щях да си пребивавам в града под тепетата и евентуално щях да наследя адвокатската фирма му под Джумаята. Щях да стана юрист, политикан като татко ми - беше социалдемократ, бил е депутат.
А за Америка са отговорни комунистите - в случай че не бяха те, щях да си пребивавам в България. Те направиха живота на доста хора неосъществим, а на човек като мен - непоносим. Много хора привикнаха, нагласиха се. Аз обаче съм освен бунтовник, само че не мога да понасям някой да ми споделя какво да върша. И до момента е по този начин. Видях, че не мога да пребивавам в България, а в Америка се усещах все едно, че коренът ми е там. За миг не съм изпитвал носталгия по чудната българска природа.
Боли ме обаче за ориста на моя народ. Българин съм и доста оплаквам, че не виждам да сме номер едно най-малко на Балканите.
Научих се да почитам $, само че не да му слугувам
- Кой е най-ценният урок, който научихте в Съединени американски щати?
- Живях там 30 години. Промених полезностите си - отидох с европейски, върнах се с американски. Научих се да почитам парите. Не съм скъперник, в никакъв случай не съм бил богат, задоволително ми е било да имам пари за естествен живот.
Смятам, че парите са независимост, полезност, богатство, обич, съвсем всичко в света. Ако обаче робуваш на парите, е неуместно. Знам по какъв начин американците се оправят с този проблем - стават ужасно богати, всяка седмица се появяват по един-двама милиардери. И дават милиардите си за щедрост на лечебни заведения, университети.
Бил Гейтс и брачната половинка му Мелинда сътвориха фонд на най-богатите хора от 100 милиарда, в който вложиха свои 40 милиарда. Парите се употребяват основно за понижаване на бедността в Африка. Американските милиардери се разграничават радикално от европейските - по това, че раздават благосъстоянията си.
- Защо се върнахте в България след 30 година сполучлива кариера в Съединени американски щати?
- Защото си обичам страната, само че в никакъв случай не съм имал носталгия по България. Ала желая тя да е, в случай че не като Швейцария, най-малко като Австрия - задоволително богата, с цел да й завиждат съседите, и задоволително мощна, с цел да се плашат. Имаме късмет, не мога да приема да сме последни в Европа, желая да сме най-малко на 20-то място, а след 10 години и на 15-то. Народът ни не е нито по-глупав, нито по-малко надарен от австрийци и швейцарци.
Покупката на F-16 е от голяма важност за Вашингтон
Отношенията ни със Съединени американски щати сега са положителни. Като дребна страна за нас няма трагични последствия от това кой ще е американски президент. Интересите на Съединени американски щати в интернационален проект са трайни, не се менят.
България е също в имперските упоритости на Съединени американски щати, само че не е толкоз забавна като Турция да вземем за пример. В последните 15-20 години ползата на Америка към Балканите се ускорява. Нормално е, тук се сблъсква със съперничеството на другата велика мощ - Русия.
По времето на Тръмп Америка стана доста могъща стопански и за пръв път от 50 години нямат потребност от никакъв импорт на сила. Ала за Вашингтон е доста значимо да си продават стоките. Купихме 8 самолета F-16 и министър председателят Бойко Борисов получи визита във Вашингтон. Така че 2-3 милиарда поръчка е от голяма важност за Америка.
Проф. Никола Алтънков е български академик и политик, лекар по история и професор от Калифорнийския университет в Санта Барбара. Магистър на изкуствата от Института за непознати науки в Монтерей. Член на Академията за политически науки в Ню Йорк и на почетното социологическо общество “Делта Тау Капа”. Роден е в София, но е с пловдивски корен. Баща му Георги Алтънков е прочут пловдивски юрист.
18-годишен Никола Алтънков е заточен в лагера „ Белене”. През 1965 година съумява да напусне България.
Завършва история в Калифорния, Съединени американски щати. Преподава в американски висши учебни заведения, работи в научни институти в Съединени американски щати. Политемигрант от 1965 до 1995 година Лидер на организациите Български народен фронт (в изгнание) и Български либерален конгрес (БДФ) (в България). Автор е на стотици писания по история, политология, социология.
В България издава последните си книги: “България дребен тигър”, “Икономика на благоденствието”, “Нарекоха ги фашисти”, “Светците ги съдят” и “Кой победи”. Последната му книга - документалният труд “История на Българска комунистическа партия 1919-1989 г.”, разкрива незнайни обстоятелства от най-новата ни история.
По думите му гласуването по пощата подсигурява мръсните номера, а най-после вотът може да се реши в съдилищата.
Според проф. Алтънков у нас като че нямаме потребност от персони като Стефан Стамболов - очевидно си живуркаме добре, псуваме, само че пийнем ракийка и ни мине. Ето какво още сподели той:
- Проф. Алтънков, месец преди изборите в Съединени американски щати можем ли да посочим по-вероятен победител - Доналд Тръмп или Джо Байдън, който води с към 7 % в прогнозите?
- В момента резултатът е реми. А американските избори в никакъв случай не са били лесни за прогноза. Колкото и да се счита, че единият от претендентите е доста известен, резултатите демонстрират напълно дребна разлика сред двамата. Проблемът не е на социолозите, а на това, че най-малко половината от питаните хора лъжат. Например доста от тези, които биха дали своят вот за Тръмп, се срамят да го признаят.
Друг фактор, който способства за дребната разлика в гласовете, без значение кои са претендентите, е изборната система в Съединени американски щати - мажоритарна и по щати. Например най-големият щат Калифорния е с 28 милиона гласоподаватели.
Ако се бях записал в точния момент, аз да вземем за пример щях да гласоподавам за Тръмп. Но даже да бях дал своя вот, гласът ми щеше да е изгубен, тъй като двата огромни щата на двата бряга - Калифорния и Ню Йорк, нормално към този момент от 20 години гласоподават за демократите. Трикът е в това, че в случай че Демократическата партия има даже 500 гласа повече, милионите гласове за претендента републиканец отиват на кино, не се броят.
Така Тръмп завоюва изборите през 2016 година, тъй като взе електоралните гласове по щати, макар че загуби с 2.5 милиона гласа против Хилари Клинтън. Такава е системата и никой не роптае, по този начин е по конституция - в последна сметка кой е победител, взема решение Избирателната гилдия. В Калифорния има към 70 изборни гласа в колегията и който е спечелил повече гласове, взема всичките. Така върви от щат на щат.
Както виждате, в огромните щати Калифорния и Ню Йорк Тръмп въобще не прави акция - знае, че са изгубени. Но той има другите два огромни щата – Флорида и Тексас.
Тръмп има 20 сигурни щата, толкоз имат и демократите. Остават 5-6 щата на кантар. В предишните избори Тръмп завоюва всичките 5. И в този момент битката е за същите тези 5 щата - Уисконсин, Пенсилвания, Мичиган, Минесота, Охайо, плюс Северна Каролина, Аризона и Невада. Неслучайно първият спор на претендентите се организира в Охайо, който и Тръмп, и Байдън желаят да сграбчат.
Сега нещата са на кантар. През 2016 година смятах, че ще завоюва Тръмп, макар че Хилари Клинтън беше считана за любимец. И в този момент има огромни шансове, само че са по-малки, в сравнение с тогава. А и съперникът му Джо Байдън е на 78 години, не е в доста положително здраве, не помни. Но Байдън си взе чернокожа дама за вицепрезидент.
- Доколко вотът на латиносите и чернокожите ще бъде решителен тази година?
- Вотът на чернокожите не е решителен, тъй като те са единствено 13 % от популацията, а и не всичките са демократи, към 20 на 100 гласоподават за Тръмп. Факт е, че базата на демократите е доста по-голяма от тази на републиканците, но казусът е, че не могат да активизират гласоподавателите. Тези на Тръмп са по-малко, само че гласоподават всеобщо.
- Докъде ще повлияят на изборите рецесиите, в сянката на които се организират изборите - пандемия, криза, расово неодобрение?
- Парадоксално е, че те въздействат и на двете групи гласоподаватели. Протестите с вандализъм, убийства активизират част от цветнокожите, бунтарите, само че активизират и ядрото на Тръмп. И много от хората, които нормално не гласоподават, изключително бели, ще отидат до урните в поддръжка на Тръмп.
- А медиите на чия страна са?
- Медиите са всеобщо срещу Тръмп. От 25 000 радиостанции не повече от 500 са на негова страна. Нито един огромен американски вестник не поддържа президента, от 4-те най-мощни тв станции единствено каналът Фокснюз е на страната на Тръмп.
Забъркаха го и в скандал, че не е плащал налози, че не е никакъв милиардер, че е банкрутирал. Очаквайте още компромати против него, но неслучайно той е прочут като царя на свадите - и той ще извади неща и срещу Байдън, и срещу кандидат-вицепрезидента Камела Харис.
- Така че изборите ще бъдат и мръсни и мъчно предвидими...
- Да, както всички американски избори. Бил съм очевидец на изборите в Съединени американски щати от 1968 година до момента. Чисти избори не е имало в никакъв случай и няма да има. Просто залогът е доста огромен - да си президент на Съединени американски щати, не е единствено да си отпред на най-мощната страна, само че и да оказваш въздействие върху целия свят.
Дори преди петнайсетина години имаше сериозен позив, че целият свят би трябвало да гласоподава за американски президент, тъй като от избора му зависи ориста на неамериканските страни.
- Как ще се отрази всеобщото гласоподаване по пощата тази година - близо 60 % от бюлетините?
- Ще усложни нещата. Местната власт в Съединени американски щати е доста мощна спрямо федералните управляващи. Така че губернаторите в някои щати към този момент са изпратили по пощата бюлетини на всички живеещи, без значение дали са авансово регистрирани да гласоподават, или не. А и огромна част от живеещите в Америка не са гласоподаватели - 10-15 на 100 са чужденци в развой на споразумяване на американско поданство, т.е. без право да гласоподават. 11-12 милиона публично са нерегистрираните чужденци, живеещи незаконно. И те по някакъв метод могат да бъдат уредени да пуснат бюлетини, без да имат право.
Така че мръсните номера на вота са обезпечени. За страдание мащабът им може да е подобен, че да дефинира резултата. Пандемията дава опция за операции. Обикновено в деня на вота до среднощ в Съединени американски щати се знае кой е президент. А в този момент ще има доста бюлетини, пристигнали по пощата, които ще се броят в допълнение. Физически не е допустимо да ги преброят същия ден. Може броенето да продължи и седмица. А в случай че се проточи, ще дойдат юристите с огромните чанти и стартират правосъдни процеси. И изборният резултат може да се дефинира не от гласоподавателите, а от съдилищата.
При избора на Джордж Буш-младши съдът във Флорида реши, че той, а не Ал Гор печели. Ако обаче губернаторът не беше брат на Буш, а демократ, можеше резултатът да е различен.
- Кои са плюсовете и минусите на двамата претенденти Тръмп и Байдън?
- Ако не беше пандемията, която докара този стопански срив в Съединени американски щати, успеха на Тръмп беше вързана в забрадка. Той направи неща, които не са били правени от времето на Голямата меланхолия през 1928-1930 година Тръмп свърши добра работа, само че китайците май му извъртяха номер. Пандемията също понижи възможностите му за втори мандат. Безработицата в никакъв случай не е била толкоз висока, а възобновяване ще продължи с години.
Тръмп има и много външни врагове. Доста от страните, съперници на Съединени американски щати, биха предпочели президент да е Байдън, който е по-предвидим, по-улегнал, сдържан и внимателен. А Тръмп не слуша никого с изключение на инстинктите си. Понякога бърка, от време на време печели, само че сигурно не става по-приятен на хората отвън Съединени американски щати. Управниците в Европа не могат да го търпят, до момента в който биха работили отлично с човек като Байдън. А Тръмп не обича утъпканите от десетилетия пътеки, прави дръзки ходове и нерядко печели. Точно с това се харесва на хората и на такива като мен.
- Може ли някой от претендентите да извади прикрито оръжие в последния миг?
-Не може, тъй като гласоподавателите на Тръмп са фанатици. Но той може да бъде погубен, сходен краен вид не е изключен. Ние в Америка сме си малко гангстери, убиваме си президентите понякога. Та нека го пазят добре. Той е по този начин истерично и фанатично ненавиждан, че някои го съпоставят с Хитлер и Сталин - автократ, деспот, коцкар, тъпанар. Затова не изключвам краен вид.
- Защо вие самият сте уверен тръмпист?
- По простата причина, че съм националист. Не съм политически обагрен, само че в случай че в България имахме човек като Тръмп, щях да бъда на негова страна. За мен човек, който с постъпките си потвърждава, че слага България над всичко, е мой любим. Понеже съм и българин, и американец, се удивлявам от Тръмп - той освен споделя „ Америка над всичко”, само че и работи в тази тенденция.
Ако имаме подобен човек в България, ще си дам живота за него. Но нямаме заради простата причина, че долу-горе живеем добре. А хора като Тръмп се появяват, когато има потребност от тях. Както у нас се появи Стефан Стамболов. Сега наподобява няма потребност от такива герои - очевидно си живуркаме добре, псуваме, само че вечерта пийнем ракийка и ни мине.
Американците желаят да вършат пари, а не революции
Упрекват Доналд Тръмп, че ръководи страната като огромна компания, само че за разлика от сътрудниците си политици, които са всеобщо юристи и ги бива в приказките, лаладжии, той прави нещата. Фалира и стартира още веднъж - три пъти става милиардер. Това се харесва доста на американците, които имат самостоятелна, не групова настройка.
Джон Стайнбек беше споделил, че социализмът в никакъв случай няма да успее в Америка, тъй като бедните американци, от които се чака да бъдат социалисти, не гледат на себе си като на неудачници, а като на милионери, които имат краткотрайни неуспехи. Затова в никакъв случай няма да станат социалисти и комунисти. И черните американци желаят да създадат пари, не желаят да вършат гражданска война.
Ако не бяха комунистите, щях да си остана в Пловдив
- Баща Ви е обвързван с Пловдив. Каква е прочувствената Ви връзка с града под тепетата?
- Бях доста дребен - на 6 години, когато татко ми умря. Погребан е в Пловдив, евентуално и мен един ден ще ме погребат там. Ако не беше гибелта на татко ми, щях да си пребивавам в града под тепетата и евентуално щях да наследя адвокатската фирма му под Джумаята. Щях да стана юрист, политикан като татко ми - беше социалдемократ, бил е депутат.
А за Америка са отговорни комунистите - в случай че не бяха те, щях да си пребивавам в България. Те направиха живота на доста хора неосъществим, а на човек като мен - непоносим. Много хора привикнаха, нагласиха се. Аз обаче съм освен бунтовник, само че не мога да понасям някой да ми споделя какво да върша. И до момента е по този начин. Видях, че не мога да пребивавам в България, а в Америка се усещах все едно, че коренът ми е там. За миг не съм изпитвал носталгия по чудната българска природа.
Боли ме обаче за ориста на моя народ. Българин съм и доста оплаквам, че не виждам да сме номер едно най-малко на Балканите.
Научих се да почитам $, само че не да му слугувам
- Кой е най-ценният урок, който научихте в Съединени американски щати?
- Живях там 30 години. Промених полезностите си - отидох с европейски, върнах се с американски. Научих се да почитам парите. Не съм скъперник, в никакъв случай не съм бил богат, задоволително ми е било да имам пари за естествен живот.
Смятам, че парите са независимост, полезност, богатство, обич, съвсем всичко в света. Ако обаче робуваш на парите, е неуместно. Знам по какъв начин американците се оправят с този проблем - стават ужасно богати, всяка седмица се появяват по един-двама милиардери. И дават милиардите си за щедрост на лечебни заведения, университети.
Бил Гейтс и брачната половинка му Мелинда сътвориха фонд на най-богатите хора от 100 милиарда, в който вложиха свои 40 милиарда. Парите се употребяват основно за понижаване на бедността в Африка. Американските милиардери се разграничават радикално от европейските - по това, че раздават благосъстоянията си.
- Защо се върнахте в България след 30 година сполучлива кариера в Съединени американски щати?
- Защото си обичам страната, само че в никакъв случай не съм имал носталгия по България. Ала желая тя да е, в случай че не като Швейцария, най-малко като Австрия - задоволително богата, с цел да й завиждат съседите, и задоволително мощна, с цел да се плашат. Имаме късмет, не мога да приема да сме последни в Европа, желая да сме най-малко на 20-то място, а след 10 години и на 15-то. Народът ни не е нито по-глупав, нито по-малко надарен от австрийци и швейцарци.
Покупката на F-16 е от голяма важност за Вашингтон
Отношенията ни със Съединени американски щати сега са положителни. Като дребна страна за нас няма трагични последствия от това кой ще е американски президент. Интересите на Съединени американски щати в интернационален проект са трайни, не се менят.
България е също в имперските упоритости на Съединени американски щати, само че не е толкоз забавна като Турция да вземем за пример. В последните 15-20 години ползата на Америка към Балканите се ускорява. Нормално е, тук се сблъсква със съперничеството на другата велика мощ - Русия.
По времето на Тръмп Америка стана доста могъща стопански и за пръв път от 50 години нямат потребност от никакъв импорт на сила. Ала за Вашингтон е доста значимо да си продават стоките. Купихме 8 самолета F-16 и министър председателят Бойко Борисов получи визита във Вашингтон. Така че 2-3 милиарда поръчка е от голяма важност за Америка.
Проф. Никола Алтънков е български академик и политик, лекар по история и професор от Калифорнийския университет в Санта Барбара. Магистър на изкуствата от Института за непознати науки в Монтерей. Член на Академията за политически науки в Ню Йорк и на почетното социологическо общество “Делта Тау Капа”. Роден е в София, но е с пловдивски корен. Баща му Георги Алтънков е прочут пловдивски юрист.
18-годишен Никола Алтънков е заточен в лагера „ Белене”. През 1965 година съумява да напусне България.
Завършва история в Калифорния, Съединени американски щати. Преподава в американски висши учебни заведения, работи в научни институти в Съединени американски щати. Политемигрант от 1965 до 1995 година Лидер на организациите Български народен фронт (в изгнание) и Български либерален конгрес (БДФ) (в България). Автор е на стотици писания по история, политология, социология.
В България издава последните си книги: “България дребен тигър”, “Икономика на благоденствието”, “Нарекоха ги фашисти”, “Светците ги съдят” и “Кой победи”. Последната му книга - документалният труд “История на Българска комунистическа партия 1919-1989 г.”, разкрива незнайни обстоятелства от най-новата ни история.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ