Войната вече е в Русия. Защо на никого не му пука?
Преди 10 години и няколко дни, на 21 септември 2014 година, в Москва се организира Марш за мир и против войната в Донбас. Освен всичко друго, това беше последният всеобщ митинг, в който взе участие Борис Немцов: през февруари 2015 година той беше убит. В собствен материал Meduza напомня, когато към момента по улиците на Москва можеше човек да се разхожда с украинско знаме. И задава въпроса за какво даже и когато войната към този момент е в Русия, безусловно към този момент два месеца на територията на Курска област, на никого не му пука.
През двете години и половина, в които се води пълномащабната война сред Русия и Украйна, една от главните мистерии остава отношението на болшинството съветски жители към нея.
Някои, в родолюбив подтик, се втурнаха към военната регистрация и службата за регистриране или се посветиха на помощ на фронта. Някои интензивно стачкува и отидоха в пандиза за това. Някои емигрираха, тъй като не желаеха да имат нищо общо със протичащото се. Но и едните, и другите, и третите са малцинство.
А за болшинството е извънредно мъчно да се каже каквото и да било несъмнено. За войната ли е или е срещу войната? В изискванията на военна цензура и репресии нито публицисти, нито социолози, нито политолози могат да отговорят решително на този въпрос.
Но всички са единомислещи в едно - и последователите на експанзията, и нейните съперници: болшинството руснаци се пробват да живеят по този начин, като че ли няма война. Те не вземат участие прочувствено в нея - нито са за, нито са срещу. И до момента нищо не е раздрусало съществено тази незаинтересованост: нито гибелта на голям брой хора, нито множеството доказателства за военни закононарушения, нито глобите, нито завземането на част от Курска област от въоръжените сили на Украйна.
Дори когато стана известно, че Украйна скоро ще може да нападна с ракети Storm Shadow и ATACMS надълбоко в Русия (те доближават да вземем за пример до милионния град Воронеж), тази вест беше посрещната в по-голямата си част по същия метод - с равнодушие.
Meduza написа матераил именна за тази странна незаинтересованост - незаинтересованост, която съветските деятели, украинската войска, непознатите държавни управления, а и Кремъл еднообразно се пробват да преодолеят по собствен си метод. Но никой не съумява.
Апатията
Самата дума " незаинтересованост " датира от древногръцките стоици и безусловно значи " безстрастие ". За стоиците това имало позитивно значение: влъхва е този, който не е зависим на пристрастеностите и изцяло владее себе си.
" Апатията " в актуалния смисъл - като психически и психиатричен термин - е открит още през ХХ век. Първоначално това се обясняваше като реакция на душeвността на претоварване: когато има прекалено много външни тласъци или те са прекомерно мощни, човек просто стопира да реагира на тях.
Най-новата Международна подредба на заболяванията на Световната здравна организация (СЗО) класифицира апатията като признак на психологично или поведенческо разстройство и я дефинира като " понижаване или липса на възприятие, страст, интерес или загриженост; положение на равнодушие. " Може да възникне при меланхолия, посттравматично стресово разстройство, както и при болест на Алцхаймер и болест на Паркинсон.
Поне от 60-те години на предишния век американските социолози и политолози употребяват психологическия термин " незаинтересованост " като метафора в личните си проучвания. Това те нарекоха равнодушие към политиката, което най-ярко се прояви в ниската изборна интензивност на изборите. Това е един от първите образци за потреблението на психически език за изложение на феномени, които не са директно свързани със сферата на самостоятелната логика на психиката.
В Русия изказванията за " политическа незаинтересованост " и " обществена незаинтересованост " станаха нещо всекидневно през 2010 година И не ставаше въпрос единствено за изборите. Руснаците в по-голямата си част не демонстрираха възторг за каквито и да било групови обществени дейности: те не се занимаваха с активизъм, доброволчество, щедрост и избягваха да приказват за политика и политически вести. Изблиците на гражданска интензивност бяха редки, къси и най-често местни.
Именно апатията доста журналисти и даже самите политици показаха за главен проблем в съветския политически живот. Но и съвсем всички се съгласяват, че Кремъл по всевъзможен метод се пробва да реализира незаинтересованост и деполитизация: лимитира политическия плурализъм, съзнателно обезсмисля всевъзможни избори, не разрешава да се събират повече от трима души на публично място, афишира ги за " непознати сътрудници " и така нататък
Ако е по този начин, тогава съветската власт под управлението на Владимир Путин е било изненадващо дейно в това отношение. Обществото е толкоз апатично, че даже войната не го извади от това положение. Малко хора са съумели в това даже и измежду най-суровите диктатори.
Но фактически ли става дума за това най-вече какво вършат управляващите?
Как се опитваха да извадят руснаците от апатията?
Колкото и да се опитваха.
През септември 2012 година Алексей Навални сподели: " Ще вървим на манифестации, като че ли ще работим ". По това време най-големите митинги в историята на Русия на Путин към този момент бяха зад тила ни: стотици хиляди манифестации, " окупации " на публични градини и паркове, " казусът Болотная ". В разгара на този " празник на неподчинението " водачите на опозицията не желаеха да ескалират борбата с управляващите: те не призоваваха към силова опозиция и всеобщо гражданско непокорство. Но по този начин и никой не отговори на апела на Навални да трансформира този " празник " в рутина. Вълната утихна и още веднъж се възцари незаинтересованост.
Строго видяно, това не беше тъкмо незаинтересованост. Хората продължиха да изпитват отвращение, яд, ентусиазъм и други мощни страсти. Но невероятно беше да ги изразим в каквото и да е деяние, което по някакъв метод да повлияе на обстановката. Изразено на същия психоезик, това беше отчаяние - възприятие, когато желанията не подхождат на опциите.
Повечето руснаци не възприеха нито анексирането на Крим, нито спора в Донбас през 2014 година като начало на война. Наистина нямаше някакво всеобщо придвижване - нито провоенно, нито антивоенно. Прословутият " Кримски консенсус " - повишение на поддръжката за управляващите, маркирано от всички социологически служби - не трансформира обществото и не докара до групови дейности. До 2018 година " консенсусът " се разпадна.
И тъкмо тогава, незабавно след идващите избори на Путин, беше оповестено, че възрастта за пенсиониране ще бъде нараснала. През лятото и есента на 2018 година разнообразни политически сили се сплотиха против промяната: комунисти, либерали, " систематичната съпротива " и " несистемната " съпротива, водена от Навални, която видя в тези митинги опция да разшири своите поддръжници. Но и този път всичко приключи по същия метод: промяната беше извършена, митингите последователно отшумяха и още веднъж се разпростряха отчаяние и незаинтересованост.
Зануляването на президентските мандати на Путин през 2020 година, съгласно Левада, е утвърдено от 48% от руснаците против 47% неодобрение; 31% показват позитивни страсти за това, 36% - негативни, 23% споделят, че не изпитват никакви специфични усеща. Тоест, към момента имаше някакви страсти, само че те още веднъж не доведоха до нищо друго с изключение на отчаяние.
Тогава пристигна 2022 година През първите три месеца от пълномащабното навлизане на Русия в Украйна над 15 хиляди души бяха арестувани за антивоенни митинги. Имаше възприятието, че в Русия се е появило чистокръвно пацифистко придвижване. Но някои бяха хвърлени в пандиза, някои емигрираха сами, някои бяха принудени да емигрират, останалите се успокоиха - придвижването се оказа фрустрирано и на процедура изчезна.
Когато западните страни постановиха наказания против Русия, една от декларираните цели беше елементарните руснаци да почувстват разрушителността на политиката на Путин, да се разсънят от апатията и да стартират да стачкуват против войната и режима, който я стартира. Не проработи.
Това работи и то в противоположна посока. Целите две години и половина Z-журналистиката, от колонките на Захар Прилепин до анонимните телеграм канали, беше отдадена на първо място на обстоятелството, че болшинството жители са безразлични към " СВО " и страната настойчиво отхвърля да се активизира.
Социолозите, работещи директно за президентската администрация, удостоверяват: " Това е равнодушие и незаинтересованост. Нищо не въодушевява, нищо не дърпа напред. Просто ни оставете на мира, не ни се намесвайте. "
Социологът Наталия Савелиева и политологът Кирил Рогов написаха през юли 2023 година, че съветският авторитаризъм, който през предходните двадесет и няколко години се основаваше на деполитизация и отдръпването на " всеобщия човек " в персоналния живот, промени етапа си през 2022 година: в този момент той желае тъкмо противоположното - свръхполитизиране. Ако е по този начин, не се получава: всеобщият човек пасивно, само че доста настойчиво се съпротивлява на несъразмерното политизиране.
Социологът Денис Волков и политологът Андрей Колесников съпоставят съветското общество с доктор Стрейнджлав, който " спря да се тревожи и се влюби в бомбата ". Те пишат, че " преобладаващото публично мнение се образува от предлагането ": жителите не демонстрират задоволително всеобщо търсене на една или друга идеология, а единствено " употребяват " идеологията, предлагана от страната.
Социолозите Владимир Ишченко и Олег Журавльов акцентират, че хипотетичната всеобща поддръжка за войната в Русия не се дължи на откровена обвързаност към империалистическата идеология. Точно противоположното: появяването на поддръжка е разследване от " дълбока деполитизация ", настойчиво отвращение за формулиране на лична политическа позиция и упорита концепция, че политиката и всекидневието са несвързани неща.
Може ли да се преодолее политическата незаинтересованост?
Един прийом или метод няма. Факт е, че политическата и обществена незаинтересованост не е едно събитие, а доста разнообразни. Всеки има своите аргументи и способи да го преодолее.
Учените са изследвали политическата незаинтересованост най-вече в демокрациите. И когато пишат за възприятието за изтощение като причина за незаинтересованост, те имат поради едно много характерно изтощение. Човек е дал своя вот за политик, който е изгубил изборите; не вижда на власт политици, които съставляват неговите интереси; чете политически вести - и те се оказват напълно разнообразни от това, което го тревожи. Това е безсилието на човек, който се усеща маргинализиран и неговата незаинтересованост произтича точно от това възприятие. Такъв човек може умишлено да заобикаля присъединяване си в политическия живот - това е политическа незаинтересованост в стеснен смисъл. Той може също да излее разочарованието си посредством протестен избор.
Много откриватели приказват не за политическа незаинтересованост, а за политическо отчуждение - това е по-тесен термин, който няма психиатрични конотации, само че значи всъщност същото: липса на интерес към политиката. Американският социолог Марвин Олсен разграничава два типа отчуждение: изтощение (когато отчуждението поражда от външни условия като беднотия или дискриминация) и недоволство (когато отчуждението е резултат от личния избор).
Политологът Ада Финифтер откри пет съществени проявления на политическо отчуждение. Тя работи върху американски материали от 60-те години на предишния век, само че всички тези прояви са лесни за разкриване в Русия през 2010-2020-те години -за възприятието за изтощение - " заучена беззащитност " ; чувството за повърхностност на политическите решения - " Няма да знаем цялата истина " ; чувството, че в действителност няма правила - " Гангстерска страна " ; възприятието на изолираност - " Мнозинството руснаци " (изкуствена структура, измислена, с цел да убеди несъгласните, че са маргинални); разочарованието - " Дайте без политиката. " А като общо разследване: " Аз съм вън от политиката ", дотам, че даже и ракети да летят към мен, няма да се отклоня от тази позиция.
Политическите и обществените откриватели изхождат от обстоятелството, че политическата незаинтересованост в властническите страни (например в Русия на Путин) е провокирана: хората не попадат в нея сами, а властта ги потапя в нея, целеустремено потискайки всякаква гражданска интензивност и неведнъж фрустрирайки ги.
Имплицитната причина тук е, че има несъмнено обикновено положение на обществото - да кажем, умерена политизация: хората се интересуват от политика, само че не толкоз, че да заема всичките им мисли. Отклоненията от тази норма в демокрациите произтичат от недостатъци в политическата система, които би трябвало да бъдат отстранени понякога: да се преразгледа изборното законодателство, да се основат нови партии, да се реагира по-отзивчиво на гражданските начинания и така нататък Е, автокрациите целеустремено нарушават тази норма, постигайки или цялостна деполитизация, или свръхполитизация.
Ако е по този начин, тогава, първо, би трябвало да отдадем дължимото на Путин: даже иранските аятоласи не съумяха да потопят страната си в такава политическа незаинтересованост, както той съумя да направи с народа си. И второ, рецептата за превъзмогване на тази незаинтересованост не е толкоз елементарна, само че в общи линии е ясна: промяна на режима, демократизация и развиване на политически плурализъм.
Но има подозрения, че тази " норма на политизиране " е универсална - и по-специално, че се отнася за Русия. На социологическа конференция в Москва през май 2023 година Людмила Преснякова от фондация " Обществено мнение ", говорейки за съветската политическа незаинтересованост, формулира догадка: " Това не е психическо положение, това наподобява е политическа полезност на нашето общество: ние не се намесваме във вашите игри, вие не се намесвайте в живота ни.
Тоест " всеобщият руснак " се нуждае от страна, която просто може да бъде забравена, и политици, които няма да го завлекат на барикадите или в окопите.
С други думи, безразличното болшинство от руснаците са стоици, за които апатията е най-висшата мъдрост и добродетел.
През двете години и половина, в които се води пълномащабната война сред Русия и Украйна, една от главните мистерии остава отношението на болшинството съветски жители към нея.
Някои, в родолюбив подтик, се втурнаха към военната регистрация и службата за регистриране или се посветиха на помощ на фронта. Някои интензивно стачкува и отидоха в пандиза за това. Някои емигрираха, тъй като не желаеха да имат нищо общо със протичащото се. Но и едните, и другите, и третите са малцинство.
А за болшинството е извънредно мъчно да се каже каквото и да било несъмнено. За войната ли е или е срещу войната? В изискванията на военна цензура и репресии нито публицисти, нито социолози, нито политолози могат да отговорят решително на този въпрос.
Но всички са единомислещи в едно - и последователите на експанзията, и нейните съперници: болшинството руснаци се пробват да живеят по този начин, като че ли няма война. Те не вземат участие прочувствено в нея - нито са за, нито са срещу. И до момента нищо не е раздрусало съществено тази незаинтересованост: нито гибелта на голям брой хора, нито множеството доказателства за военни закононарушения, нито глобите, нито завземането на част от Курска област от въоръжените сили на Украйна.
Дори когато стана известно, че Украйна скоро ще може да нападна с ракети Storm Shadow и ATACMS надълбоко в Русия (те доближават да вземем за пример до милионния град Воронеж), тази вест беше посрещната в по-голямата си част по същия метод - с равнодушие.
Meduza написа матераил именна за тази странна незаинтересованост - незаинтересованост, която съветските деятели, украинската войска, непознатите държавни управления, а и Кремъл еднообразно се пробват да преодолеят по собствен си метод. Но никой не съумява.
Апатията
Самата дума " незаинтересованост " датира от древногръцките стоици и безусловно значи " безстрастие ". За стоиците това имало позитивно значение: влъхва е този, който не е зависим на пристрастеностите и изцяло владее себе си.
" Апатията " в актуалния смисъл - като психически и психиатричен термин - е открит още през ХХ век. Първоначално това се обясняваше като реакция на душeвността на претоварване: когато има прекалено много външни тласъци или те са прекомерно мощни, човек просто стопира да реагира на тях.
Най-новата Международна подредба на заболяванията на Световната здравна организация (СЗО) класифицира апатията като признак на психологично или поведенческо разстройство и я дефинира като " понижаване или липса на възприятие, страст, интерес или загриженост; положение на равнодушие. " Може да възникне при меланхолия, посттравматично стресово разстройство, както и при болест на Алцхаймер и болест на Паркинсон.
Поне от 60-те години на предишния век американските социолози и политолози употребяват психологическия термин " незаинтересованост " като метафора в личните си проучвания. Това те нарекоха равнодушие към политиката, което най-ярко се прояви в ниската изборна интензивност на изборите. Това е един от първите образци за потреблението на психически език за изложение на феномени, които не са директно свързани със сферата на самостоятелната логика на психиката.
В Русия изказванията за " политическа незаинтересованост " и " обществена незаинтересованост " станаха нещо всекидневно през 2010 година И не ставаше въпрос единствено за изборите. Руснаците в по-голямата си част не демонстрираха възторг за каквито и да било групови обществени дейности: те не се занимаваха с активизъм, доброволчество, щедрост и избягваха да приказват за политика и политически вести. Изблиците на гражданска интензивност бяха редки, къси и най-често местни.
Именно апатията доста журналисти и даже самите политици показаха за главен проблем в съветския политически живот. Но и съвсем всички се съгласяват, че Кремъл по всевъзможен метод се пробва да реализира незаинтересованост и деполитизация: лимитира политическия плурализъм, съзнателно обезсмисля всевъзможни избори, не разрешава да се събират повече от трима души на публично място, афишира ги за " непознати сътрудници " и така нататък
Ако е по този начин, тогава съветската власт под управлението на Владимир Путин е било изненадващо дейно в това отношение. Обществото е толкоз апатично, че даже войната не го извади от това положение. Малко хора са съумели в това даже и измежду най-суровите диктатори.
Но фактически ли става дума за това най-вече какво вършат управляващите?
Как се опитваха да извадят руснаците от апатията?
Колкото и да се опитваха.
През септември 2012 година Алексей Навални сподели: " Ще вървим на манифестации, като че ли ще работим ". По това време най-големите митинги в историята на Русия на Путин към този момент бяха зад тила ни: стотици хиляди манифестации, " окупации " на публични градини и паркове, " казусът Болотная ". В разгара на този " празник на неподчинението " водачите на опозицията не желаеха да ескалират борбата с управляващите: те не призоваваха към силова опозиция и всеобщо гражданско непокорство. Но по този начин и никой не отговори на апела на Навални да трансформира този " празник " в рутина. Вълната утихна и още веднъж се възцари незаинтересованост.
Строго видяно, това не беше тъкмо незаинтересованост. Хората продължиха да изпитват отвращение, яд, ентусиазъм и други мощни страсти. Но невероятно беше да ги изразим в каквото и да е деяние, което по някакъв метод да повлияе на обстановката. Изразено на същия психоезик, това беше отчаяние - възприятие, когато желанията не подхождат на опциите.
Повечето руснаци не възприеха нито анексирането на Крим, нито спора в Донбас през 2014 година като начало на война. Наистина нямаше някакво всеобщо придвижване - нито провоенно, нито антивоенно. Прословутият " Кримски консенсус " - повишение на поддръжката за управляващите, маркирано от всички социологически служби - не трансформира обществото и не докара до групови дейности. До 2018 година " консенсусът " се разпадна.
И тъкмо тогава, незабавно след идващите избори на Путин, беше оповестено, че възрастта за пенсиониране ще бъде нараснала. През лятото и есента на 2018 година разнообразни политически сили се сплотиха против промяната: комунисти, либерали, " систематичната съпротива " и " несистемната " съпротива, водена от Навални, която видя в тези митинги опция да разшири своите поддръжници. Но и този път всичко приключи по същия метод: промяната беше извършена, митингите последователно отшумяха и още веднъж се разпростряха отчаяние и незаинтересованост.
Зануляването на президентските мандати на Путин през 2020 година, съгласно Левада, е утвърдено от 48% от руснаците против 47% неодобрение; 31% показват позитивни страсти за това, 36% - негативни, 23% споделят, че не изпитват никакви специфични усеща. Тоест, към момента имаше някакви страсти, само че те още веднъж не доведоха до нищо друго с изключение на отчаяние.
Тогава пристигна 2022 година През първите три месеца от пълномащабното навлизане на Русия в Украйна над 15 хиляди души бяха арестувани за антивоенни митинги. Имаше възприятието, че в Русия се е появило чистокръвно пацифистко придвижване. Но някои бяха хвърлени в пандиза, някои емигрираха сами, някои бяха принудени да емигрират, останалите се успокоиха - придвижването се оказа фрустрирано и на процедура изчезна.
Когато западните страни постановиха наказания против Русия, една от декларираните цели беше елементарните руснаци да почувстват разрушителността на политиката на Путин, да се разсънят от апатията и да стартират да стачкуват против войната и режима, който я стартира. Не проработи.
Това работи и то в противоположна посока. Целите две години и половина Z-журналистиката, от колонките на Захар Прилепин до анонимните телеграм канали, беше отдадена на първо място на обстоятелството, че болшинството жители са безразлични към " СВО " и страната настойчиво отхвърля да се активизира.
Социолозите, работещи директно за президентската администрация, удостоверяват: " Това е равнодушие и незаинтересованост. Нищо не въодушевява, нищо не дърпа напред. Просто ни оставете на мира, не ни се намесвайте. "
Социологът Наталия Савелиева и политологът Кирил Рогов написаха през юли 2023 година, че съветският авторитаризъм, който през предходните двадесет и няколко години се основаваше на деполитизация и отдръпването на " всеобщия човек " в персоналния живот, промени етапа си през 2022 година: в този момент той желае тъкмо противоположното - свръхполитизиране. Ако е по този начин, не се получава: всеобщият човек пасивно, само че доста настойчиво се съпротивлява на несъразмерното политизиране.
Социологът Денис Волков и политологът Андрей Колесников съпоставят съветското общество с доктор Стрейнджлав, който " спря да се тревожи и се влюби в бомбата ". Те пишат, че " преобладаващото публично мнение се образува от предлагането ": жителите не демонстрират задоволително всеобщо търсене на една или друга идеология, а единствено " употребяват " идеологията, предлагана от страната.
Социолозите Владимир Ишченко и Олег Журавльов акцентират, че хипотетичната всеобща поддръжка за войната в Русия не се дължи на откровена обвързаност към империалистическата идеология. Точно противоположното: появяването на поддръжка е разследване от " дълбока деполитизация ", настойчиво отвращение за формулиране на лична политическа позиция и упорита концепция, че политиката и всекидневието са несвързани неща.
Може ли да се преодолее политическата незаинтересованост?
Един прийом или метод няма. Факт е, че политическата и обществена незаинтересованост не е едно събитие, а доста разнообразни. Всеки има своите аргументи и способи да го преодолее.
Учените са изследвали политическата незаинтересованост най-вече в демокрациите. И когато пишат за възприятието за изтощение като причина за незаинтересованост, те имат поради едно много характерно изтощение. Човек е дал своя вот за политик, който е изгубил изборите; не вижда на власт политици, които съставляват неговите интереси; чете политически вести - и те се оказват напълно разнообразни от това, което го тревожи. Това е безсилието на човек, който се усеща маргинализиран и неговата незаинтересованост произтича точно от това възприятие. Такъв човек може умишлено да заобикаля присъединяване си в политическия живот - това е политическа незаинтересованост в стеснен смисъл. Той може също да излее разочарованието си посредством протестен избор.
Много откриватели приказват не за политическа незаинтересованост, а за политическо отчуждение - това е по-тесен термин, който няма психиатрични конотации, само че значи всъщност същото: липса на интерес към политиката. Американският социолог Марвин Олсен разграничава два типа отчуждение: изтощение (когато отчуждението поражда от външни условия като беднотия или дискриминация) и недоволство (когато отчуждението е резултат от личния избор).
Политологът Ада Финифтер откри пет съществени проявления на политическо отчуждение. Тя работи върху американски материали от 60-те години на предишния век, само че всички тези прояви са лесни за разкриване в Русия през 2010-2020-те години -за възприятието за изтощение - " заучена беззащитност " ; чувството за повърхностност на политическите решения - " Няма да знаем цялата истина " ; чувството, че в действителност няма правила - " Гангстерска страна " ; възприятието на изолираност - " Мнозинството руснаци " (изкуствена структура, измислена, с цел да убеди несъгласните, че са маргинални); разочарованието - " Дайте без политиката. " А като общо разследване: " Аз съм вън от политиката ", дотам, че даже и ракети да летят към мен, няма да се отклоня от тази позиция.
Политическите и обществените откриватели изхождат от обстоятелството, че политическата незаинтересованост в властническите страни (например в Русия на Путин) е провокирана: хората не попадат в нея сами, а властта ги потапя в нея, целеустремено потискайки всякаква гражданска интензивност и неведнъж фрустрирайки ги.
Имплицитната причина тук е, че има несъмнено обикновено положение на обществото - да кажем, умерена политизация: хората се интересуват от политика, само че не толкоз, че да заема всичките им мисли. Отклоненията от тази норма в демокрациите произтичат от недостатъци в политическата система, които би трябвало да бъдат отстранени понякога: да се преразгледа изборното законодателство, да се основат нови партии, да се реагира по-отзивчиво на гражданските начинания и така нататък Е, автокрациите целеустремено нарушават тази норма, постигайки или цялостна деполитизация, или свръхполитизация.
Ако е по този начин, тогава, първо, би трябвало да отдадем дължимото на Путин: даже иранските аятоласи не съумяха да потопят страната си в такава политическа незаинтересованост, както той съумя да направи с народа си. И второ, рецептата за превъзмогване на тази незаинтересованост не е толкоз елементарна, само че в общи линии е ясна: промяна на режима, демократизация и развиване на политически плурализъм.
Но има подозрения, че тази " норма на политизиране " е универсална - и по-специално, че се отнася за Русия. На социологическа конференция в Москва през май 2023 година Людмила Преснякова от фондация " Обществено мнение ", говорейки за съветската политическа незаинтересованост, формулира догадка: " Това не е психическо положение, това наподобява е политическа полезност на нашето общество: ние не се намесваме във вашите игри, вие не се намесвайте в живота ни.
Тоест " всеобщият руснак " се нуждае от страна, която просто може да бъде забравена, и политици, които няма да го завлекат на барикадите или в окопите.
С други думи, безразличното болшинство от руснаците са стоици, за които апатията е най-висшата мъдрост и добродетел.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ