Роман Василев: Махнахме Гешев, ще махаме Сарафов, но какво правим после. Страната е в безпрецедентна правна криза
Правните специалисти са единомислещи, че правосъдната система е в дълбока рецесия с изтеклите мандати на основни фигури. Протестите от понеделник вечер в София още веднъж повдигнаха въпросите за законността на оставането на Борислав Сарафов като изпълняващ функционалностите основен прокурор след приключването на шестмесечния период на 21 юли.
В предаването " Тази заран " на bTV юрист Велислав Величков от самодейността " Правосъдие за всеки " и Роман Василев, някогашен заместник-градски прокурор на София, проучиха правните аспекти на актуалната обстановка и вероятностите за нейното разрешаване.
" От 2013 година у нас има един човек, който не просто е по-голям от закона, а и си взема решение, че може да се пояснява закона, да не се извършва закона, да се трансформира когато и да е, " съобщи Величков, като загатна за политическото въздействие върху правосъдната власт.
Според юриста най-големият проблем е " грубата интервенция в правосъдната власт ", която е довела до вчерашните митинги. " Някой реши, че Борислав Сарафов може да бъде безконечен основен прокурор и, сгазвайки закона, след приключването на шестте месеца, в които той може да бъде изпълняващ функционалностите, просто взеха решение, че Боби си остава, тъй като законът го бил заварил в това състояние, " изясни той.
Величков акцентира глупостта на тезата за заваряване: " Няма по какъв начин законът да го завари в това състояние, шестте месеца започнаха от този момент и сега ние сме и.ф. правосъдна власт – всички значими хора в правосъдната власт са с изтекли мандати. "
От своя страна Роман Василев съобщи, че казусът не е в съответните имена, а в систематичния метод: " Аз имам малко по-друго виждане. В закона беше казано по този начин – до 21 юли би трябвало да имаме нов Висш правосъден съвет, по този начин беше записано. Оттук насетне има съответния 6-месечен период, който фактически не може да бъде с едно лице повече от 6 месеца, само че 240 индивида взеха решение да трансформират, в бързината, да махнем този или оня. Махнахме Гешев, ще махаме Сарафов. "
Двамата специалисти се съгласиха, че Висш съдебен съвет няма пълномощия да пояснява закона, макар че Прокурорската гилдия твърди противното.
Величков обърна внимание на разделянето в самия Висш съдебен съвет: " Двете ръце на едно тяло за прокурорска гилдия и съдийска гилдия, главата е пленумът на Висш съдебен съвет. Той не се събра по този въпрос, прокурорската гилдия реши, че Боби остава, а съдийската гилдия реши, че би трябвало да извърши закона. "
" Очевидно всички чакат датата 30 септември, само че забавно за какво, " акцентира юристът, като изясни, че тогава се чака Конституционният съд да се произнесе по основни въпроси за действието на правосъдната система.
Според Величков решението на Конституционен съд ще дефинира дали ще се възвърне процедурата с единствения претендент за основен прокурор, или ще би трябвало да се избере нов състав на Висшия правосъден съвет и да се започва нова процедура. Същото важи и за ръководителя на Върховния административен съд.
Роман Василев призна, че двете колегии на Висш съдебен съвет имат съществени разлики в разбирането на закона, макар че съгласно него не може да става въпрос за пояснение на правни правила от техна страна.
Експертите са безапелационни, че страната се намира в невиждана правна рецесия, при която всички основни управителни постове в правосъдната власт се заемат от лица с изтекли мандати, което подкопава легитимността на цялата система .
Протестите от понеделник вечер, които блокираха Орлов мост в София, са единствено началото на по-мащабни цивилен недоволства, в случай че казусът не откри законово решение до предстоящото решение на Конституционния съд на 30 септември.
