Георги Марков пред ПИК: Бойко Рашков ни наричаше копелета и мачкаше вестник Демокрация. Тоя хубавец, Кирчо Канадеца, ще го сменят с Контето Василев
Правителството на аферистите от Харвард отряза 23 милиона лв. от бюджета на прокуратурата в интерес на учените от Българска академия на науките. Държавата заделя 330 милиона лв. за работата на обвиняването през тази година, само че сходно понижаване на парите е в прорез с Конституцията, съгласно която бюджетът на правосъдната власт се дефинира от Висшия правосъден съвет.
Това може да докара освен до митинги от страна на прокурорите, само че и до сезиране на Конституционния съд, който към този момент се е произнесъл по подобен проблем.
В същото време ръководителят на това държавно управление - Кирил Петков, не стопира да ръси бисери и закани за разпра от комфортните телевизионни студиа и благоразположените към него така наречен национални малките екрани.
свързани новини133687на 15.02.202278881на 14.02.2022
За коментар по тези и други горещи и настоящи тематики у нас и в чужбина организация ПИК потърси Георги Марков. С конституционния арбитър беседва Ивайло Атанасов:
- Г-н Марков, тази заран прокуратурата реагира доста остро против признатия на първо четене Закон за държавния бюджет. В него са отрязани средства за действието й. Вие сте били дълги години парламентарен арбитър, по какъв начин гледате на този факт?
- Г-н Гешев е основен прокурор и като подобен има пълномощия да сезира Конституционния съд. Според мен би трябвало добре да се прочете решение №17 от 1995 година на Конституционния съд. То е тълкувателно и докладчик по него е един от най-хубавите учени в региона на финансовото право, а точно проф. Милчо Костов. Аз също съм подписал това решение.
свързани новини87051на 13.02.2022
Според него категорично е написано в диспозитива, че Закон за годишния държавен бюджет на Република България ще е напълно противоконституционен, в случай че не обезпечи задоволително средства за надлежното и обикновено действа на конституционно открити държавни органи, в тази ситуация - това е прокуратурата.
Между другото това решение тогава беше предизвикано от опита на социалистическото болшинство и държавното управление на Жан Виденов да санкционира органи на правосъдната власт за това, че не са от Българска социалистическа партия, да накаже и лиши от средства Висш съдебен съвет. Изрично в това решение ние сме показали - и то е наложително за всички органи, включително и за Народното събрание, че има разделяне на управляващите и не може законодателната власт да санкционира посредством Закона за държавния бюджет правосъдната власт единствено, тъй като не я харесва.
Според мен, в случай че и на второ четене се одобри по този метод законът за държавния бюджет, той би трябвало да бъде нападнат пред Конституционен съд напълно като противоконституционен.
- Тя сагата с прокуратурата няма да има край. Вие към този момент посъветвахте да не обезпечава нужните гласове за избор на нов и основен контрольор на Висш съдебен съвет. Бихте ли припомнили главните си причини?
- Този парламент е толкоз ниско законен - за него не са дали своят вот 2/3 от гласоподавателите в България, че той няма легитимност да избира подобен значим орган, какъвто е - кадровик на правосъдната система.
Вън от изложеното, няма конституционно обвързване да обезпечава квалифицирано и конституционно болшинство на ръководещите. Те се бият в гърдите, че могат всичко, желаят да изчегъртат опозицията в лицето на и непосредствено да се разправят с Бойко Борисов. Така че безусловно конституционно е да си стои настрани, а те да си търсят болшинство. Ако си намерят такова, в лицето на Движение за права и свободи, господин Пеевски и господин Прокопиев да се схванат и да си изберат нов Висш съдебен съвет. Ако не могат да намерят такова съгласие, има експлицитен текст в закона за правосъдната власт, че продължава да работи остарелият Висш съдебен съвет.
- Имаше доста коментирано изявление на някогашния министър председател Иван Костов по " Дарик радио ", в което той сподели положителни думи за премиера Кирил Петков - че се изразявал ясно, за разлика от досегашните министър-председатели. Как ще коментирате тези негови похвали към новия министър председател?
- Аз видях обобщение от присъединяване на Иван Костов по радиото и останах мощно сюрпризиран, че не му е заложен въпросът, което, съгласно мен, е напълно обикновено - той като създател на ДСБ по какъв начин гледа на обстоятелството, че сякаш дясната ДСБ през днешния ден е в коалиция с Българска социалистическа партия и е против партията, която е в ЕНП, в тази ситуация ГЕРБ?
Как си изяснява и обстоятелството, че водачът на партията, която той учреди - това делиорманско прокурорче от времето на Възродителния развой Атанасов, има носталгия, че Бойко Рашков не е станал основен прокурор през 1997 година и президентът Петър Стоянов му е наложил несъгласие за назначението?
Днес този хубавец Бойко Рашков се изявява като знак на смяната! Човекът, който е хвърлял по пода свещения вестник " Демокрация " и ни е наричал " копелета " - тези, които на 14 декември 1989 година свалихме член 1 от Живковата Конституция, в опита си да прикрие, че Петър Младенов не е споделил танковете да дойдат, а на Рашков му се е желало да каже да пристигна Станко (Станко Тодоров - б.ред.).
Но да ти отговоря съответно на въпроса, Иво. Иван Костов е напълно прав, че Кирил Петков приказва ясно. И това е извънредно огромен проблем за самия Петков и за държавното управление, тъй като той приказва ясно невероятни небивалици, като да вземем за пример: че той ще търси основен прокурор на България зад граница. Досега сме имали министър председатели с опит, като Костов, който беше министър преди да стане министър председател, като Борисов, който беше два пъти кмет на София преди да стане министър председател, имали сме такива и без опит, като Филип Димитров и Жан Виденов, имали сме за министър председател и цар, който в границите на своя мандат не сподели нито една неприятна дума за някой съотечественик.
Но никой не си е разрешавал да каже, че ще търси основен прокурор зад граница. Това си е напряко за избор на съмнение, тъй като жестоко нарушава правилата на правовата страна и разделянето на управляващите.
Уважаеми читатели на ПИК, представете си следното: излиза Виктор Орбан по национална телевизия и споделя, че търси на страната си основен прокурор зад граница. Начаса щяха да разсънят Байдън и цялото му обграждане, щяха да разсънят Урсула, Жан-Мишел, щеше да се нададе писък и да се изиска окупация с военна мощ на Унгария, тъй като Орбан е деспот. Защо брюкселци мълчат по-късно изказване на Петков? Няма ли кой да ги разсъни?
Небивалиците на Петков обаче надминаха всевъзможни граници, когато той съобщи, че 30 година не сме създали нищо за Македония , което е исторически и политически е безусловно погрешно и наскърбява хора като Филип Димитров, който призна Македония. Обижда и хора като Иван Костов, който направи всичко допустимо за положителните ни връзки и даже заведе Любчо Георгиевски в Рим да празнуват 24 май, а неговата брачна половинка Елена отиде да оказва помощ в бежанския лагер “Радуша “ край Скопие.
Този хубавец, Кирчо Канадеца, си разреши по народен ефир да твърди, че ще бори правосъдните решения с публичност, а не посредством обжалване пред съответната горна инстанция.
Аз смятам, че " Америка за България ", която има над 40 депутата в Народното събрание, както и депутатите на Сорос, ще се съберат с техните началници и ще видят, че личността на Кирил Петков е невъзможна за министър председател на България. Десет години да стои министър председател, той няма да се научи да ръководи. Това не е като да търгуваш с биопродукти. И да го сменят с Контето Василев. А най-добре е да си сложат от всички до момента министър председатели, които предлагаха, Николай Василев. Той най-малко е извънредно ерудиран и в никакъв случай няма да цепи такива дивотии.
- Вие споменахте на ЕНП. Манфред Вебер, който е началник на парламентарната секта на ЕНП, е доста засегнат от това, което става в България и от ръководството на новото българско държавно управление.
- Г-н Вебер е обикновено да бъде засегнат, тъй като, такова знамение, каквото сега се случва в България и опита за политическа кавга с Бойко Борисов, който е старейшина в ЕНП - индивидът с най-вече победи над социалистите в Европа и най-дълго управлявал.
Интересно е за какво, като господин Вебер се възмущава, не вземе да изключи ДСБ от ЕНП. Това е огромният въпрос! И аз чаках на тази среща непосредствено да уточни, щото Вебер може и да не знае, че Радан Кънев е от ДСБ и няма място в ЕНП.
- Вие споменахте името на унгарския министър председател Виктор Орбан. Вчера излезе решение на Европейския съд в Люксембург, което споделя, че Европейска комисия може да обвързва даването на европейски средства с върховенството на правото. Какви са реакциите в Унгария, а може би и в Полша, в случай че сте чули?
- В Полша видях един от видните полски консерватори - Ришард Легутко, да назова този съд " булдозер “.
В министърката на правораздаването Юдит Варга назова решението политическо и то е по този начин. Люксембургския съд се пробва с бухалка да накара да одобри закона, разрешаващ джендър идеологията в учебните заведения, а Полша - да анулира пенсионирането на висшите съдии.
Според мен отговорът на Полша и ще бъде доста корав. Те ще наложат несъгласие на сходен опит на Европейски Съюз. Обран е прав да каже, че, с цел да се резервира оттук насетне единството на Европейски Съюз, ще трябват безчовечен старания.
Кое е господство на правото? Това да колят свещеници, учители, служители на реда и други християни, което става във Франция? Мигранти да изнасилват и убиват малолетни, което става в Германия? Да се пускат озверели кучета против протестиращи, каквото става в Нидерландия? За мен, господство на правото има там, където преди всичко, е обезпечен животът и е обезпечено здравето на жителите. Полша и осигуриха това. Тук в няма миграция на ножа, мигранти не колят християни, не малтретират по Нова година унгарките, одобрен е обичайният християнски брак.
45 дни преди изборите, Орбан отива към четвърта поредна победа от общо пет. Икономическият напредък на за предходната година е 7,1%, браковете за 12 година са се нараснали с 50%, а откакто взе Световното по плуване, към този момент се построява и стадионът за Световното по лека атлетика за следващата година. Днес на посетители в Будапеща ще е президентът на Бразилия Жаир Болсонаро.
- Като че ли спорът в Украйна позатихва...
- За спора в Украйна аз предлагам да се хвърли едно око на в. " Труд ", в който е поместен коментарът на един от най-големите десни публицисти в Америка - Тъкър Карлсън. Той споделя, че Украйна не е демократична страна, че Зеленски е деспот - стопира опозиционни медии, арестува опозиционни водачи и така нататък
Карлъсън непосредствено упреква за опита да предизвика спор в Украйна сина на Джо Байдън. Известно е, че той взимаше по 50 000 $ на месец от огромно украинско дружество. И както самичък призна в книгата си, е употребявал мангизите за опиати, проститутки и алкохол.
- Предстои народен конгрес на ГЕРБ. Като техен симпатизант, какво бихте им предложили?
- Аз бих им предложил толкоз доста работи, че форумът несъмнено ще би трябвало да продължи цяла седмица. Въздържам се да го върша обществено.
Надявам се доста да види грешките си, а те не са една и две, и което е най-важно - линията на партията да бъде извънредно една - радикална съпротива на ръководещите, които направиха Майдан в България благодарение на непознато посолство, на НПО-тата на Сорос и с медии с задгранични притежатели.
ГЕРБ би трябвало да мине в радикална и гневна съпротива против ръководещите, в случай че желае да оцелее. Иначе просто до месеци в България ще се роди мощно придвижване, което ще извика " Вън Сорос от България! ".
Проветряването беше доста неприятно осъществяване. Вентилаторите да си посипят главата с пепел! Кой си взе сбогом с адмирал Пламен Манушев - претендент за вицепрезидент на ГЕРБ, който дружно с Цецка Цачева, взеха на първи тур повече гласове, в сравнение с настоящия претендент на на втори тур...
Това може да докара освен до митинги от страна на прокурорите, само че и до сезиране на Конституционния съд, който към този момент се е произнесъл по подобен проблем.
В същото време ръководителят на това държавно управление - Кирил Петков, не стопира да ръси бисери и закани за разпра от комфортните телевизионни студиа и благоразположените към него така наречен национални малките екрани.
свързани новини133687на 15.02.202278881на 14.02.2022
За коментар по тези и други горещи и настоящи тематики у нас и в чужбина организация ПИК потърси Георги Марков. С конституционния арбитър беседва Ивайло Атанасов:
- Г-н Марков, тази заран прокуратурата реагира доста остро против признатия на първо четене Закон за държавния бюджет. В него са отрязани средства за действието й. Вие сте били дълги години парламентарен арбитър, по какъв начин гледате на този факт?
- Г-н Гешев е основен прокурор и като подобен има пълномощия да сезира Конституционния съд. Според мен би трябвало добре да се прочете решение №17 от 1995 година на Конституционния съд. То е тълкувателно и докладчик по него е един от най-хубавите учени в региона на финансовото право, а точно проф. Милчо Костов. Аз също съм подписал това решение.
свързани новини87051на 13.02.2022
Според него категорично е написано в диспозитива, че Закон за годишния държавен бюджет на Република България ще е напълно противоконституционен, в случай че не обезпечи задоволително средства за надлежното и обикновено действа на конституционно открити държавни органи, в тази ситуация - това е прокуратурата.
Между другото това решение тогава беше предизвикано от опита на социалистическото болшинство и държавното управление на Жан Виденов да санкционира органи на правосъдната власт за това, че не са от Българска социалистическа партия, да накаже и лиши от средства Висш съдебен съвет. Изрично в това решение ние сме показали - и то е наложително за всички органи, включително и за Народното събрание, че има разделяне на управляващите и не може законодателната власт да санкционира посредством Закона за държавния бюджет правосъдната власт единствено, тъй като не я харесва.
Според мен, в случай че и на второ четене се одобри по този метод законът за държавния бюджет, той би трябвало да бъде нападнат пред Конституционен съд напълно като противоконституционен.
- Тя сагата с прокуратурата няма да има край. Вие към този момент посъветвахте да не обезпечава нужните гласове за избор на нов и основен контрольор на Висш съдебен съвет. Бихте ли припомнили главните си причини?
- Този парламент е толкоз ниско законен - за него не са дали своят вот 2/3 от гласоподавателите в България, че той няма легитимност да избира подобен значим орган, какъвто е - кадровик на правосъдната система.
Вън от изложеното, няма конституционно обвързване да обезпечава квалифицирано и конституционно болшинство на ръководещите. Те се бият в гърдите, че могат всичко, желаят да изчегъртат опозицията в лицето на и непосредствено да се разправят с Бойко Борисов. Така че безусловно конституционно е да си стои настрани, а те да си търсят болшинство. Ако си намерят такова, в лицето на Движение за права и свободи, господин Пеевски и господин Прокопиев да се схванат и да си изберат нов Висш съдебен съвет. Ако не могат да намерят такова съгласие, има експлицитен текст в закона за правосъдната власт, че продължава да работи остарелият Висш съдебен съвет.
- Имаше доста коментирано изявление на някогашния министър председател Иван Костов по " Дарик радио ", в което той сподели положителни думи за премиера Кирил Петков - че се изразявал ясно, за разлика от досегашните министър-председатели. Как ще коментирате тези негови похвали към новия министър председател?
- Аз видях обобщение от присъединяване на Иван Костов по радиото и останах мощно сюрпризиран, че не му е заложен въпросът, което, съгласно мен, е напълно обикновено - той като създател на ДСБ по какъв начин гледа на обстоятелството, че сякаш дясната ДСБ през днешния ден е в коалиция с Българска социалистическа партия и е против партията, която е в ЕНП, в тази ситуация ГЕРБ?
Как си изяснява и обстоятелството, че водачът на партията, която той учреди - това делиорманско прокурорче от времето на Възродителния развой Атанасов, има носталгия, че Бойко Рашков не е станал основен прокурор през 1997 година и президентът Петър Стоянов му е наложил несъгласие за назначението?
Днес този хубавец Бойко Рашков се изявява като знак на смяната! Човекът, който е хвърлял по пода свещения вестник " Демокрация " и ни е наричал " копелета " - тези, които на 14 декември 1989 година свалихме член 1 от Живковата Конституция, в опита си да прикрие, че Петър Младенов не е споделил танковете да дойдат, а на Рашков му се е желало да каже да пристигна Станко (Станко Тодоров - б.ред.).
Но да ти отговоря съответно на въпроса, Иво. Иван Костов е напълно прав, че Кирил Петков приказва ясно. И това е извънредно огромен проблем за самия Петков и за държавното управление, тъй като той приказва ясно невероятни небивалици, като да вземем за пример: че той ще търси основен прокурор на България зад граница. Досега сме имали министър председатели с опит, като Костов, който беше министър преди да стане министър председател, като Борисов, който беше два пъти кмет на София преди да стане министър председател, имали сме такива и без опит, като Филип Димитров и Жан Виденов, имали сме за министър председател и цар, който в границите на своя мандат не сподели нито една неприятна дума за някой съотечественик.
Но никой не си е разрешавал да каже, че ще търси основен прокурор зад граница. Това си е напряко за избор на съмнение, тъй като жестоко нарушава правилата на правовата страна и разделянето на управляващите.
Уважаеми читатели на ПИК, представете си следното: излиза Виктор Орбан по национална телевизия и споделя, че търси на страната си основен прокурор зад граница. Начаса щяха да разсънят Байдън и цялото му обграждане, щяха да разсънят Урсула, Жан-Мишел, щеше да се нададе писък и да се изиска окупация с военна мощ на Унгария, тъй като Орбан е деспот. Защо брюкселци мълчат по-късно изказване на Петков? Няма ли кой да ги разсъни?
Небивалиците на Петков обаче надминаха всевъзможни граници, когато той съобщи, че 30 година не сме създали нищо за Македония , което е исторически и политически е безусловно погрешно и наскърбява хора като Филип Димитров, който призна Македония. Обижда и хора като Иван Костов, който направи всичко допустимо за положителните ни връзки и даже заведе Любчо Георгиевски в Рим да празнуват 24 май, а неговата брачна половинка Елена отиде да оказва помощ в бежанския лагер “Радуша “ край Скопие.
Този хубавец, Кирчо Канадеца, си разреши по народен ефир да твърди, че ще бори правосъдните решения с публичност, а не посредством обжалване пред съответната горна инстанция.
Аз смятам, че " Америка за България ", която има над 40 депутата в Народното събрание, както и депутатите на Сорос, ще се съберат с техните началници и ще видят, че личността на Кирил Петков е невъзможна за министър председател на България. Десет години да стои министър председател, той няма да се научи да ръководи. Това не е като да търгуваш с биопродукти. И да го сменят с Контето Василев. А най-добре е да си сложат от всички до момента министър председатели, които предлагаха, Николай Василев. Той най-малко е извънредно ерудиран и в никакъв случай няма да цепи такива дивотии.
- Вие споменахте на ЕНП. Манфред Вебер, който е началник на парламентарната секта на ЕНП, е доста засегнат от това, което става в България и от ръководството на новото българско държавно управление.
- Г-н Вебер е обикновено да бъде засегнат, тъй като, такова знамение, каквото сега се случва в България и опита за политическа кавга с Бойко Борисов, който е старейшина в ЕНП - индивидът с най-вече победи над социалистите в Европа и най-дълго управлявал.
Интересно е за какво, като господин Вебер се възмущава, не вземе да изключи ДСБ от ЕНП. Това е огромният въпрос! И аз чаках на тази среща непосредствено да уточни, щото Вебер може и да не знае, че Радан Кънев е от ДСБ и няма място в ЕНП.
- Вие споменахте името на унгарския министър председател Виктор Орбан. Вчера излезе решение на Европейския съд в Люксембург, което споделя, че Европейска комисия може да обвързва даването на европейски средства с върховенството на правото. Какви са реакциите в Унгария, а може би и в Полша, в случай че сте чули?
- В Полша видях един от видните полски консерватори - Ришард Легутко, да назова този съд " булдозер “.
В министърката на правораздаването Юдит Варга назова решението политическо и то е по този начин. Люксембургския съд се пробва с бухалка да накара да одобри закона, разрешаващ джендър идеологията в учебните заведения, а Полша - да анулира пенсионирането на висшите съдии.
Според мен отговорът на Полша и ще бъде доста корав. Те ще наложат несъгласие на сходен опит на Европейски Съюз. Обран е прав да каже, че, с цел да се резервира оттук насетне единството на Европейски Съюз, ще трябват безчовечен старания.
Кое е господство на правото? Това да колят свещеници, учители, служители на реда и други християни, което става във Франция? Мигранти да изнасилват и убиват малолетни, което става в Германия? Да се пускат озверели кучета против протестиращи, каквото става в Нидерландия? За мен, господство на правото има там, където преди всичко, е обезпечен животът и е обезпечено здравето на жителите. Полша и осигуриха това. Тук в няма миграция на ножа, мигранти не колят християни, не малтретират по Нова година унгарките, одобрен е обичайният християнски брак.
45 дни преди изборите, Орбан отива към четвърта поредна победа от общо пет. Икономическият напредък на за предходната година е 7,1%, браковете за 12 година са се нараснали с 50%, а откакто взе Световното по плуване, към този момент се построява и стадионът за Световното по лека атлетика за следващата година. Днес на посетители в Будапеща ще е президентът на Бразилия Жаир Болсонаро.
- Като че ли спорът в Украйна позатихва...
- За спора в Украйна аз предлагам да се хвърли едно око на в. " Труд ", в който е поместен коментарът на един от най-големите десни публицисти в Америка - Тъкър Карлсън. Той споделя, че Украйна не е демократична страна, че Зеленски е деспот - стопира опозиционни медии, арестува опозиционни водачи и така нататък
Карлъсън непосредствено упреква за опита да предизвика спор в Украйна сина на Джо Байдън. Известно е, че той взимаше по 50 000 $ на месец от огромно украинско дружество. И както самичък призна в книгата си, е употребявал мангизите за опиати, проститутки и алкохол.
- Предстои народен конгрес на ГЕРБ. Като техен симпатизант, какво бихте им предложили?
- Аз бих им предложил толкоз доста работи, че форумът несъмнено ще би трябвало да продължи цяла седмица. Въздържам се да го върша обществено.
Надявам се доста да види грешките си, а те не са една и две, и което е най-важно - линията на партията да бъде извънредно една - радикална съпротива на ръководещите, които направиха Майдан в България благодарение на непознато посолство, на НПО-тата на Сорос и с медии с задгранични притежатели.
ГЕРБ би трябвало да мине в радикална и гневна съпротива против ръководещите, в случай че желае да оцелее. Иначе просто до месеци в България ще се роди мощно придвижване, което ще извика " Вън Сорос от България! ".
Проветряването беше доста неприятно осъществяване. Вентилаторите да си посипят главата с пепел! Кой си взе сбогом с адмирал Пламен Манушев - претендент за вицепрезидент на ГЕРБ, който дружно с Цецка Цачева, взеха на първи тур повече гласове, в сравнение с настоящия претендент на на втори тур...
Източник: pik.bg
КОМЕНТАРИ