ПП притеснени, че нов шеф на НСИ би могъл да

ПП обезпокоени, че нов началник на Национален статистически институт би могъл да фалшифицира данните за приходите, бедността и инфлацията

Днес икономическата комисия в Народното събрание одобри скандално решение, с което желае да отнеме политическата самостоятелност на Националния статистически институт (НСИ), написаха в своя позиция, оповестена във Facebook, от „ Продължаваме промяната “.

Публикуваме я без редакторска интервенция:

„ Законопроектът, целящ да смени ръководителя на Национален статистически институт, бе гласуван на първо четене от икономическата комисия с впечатляваща експедитивност – по-малко от седмица, откакто депутати от ГЕРБ и Има Такъв Народ го внесоха.

Промените плануват ръководителят на Национален статистически институт да се избира от Народното събрание, вместо да се назначава от държавното управление.

„ Народното събрание желае да изземе функционалността на изпълнителната власт. Това е директно вмешателство “, уточни националният представител от ПП-ДБ Bogdan Bogdanov.

По-рано през днешния ден Николай Денков разяснява въпроса по този начин:

– ново начало за стабилността на страната – бързо се разпадат. И в идващите седмици и месеци това ще става все по-ясно. С пазаруването на социологически организации няма да могат дълго да крият действителността.

Затова вземат крайни, противоконституционни ограничения – да овладеят формалната статистика на България. Как? Като отстранят определения с конкурс ръководител на Национален статистически институт Атанас Атанасов и си настанят собствен човек, който чинно да удостоверява лъжите им с цифри.

Това, че една калинка на Пеевски, която постоянно се урежда на значими държавни постове,

беше уличена в непросветеност точно от Национален статистически институт,

е единствено мотивът да се забърза промяната и през днешния ден към този момент да има съвещание на комисията.

Предупреждаваме, че следствията ще са за всички, тъй като дисциплиниран началник на Национален статистически институт може да легитимира всички стопански и обществени безобразия на „ можачите “ с цифри.

Например:

➡️ Да фалшифицира данните за инфлацията: Някои от нас сме го живели. По време на Жан-Виденовата зима формалните данни постоянно закъсняваха и бяха занижавани. Това обърка хората и спестяванията им се стопиха безусловно за дни.

➡️ Да фалшифицира данните за безработицата: Занижаването на действителните равнища на безработица основава подправена визия, че стопанската система е постоянна, оттова и по-малко помощи за безработните, по-малко стратегии за претовареност.

➡️ Да фалшифицира демографските данни: И в този момент средствата за инфраструктура, опазване на здравето, обучение се разпределят съгласно това дали кметът на една община се е снимал с Пеевски, а не съгласно това къде има действителна потребност. Но подправените данни ще легитимират това.

➡️ Да фалшифицира данни за приходи и беднотия: Завишаването на действителните приходи значи неверен предел на беднотия, оттова и неверен план за обществени помощи.

➡️ Да фалшифицира данните за брутния вътрешен артикул: Ако числата се надуят изкуствено, на хартия стопанската система ще наподобява постоянна и ще оправдае взимането на следващия неуместно висок дълг, който след това ние и децата ни ще плащаме с налозите си.

➡️ Да фалшифицира данните за цените и потреблението: Така може да се прикрие действителното повишаване на живота и оттова да се оправдае замразяването на приходите.

прокарана със законопроект на ГЕРБ, и ще сезираме Конституционния съд и Евростат. Такава смяна в средата на мандата на шефа на Национален статистически институт опонира и на българските, и на европейските закони.

Сегашният шеф на Национален статистически институт е самостоятелен специалист,

определен с транспарантен конкурс.

В комисията по избора водещи лица бяха шефът на Евростат и напускащият заради изтекли

мандати тогавашен шеф на Национален статистически институт, работил при държавните управления на Борисов.

Никой не може да упрекна настоящия ръководител на Национален статистически институт в политически пристрастия – той е

неоспорим експерт, без зависимости. Като че ли точно това е казусът на

корпулентните ръководещи. “, се споделя още в позицията.