Пловдивчанин праща на Европейски съд EVN заради начислени сметки за парно, което няма
Повече от десетилетие пловдивчанин води правосъдни борби с EVN поради начислени сметки за парно, което той не употребява. В основата на битката му стои желанието да промени настоящата система за отчитане на ползване, която дефинира като формирана, с цел да обслужва интереса на сдружението. От години институциите абдикират, споделя той, тъй като не постановат нужния надзор, с цел да защитят елементарния консуматор в България.
Прочетете още
Благой Порязов правя възражение против Наредбата за топлоснабдяване на Министерство на енергетиката, според която EVN „ Топлофикация “ таксува потребителите си.
„ Таксата „ сградна апаратура “ е в цялостно несъгласие с технологиите, с физичните закони и с Европейското законодателство. На процедура не се регистрира действително потребена топлинна сила , а посредством формулите се дефинират комфортни на сдружението стойности “, споделя пред TrafficNews Порязов.
Абонатната станция в жилищната постройка на ул. " Победа "
Мъжът конфигурира алуминиеви радиатори в дома си на ул. „ Победа “ в Пловдив си през 1994г.. След 5 години взима решение да ги пломбира и да стартира да се отоплява с климатици. През 2008г. обаче влиза в действие Наредба за топлоснабдяване. Съгласно нея сдружението стартира да му начислява сметки задето през дома му минават тръби за парно. Те не отдават топлота, само че писмата с дължими суми не стопират.
„ Аз отхвърлих да заплащам на EVN.Не е въпросът какъв брой пари ще им дам, а за това, че ме таксуват за нещо, което не ми доставят. И това е проблем, който касае всички български консуматори на топлинна сила “, споделя Порязов.
Скоро по-късно сдружението стартира да търси неизплатените сметки по правосъден път. За 15 години против него са заведени 5 каузи, а досега четири от тях са извоювани от пловдивчанина.
Системата за начисляване не визира единствено жилището на Порязов . В същата постройка на ул. „ Победа “ се намира и домът на сестра му, против която EVN „ Топлофикация “ също води каузи. Показателно в нейния случай е, че тя има развален нагревател, на който обаче сдружението е начислило 100% потребена топлинна сила. „ В нашата абонатна станция имаше и случай на начислена 100% сградна апаратура, което е невероятно.Това става без да имаме ползване от радиатори. И забележете – не няколко киловата, а 4 мегавата! Има единствено едно пояснение – жестоко нарушаване на доставчика по отношение на потребителите “, безапелационен е Порязов.
„ Вещото лице по едно от делата съобщи изрично в правосъдно съвещание, че хора като господин Порязов, които не използват никаква сила, а заплащат единствено сградна апаратура – заплащат сметките на други хора, които употребяват битова гореща вода и отопление. И това умозаключение не беше оспорено от ЕВН “, съобщи пред медията ни юристът на Порязов Адреан Славчев.
Пломбиран нагревател в дома на Благой Порязов
В последното дело клиентът му желае разногласието да бъде прегледан от Европейския съд в Люксембург за постановяване на решение за премахване на несъответствията сред българското и европейското право. „ Смисълът е да се откри съществуването на разминаванията и да се синхронизира нашата Наредба за топлоснабдяване с Европейската инструкция “, споделя Благой Порязов.
Адв. Славчев: Съдът се бави. Защо?
На 28 септември 2023г. Районният съд в Пловдив излиза с определение, че приключва производството и насочва (на съображение Договор за действието на Европейския съюз) питане до Съда на Европейския съюз – дали европейското законодателство позволява практиката за начисляване в България.
Тогава съдия-докладчикът показва – определението да се изпрати до Върховния касационен съд за осведоменост, и до Министерство на външните работи по подготвеност.
„ Идеята на съдията е Министерство на външните работи да изпрати документите по делото до съда Европейски съюз. Само че външното министерство се занимава с процесуалното посланичество на страната ни по такива каузи. Изпълнителната власт не е способена да изпраща това питане. Единственият способен да го направи е Районен съд-Пловдив “, разяснява адв. Славчев.
На 9 октомври той изпраща публично искане до съда, към което ползва подробна информация по какъв начин се прави процедурата по преюридициално питане до Съда в Европейски Съюз. „ Временният докладчик е написал единствено – „ Към делото “. Не е изпратено, а е просто приобщено “, декларира юристът.
Забавянето няма да се отрази на хода на делото, само че терзанията им са, че е допустимо препращането на проблема сред Порязов и EVN до Съда в Люксембург изобщо да не се случи.
Адвокат Славчев е безапелационен, че казусът не трябва да бъде подценяван, защото: „ Бъдещото решение на съда на Европейския съюз няма да има значение единствено за случая на Благой Порязов. То ще има значение при всички сходни каузи на български консуматори, както и ще целия пазар в Европейски Съюз “.
TrafficNews насочи питане до Районен съд – Пловдив по отношение на това има ли закъснение в процедурата по препращане на правосъдните бумаги.
От пресцентъра обаче оповестиха, че процедурата е задвижена и питане, касаещо определението, е било трансферирано към Съда на Европейски Съюз.
Къде е страната?
Преди три месеца Върховният административен съд в България анулира формулата за сградната апаратура в сметките за парно. Мотивът - противозаконен е методът за установяване на дял на отдадената топлинна сила в сградната апаратура, която би трябвало да заплащат всички живеещи в блока, без значение дали употребяват или не централното отопление. Съдът анулира и начислените сметки за сила от спрени и пломбирани радиатори. Решението бе обжалвано от енергийния министър и преразгледано пред петчленен състав на Върховен административен съд.
„ По предходното дело с EVN „ Топлофикация “ министерът на енергетиката искрено злоупотреби “, безапелационен е юристът на Порязов.
Ходът на събитията бил изменен поради влезнала в действие нова разпоредба от 2020г.:
„ Тя официално е изменена, само че всъщност повтаря остарялата от 2007г. Същата бе обжалвана и още веднъж анулирана с решение на тричленен състав на Върховен административен съд като незаконосъобразна. Това решение сега се апелира от Министерство на енергетиката/МЕ/, като означавам – по делото има призната експертиза на експерт, което афишира метода на начисляване за погрешен. В жалбата на МЕ няма един ред, в който да оспорва експертизата “, разяснява юристът.
По думите му пред Върховен административен съд никой не сложил въпроса, че има официално изменение на Наредбата: „ Мина съвещанието и със свое решение петчленен състав обезсили решението на тричленния състав и сподели, че потребителите нямат юридически интерес да апелират, защото нормативният акт към този момент е претърпял промени. Но това не е тъкмо по този начин, защото изменението работи отсега нататък. За всички останали случаи, които са отпреди години, наредбата продължава да се ползва “, добавя той.
Благой Порязов: Оптимист съм!
В случай че Съдът на Европейски Съюз в Люксембург регистрира пропуски в Наредбата за топлоснабдяване в България, комисия в Министерство на енергетиката ще би трябвало да предложи промени, които след това да бъдат гласувани в Народното събрание. Макар процесът да е нескончаем, Благой Порязов е оптимист, че казусът на българските консуматори на топлинна сила – ще бъде решен.
Прочетете още
Благой Порязов правя възражение против Наредбата за топлоснабдяване на Министерство на енергетиката, според която EVN „ Топлофикация “ таксува потребителите си.
„ Таксата „ сградна апаратура “ е в цялостно несъгласие с технологиите, с физичните закони и с Европейското законодателство. На процедура не се регистрира действително потребена топлинна сила , а посредством формулите се дефинират комфортни на сдружението стойности “, споделя пред TrafficNews Порязов.
Абонатната станция в жилищната постройка на ул. " Победа "
Мъжът конфигурира алуминиеви радиатори в дома си на ул. „ Победа “ в Пловдив си през 1994г.. След 5 години взима решение да ги пломбира и да стартира да се отоплява с климатици. През 2008г. обаче влиза в действие Наредба за топлоснабдяване. Съгласно нея сдружението стартира да му начислява сметки задето през дома му минават тръби за парно. Те не отдават топлота, само че писмата с дължими суми не стопират.
„ Аз отхвърлих да заплащам на EVN.Не е въпросът какъв брой пари ще им дам, а за това, че ме таксуват за нещо, което не ми доставят. И това е проблем, който касае всички български консуматори на топлинна сила “, споделя Порязов.
Скоро по-късно сдружението стартира да търси неизплатените сметки по правосъден път. За 15 години против него са заведени 5 каузи, а досега четири от тях са извоювани от пловдивчанина.
Системата за начисляване не визира единствено жилището на Порязов . В същата постройка на ул. „ Победа “ се намира и домът на сестра му, против която EVN „ Топлофикация “ също води каузи. Показателно в нейния случай е, че тя има развален нагревател, на който обаче сдружението е начислило 100% потребена топлинна сила. „ В нашата абонатна станция имаше и случай на начислена 100% сградна апаратура, което е невероятно.Това става без да имаме ползване от радиатори. И забележете – не няколко киловата, а 4 мегавата! Има единствено едно пояснение – жестоко нарушаване на доставчика по отношение на потребителите “, безапелационен е Порязов.
„ Вещото лице по едно от делата съобщи изрично в правосъдно съвещание, че хора като господин Порязов, които не използват никаква сила, а заплащат единствено сградна апаратура – заплащат сметките на други хора, които употребяват битова гореща вода и отопление. И това умозаключение не беше оспорено от ЕВН “, съобщи пред медията ни юристът на Порязов Адреан Славчев.
Пломбиран нагревател в дома на Благой Порязов
В последното дело клиентът му желае разногласието да бъде прегледан от Европейския съд в Люксембург за постановяване на решение за премахване на несъответствията сред българското и европейското право. „ Смисълът е да се откри съществуването на разминаванията и да се синхронизира нашата Наредба за топлоснабдяване с Европейската инструкция “, споделя Благой Порязов.
Адв. Славчев: Съдът се бави. Защо?
На 28 септември 2023г. Районният съд в Пловдив излиза с определение, че приключва производството и насочва (на съображение Договор за действието на Европейския съюз) питане до Съда на Европейския съюз – дали европейското законодателство позволява практиката за начисляване в България.
Тогава съдия-докладчикът показва – определението да се изпрати до Върховния касационен съд за осведоменост, и до Министерство на външните работи по подготвеност.
„ Идеята на съдията е Министерство на външните работи да изпрати документите по делото до съда Европейски съюз. Само че външното министерство се занимава с процесуалното посланичество на страната ни по такива каузи. Изпълнителната власт не е способена да изпраща това питане. Единственият способен да го направи е Районен съд-Пловдив “, разяснява адв. Славчев.
На 9 октомври той изпраща публично искане до съда, към което ползва подробна информация по какъв начин се прави процедурата по преюридициално питане до Съда в Европейски Съюз. „ Временният докладчик е написал единствено – „ Към делото “. Не е изпратено, а е просто приобщено “, декларира юристът.
Забавянето няма да се отрази на хода на делото, само че терзанията им са, че е допустимо препращането на проблема сред Порязов и EVN до Съда в Люксембург изобщо да не се случи.
Адвокат Славчев е безапелационен, че казусът не трябва да бъде подценяван, защото: „ Бъдещото решение на съда на Европейския съюз няма да има значение единствено за случая на Благой Порязов. То ще има значение при всички сходни каузи на български консуматори, както и ще целия пазар в Европейски Съюз “.
TrafficNews насочи питане до Районен съд – Пловдив по отношение на това има ли закъснение в процедурата по препращане на правосъдните бумаги.
От пресцентъра обаче оповестиха, че процедурата е задвижена и питане, касаещо определението, е било трансферирано към Съда на Европейски Съюз.
Къде е страната?
Преди три месеца Върховният административен съд в България анулира формулата за сградната апаратура в сметките за парно. Мотивът - противозаконен е методът за установяване на дял на отдадената топлинна сила в сградната апаратура, която би трябвало да заплащат всички живеещи в блока, без значение дали употребяват или не централното отопление. Съдът анулира и начислените сметки за сила от спрени и пломбирани радиатори. Решението бе обжалвано от енергийния министър и преразгледано пред петчленен състав на Върховен административен съд.
„ По предходното дело с EVN „ Топлофикация “ министерът на енергетиката искрено злоупотреби “, безапелационен е юристът на Порязов.
Ходът на събитията бил изменен поради влезнала в действие нова разпоредба от 2020г.:
„ Тя официално е изменена, само че всъщност повтаря остарялата от 2007г. Същата бе обжалвана и още веднъж анулирана с решение на тричленен състав на Върховен административен съд като незаконосъобразна. Това решение сега се апелира от Министерство на енергетиката/МЕ/, като означавам – по делото има призната експертиза на експерт, което афишира метода на начисляване за погрешен. В жалбата на МЕ няма един ред, в който да оспорва експертизата “, разяснява юристът.
По думите му пред Върховен административен съд никой не сложил въпроса, че има официално изменение на Наредбата: „ Мина съвещанието и със свое решение петчленен състав обезсили решението на тричленния състав и сподели, че потребителите нямат юридически интерес да апелират, защото нормативният акт към този момент е претърпял промени. Но това не е тъкмо по този начин, защото изменението работи отсега нататък. За всички останали случаи, които са отпреди години, наредбата продължава да се ползва “, добавя той.
Благой Порязов: Оптимист съм!
В случай че Съдът на Европейски Съюз в Люксембург регистрира пропуски в Наредбата за топлоснабдяване в България, комисия в Министерство на енергетиката ще би трябвало да предложи промени, които след това да бъдат гласувани в Народното събрание. Макар процесът да е нескончаем, Благой Порязов е оптимист, че казусът на българските консуматори на топлинна сила – ще бъде решен.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ