Facebook потребител защити полицай Христо Петров, но обективен ли е?
Потребител във Фейсбук разгласява пост в отбрана на служителя на реда Христо Петров , който счупи за Джулай морнинг край „ Кайт бар “. Интересно е да се означи, че в общественото пространство има поддръжка както за потърпевшия студент, по този начин и за обвинения. Важно е обаче да бъдем справедливи , без значение коя страна заемаме.
След случилото се пораждат няколко въпроса. Пострадалият Владимир Радев твърди, че служителят на реда го е блъснал с „ проблясващ железен предмет “ , който възприел като железен бокс , а доказателството за това е счупената му на три места челюст . Възниква въпросът има ли умишленост в този акт – за какво служителят на реда избира да употребява бокс вместо да удари с ръка ? Едно допустимо пояснение е, че комбинацията на бокса демонстрира предумишленост и предпочитание за нанасяне на оптимално тежка контузия . Металният бокс не е инцидентен предмет , който се намира елементарно на местопроизшествието, което допуска, че служителят на реда го е носил със себе си , подготвен за приложимост при потребност. Тази подробност в подготовката и избора на средство за нахлуване акцентира ясно желанието за съществено пострадване . В допълнение, фактът, че ударът е нанесен с подобен предмет, а не с ръка, свидетелства за по-висока степен на експанзия и целеустременост , което в допълнение усложнява обстановката и постанова въпроса за несъразмерната приложимост на мощ .
Тези изказвания за потребление на бокс обаче са отречени от юрист на 21-годишния обвинен . Бочко Боев разяснява пред публицисти: „ Той сяда да вечеря пица. В този миг двама от компанията надрусани и пияни отиват, събарят му пицата и, с опрощение пред камерите, се изпикават върху пицата. Той хваща единия, реалокира го. Те го заобикалят, стартират да му крещят, да му викат, да му се карат. Пострадалото момче излиза напред, подвига ръцете да протяга ръка и в този миг той му удря не пестник, а пестник. “
Категорично Христо Петков е бил на празненството край Созопол . И е. Същевременно като служител на реда, той е държавен чиновник . А в България държавните чиновници нямат право да работят на втора работа съгласно Закона за държавния чиновник /ЗДС/. Конкретно, този проблем се контролира от чл.7, ал.2. Това предписание е основано за да се предотврати всевъзможен евентуален спор на ползи и да се подсигурява, че държавният чиновник ще извършва своите отговорности независимо и обективно .
Въпреки това в петък юрист Боев удостовери , че клиентът му непринудено е бил защита на събитието, без да получи възнаграждение за това и не е бил нает. Служителите на реда обаче към момента ревизират в качеството на какъв служителят на реда е носил жилетка на охранителна компания и е бил на събитието.
„ Познати, които са го помолили да отидат да охраняват, възможни кавги, без да са говорили за възнаграждение, а на доброволни начала и да гледат изгрева на слънцето “ , изясни Бочко Боев и добави, че жилетката на охранителната компания му била дадена от неговите познати.
И все пак – за какво удря , а или на негови сътрудници , тъй че да се избегне спор . Потребителят във Фейсбук, който наподобява познава обвинения разяснява за него, че „ Христо на никой не е мислил злото. Той изгаряше за работата си, за родната полиция и за страната, в която живеем. “ В подобен случай за какво оказва помощ на охранителната компания „ Делта гард “ ? Това не е ли нарушаване?
За Христо Петров се появи и информация, че в същия ден, когато е зародило спречкването, той е бил наказан и за непозволен арест . Според първичните данни на 17 април като патрул към „ Охранителна полиция “, той се е появил на адрес в ж.к. „ Меден Рудник “ , където е арестувал 42-годишен мъж . Малко преди този момент жена му се е обадила на тел. 112, с цел да изиска полицейска интервенция. Тя е споделила, че против брачна половинка й има издадена заповед за незабавна отбрана и той не би трябвало да я приближава на по-малко 100 метра.
Съдия Анита Велева е решила, че откакто е разговарял с мъжа, не е изяснил обективната конюнктура , не е ревизирал дали фактически има такава настояща заповед, а напряко е пристъпил към арест , за което е употребявал и белезници. При последвалите разпити дамата е признала, че е работила прочувствено, не е била насилвана, а просто е била ядосана на брачна половинка си. Преди време тя отново е подавала тъжби против него, като при един от случаите е имало издадена ограничаваща заповед да не я приближава, която след това е била анулирана . Петров е обжалвал правосъдното решение.
На база на всички обстоятелства е хубаво, когато се пази някой, да има обективност и да се преглеждат всички наранени страни .
Радослав Бимбалов: Езикът на омразата е новият ни майчин език!
