С гласовете на ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и „ Възраждане “ бяха признати на първо четене ограничавания за секциите в чужбина, до момента в който дебатът прерасна в кавги и конфликти, изгонени депутати
До изборите остават по-малко от три месеца, а в Народното събрание продължава острата борба към измененията в Изборния кодекс. По-малко от денонощие откакто на изключително съвещание на парламентарната правна комисия ръководещото болшинство одобри на първо четене предложение на „ Възраждане “, същият текст беше утвърден и в пленарната зала.
Депутатите от болшинството гласоподаваха и тридневен период за оферти сред първо и второ четене, което значи, че окончателното приемане на измененията се чака още идната седмица.
Проектът на „ Възраждане “ планува в страните отвън Европейския съюз да могат да се откриват най-много до 20 изборни секции отвън дипломатическите задачи. Това на процедура би лимитирало опцията за гласоподаване на огромен брой български жители, живеещи в Турция, Съединени американски щати, Англия и Канада. Според вносителите задачата е ограничение на етническия и следен избор.
Предложението обаче не е ново. То беше част от по-широк законопроект за промени в Изборния кодекс, с който ръководещите упорстват машинното гласоподаване да бъде сменено със скенери за отчитане на хартиени бюлетини. Този текст беше признат на среднощно съвещание на комисията преди няколко седмици, само че не стигна до второ четене в пленарната зала поради протест на опозицията и част от Българска социалистическа партия на две поредни съвещания.
Очаквано, през днешния ден законопроектът беше признат с гласовете на вносителите, ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ. Двама депутати от Българска социалистическа партия се въздържаха, като по-късно стана ясно, че един от тях е някогашният ръководител на Народното събрание Наталия Киселова. Тя аргументира позицията си с това, че законопроектът не показва правилно метода на гласоподаване в чужбина и че дебатът по тематиката не е парламентарен, а по-скоро отблъсква българските жители зад граница.
В началото на днешното съвещание Надежда Йорданова от ПП–ДБ съобщи, че предлагането на „ Възраждане “ опонира на Конституцията, защото накърнява правата на българите в чужбина. Тя сложи въпроса „ каква е тази политическа договорка и на каква цена “, при която политически съперници се сплотяват, с цел да лимитират изборни права на жители с разнообразни политически възгледи.
В навечерието на съвещанието ПП–ДБ още веднъж внесоха предлагането си за възобновяване на машинното гласоподаване с машинен протокол и преброяване на разписките. ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ се съгласиха текстът да бъде прегледан, макар че към този момент един път го отхвърлиха при разискването на по-широкия законопроект. В последна сметка на комисията „ за “ връщането на машинния избор гласоподаваха единствено ПП–ДБ, „ Възраждане “ и АПС.
Без ред и дисциплинираност
Дебатите към Изборния кодекс още веднъж прераснаха в остри кавги и напрежение в залата. Темата за етническия и следен избор в Турция докара до конфликт сред „ Възраждане “ и АПС. Цончо Ганев упрекна АПС и Движение за права и свободи за изборните резултати в Турция и даже намеси някогашния водач на „ Да, България “ Христо Иванов, като твърдеше, че е обещавал въвеждане на турски език в българските учебни заведения.
В същото време камерата улови по какъв начин Петър Петров от „ Възраждане “ насочва реплики към Ахмед Вранчев от АПС. Депутати от двете обединения се скупчиха, а квесторите бяха принудени да се намесят, с цел да предотвратят физическа разпра. Това обаче не спря Ганев, който продължи да упреква опозицията, че пази ползите на Делян Пеевски и Ахмед Доган и „ турските гласове “.
След гласуването напрежението ескалира в допълнение. Манол Пейков заля с вода един от квесторите, за което по-късно се извини. Председателят на Народното събрание Рая Назарян го в профил от пленарната зала до края на деня. Санкции за депутатите от „ Възраждане “ обаче не последваха.
До изборите остават по-малко от три месеца, а в Народното събрание продължава острата борба към измененията в Изборния кодекс. По-малко от денонощие откакто на изключително съвещание на парламентарната правна комисия ръководещото болшинство одобри на първо четене предложение на „ Възраждане “, същият текст беше утвърден и в пленарната зала.
Депутатите от болшинството гласоподаваха и тридневен период за оферти сред първо и второ четене, което значи, че окончателното приемане на измененията се чака още идната седмица.
Проектът на „ Възраждане “ планува в страните отвън Европейския съюз да могат да се откриват най-много до 20 изборни секции отвън дипломатическите задачи. Това на процедура би лимитирало опцията за гласоподаване на огромен брой български жители, живеещи в Турция, Съединени американски щати, Англия и Канада. Според вносителите задачата е ограничение на етническия и следен избор.
Предложението обаче не е ново. То беше част от по-широк законопроект за промени в Изборния кодекс, с който ръководещите упорстват машинното гласоподаване да бъде сменено със скенери за отчитане на хартиени бюлетини. Този текст беше признат на среднощно съвещание на комисията преди няколко седмици, само че не стигна до второ четене в пленарната зала поради протест на опозицията и част от Българска социалистическа партия на две поредни съвещания.
Очаквано, през днешния ден законопроектът беше признат с гласовете на вносителите, ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ. Двама депутати от Българска социалистическа партия се въздържаха, като по-късно стана ясно, че един от тях е някогашният ръководител на Народното събрание Наталия Киселова. Тя аргументира позицията си с това, че законопроектът не показва правилно метода на гласоподаване в чужбина и че дебатът по тематиката не е парламентарен, а по-скоро отблъсква българските жители зад граница.
В началото на днешното съвещание Надежда Йорданова от ПП–ДБ съобщи, че предлагането на „ Възраждане “ опонира на Конституцията, защото накърнява правата на българите в чужбина. Тя сложи въпроса „ каква е тази политическа договорка и на каква цена “, при която политически съперници се сплотяват, с цел да лимитират изборни права на жители с разнообразни политически възгледи.
В навечерието на съвещанието ПП–ДБ още веднъж внесоха предлагането си за възобновяване на машинното гласоподаване с машинен протокол и преброяване на разписките. ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ се съгласиха текстът да бъде прегледан, макар че към този момент един път го отхвърлиха при разискването на по-широкия законопроект. В последна сметка на комисията „ за “ връщането на машинния избор гласоподаваха единствено ПП–ДБ, „ Възраждане “ и АПС.
Без ред и дисциплинираност
Дебатите към Изборния кодекс още веднъж прераснаха в остри кавги и напрежение в залата. Темата за етническия и следен избор в Турция докара до конфликт сред „ Възраждане “ и АПС. Цончо Ганев упрекна АПС и Движение за права и свободи за изборните резултати в Турция и даже намеси някогашния водач на „ Да, България “ Христо Иванов, като твърдеше, че е обещавал въвеждане на турски език в българските учебни заведения.
В същото време камерата улови по какъв начин Петър Петров от „ Възраждане “ насочва реплики към Ахмед Вранчев от АПС. Депутати от двете обединения се скупчиха, а квесторите бяха принудени да се намесят, с цел да предотвратят физическа разпра. Това обаче не спря Ганев, който продължи да упреква опозицията, че пази ползите на Делян Пеевски и Ахмед Доган и „ турските гласове “.
След гласуването напрежението ескалира в допълнение. Манол Пейков заля с вода един от квесторите, за което по-късно се извини. Председателят на Народното събрание Рая Назарян го в профил от пленарната зала до края на деня. Санкции за депутатите от „ Възраждане “ обаче не последваха.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ