Поредното прекрояване на Плана за възстановяване и устойчивост иска ГЕРБ.

Поредното прекрояване на Плана за възобновяване и резистентност желае ГЕРБ. Става въпрос за поетия ангажимент за поетапно затваряне на въглищните централи като европейска (и световна) цел за понижаване на въглеродните излъчвания. За поетите задължения от ГЕРБ упрекнаха персонално някогашния вицепремиер, в този момент съпредседател на " Продължаваме промяната " и народен представител - Асен Василев.

Снощи последния енергиен министър на Бойко Борисов Теменужка Петкова разгласява във фейсбук профила си отговор на нейно запитване до служебния министър на енергетиката Росен Христов. " Рано или късно истината става ясно! Вече е ясно кой пое уговорката в Плана за възобновяване и резистентност за понижаване на въглеродните излъчвания от произвеждане на електрическа сила с 40% до края на 2025 година, при базова година 2019 г. Това значи, че до края на 2025 година България би трябвало да затвори близо 50% от своите въглищни централи и да изложи на риск енергийната сигурност на страната, а хиляди хора да останат без работа. Краткият отговор е държавното управление на " смяната "  в лицето на някогашния зам.-министър-председател и министър на финансите Асен Василев ", написа Петкова в коментар към оповестения текст.

А през днешния ден, в 9:00, Петкова, в компанията на Борисов, на предшественика си като министър Делян Добрев и на депутата Жечо Станков, отново описа в " живо " лъчение във фейсбук какво е питала Министерство на енергетиката (МЕ) и какво са й дали отговор. Василев бе посочен като индивидът, взел еднолично решение за затваряне на централите - на база отговора от министъра на Румен Радев, защото, съгласно Петкова и Христов, в МЕ нямало разбори по отношение на декарбонизацията, които да обосноват решението на някогашния кабинет за централите.

" Този ангажимент е рисков за националната сигурност на страната, ще докара до загуба на десетки хиляди работни места и до загуба на доходи за страната от произвеждане на електрическа сила и ще понижи с близо 4% Брутният вътрешен продукт на страната. Ето това се назовава безконтролно решение, ето това се назовава занемареност ", твърди някогашната министърка на Борисов.

А Станков се обътна към " господин Борисов " - това, което в този момент трябвало да се направи е оптимално бързо Народното събрание да одобри решение, с което да задължи държавното управление да " предоговори поетия ангажимент персонално от Асен Василев, а точно - затваряне на централите в Маришкия басейн ".

Борисов скочи на тематиката Gemcorp - по какъв начин " са желали паспортите " в енергетиката, след това се върна на въглищните централи и " разпореди " на депутатите си да внесат въпросното решение. И зачете текст, какъвто няма в кореспонденцията, само че се надявал медиите да го видят, съгласно който затварянето на централите било " спазарено " против нелогичния план за батериите (за предпазване на сила от ВЕИ, за който от Политическа партия упорстваха, б.р.).

От " живото " обаче не се разбра какво съответно оферират от ГЕРБ за бъдещето на въглищните централи, които би трябвало да бъдат поетапно отстранени до 2038 година

Въпросът

Какво обаче е питала Петкова и какво е дал отговор Христов - демонстрира в уеб страницата на Народното събрание в секцията за парламентарен надзор.

Правителството е поело ангажимент пред Европейска комисия за понижаване на въглеродните излъчвания с 40 на 100, взимайки изходните равнища от 2019 година, което би трябвало да бъде цел, реализирана доникъде на 2026 година и ще се затвърди със закона за ограничение на изменението на климата. С него ще се сътвори явен проект за поетапното затваряне на централите до 2038 година, като сътвори и регулаторен таван на излъчванията, използван от 1 януари 2026 година - напомня Петкова.

" Отчитайки обстоятелството, че близо 48% от нужната електрическа сила за страната се обезпечава от въглищните централи, като този % през зимата доближава 60, с поетия ангажимент от държавното управление на Политическа партия, се слага под риск енергийната, респективно националната сигурност на България ", споделя Теменужка Петкова с Росен Христов и въпреки всичко задава въпроси: въз основа на какви експертни разбори и мнения е препоръчано понижаване на излъчванията с 40 на 100 до 2026-а, кои са лицата, водили договарянията с Европейска комисия, изработен ли е разбор на " адекватността на електроейергийната система " преди решението и най-после любопитното: каква е оценката на Росен Христов като министър на енергетиката - счита ли и той като ГЕРБ, че задължението към Европейска комисия е риск за националната сигурност.

Отговорът

От отговора излиза наяве, че министърът на Румен Радев счита като ГЕРБ - предоговаряне на изискванията би трябвало да има. Особено в подтекста на войната в Украйна, след спирането през май предходната година на съветските доставки на енергийни първични материали. Все отново Христов отбелязва, че би трябвало да се работи и редом по " задълбочени разбори за вероятните решения за изпълнение (включително и частично) на поетия ангажимент "  към Еврокомисията.

По другите въпроси служебният министър показва, че политическите договаряния са водени от отрасловите вицепремиери, като " Министерство на енергетиката участва и оказва експертна поддръжка ". В същото време Христов показва следното: " в МЕ няма информация в Реформа 10 на НПВУ " Декарбонизация в енергийния бранш " да са правени значими разбори, каквито са:

- механически разбор и аргументация на мерките;

- стопански разбор и аргументация на мерките;

- разбор на нужда по отношение на настоящата енергийна стратегия;

- разбор на цена и ползи;

- разбор на различни технологии;

- екологичен анализ;

- разбор на нужното време за внедряване;

- разбор на адекватността на електроенергийната система на страната.

Тоест, излиза, че МЕ хем оказва експертиза, хем не е изготвило нито един разбор.

Очаквайте детайлности