Поредно вето на президента падна, властта си подсигури приватизация на забранени досега имоти
Поредният опит на президента Румен Радев да наложи дейно несъгласие (десето вето) върху признат от третото държавно управление на Бойко Борисов закон не мина. Този път ставаше въпрос за ремонти в Закона за държавната благосъстоятелност. Ветото беше отхвърлено със 145 гласа „ против”.
Държавният глава наложи несъгласие, тъй като с поправките се разреши апортиране на парцели и движимости, които са благосъстоятелност на търговски сдружения с 50 и повече % държавно присъединяване и са в неразрешения за приватизация лист (параграф 1, т. 2 от Закона за изменение на Закона за държавната собственост). С други думи – такива парцели и движимости ще могат да се приватизират, защото могат да бъдат прехвърляни към сдружения, които не са в забранителния приватизационен лист. А Румен Радев дефинира това за " скрита, безвъзмездна приватизация, уредена със закон ".
Депутатът от Българска социалистическа партия Пенчо Милков беше първият, който взе отношение и предизвести, че с този закон ще може да се приватизират знакови парцели като НДК и Белмекен, тъй като това ще зависи единствено от политическата воля на Министерския съвет. 98% от държавното имущество, което е подлежало на приватизация, е приватизирано – протяга ръка се на другите 2%, уверено сподели националният представител от Българска социалистическа партия.
В отговор ръководителят на правната комисия и депутат от ГЕРБ Данаил Кирилов разгласи, че от президентството " явно не са разбрали кой знае какъв брой " от закона, тъй като материята била комплицирана, а в случай че са разбрали, спекулирали. Още с подписването на законопроекта споделих, че ще го сверяваме доста точно – казусът с режима на апорта беше подложен от икономическото министерство, фактически е останала препратката към режима за Закона за публично-частното партньорство, изясни Кирилов. Той изясни, че на разискването в правна комисия на второ четене отсъствал, тъй като бил в командировка.
Кирилов сподели и, че е неистина, че ще има скрита приватизация, тъй като Министерският съвет ще взема решение за апорт на парцел, а това можело да се апелира в съда. Той разгласи и, че няма общо сред апорт и приватизация. Депутатът от ГЕРБ упрекна Българска социалистическа партия и, че нищо не са предложили и не са се изказвали в комисия.
Крум Зарков от Българска социалистическа партия пък изброи няколко белега за законопроект, който е подозрителен – вносител е икономическото министерство, което е под въздействието на " Атака ", само че се вкарва от дребния съдружен сътрудник. Няма действителна оценка за влияние, а сред първо и второ четене в комисия всичко било пренаписано. А в преходните и заключителни разпореждания имало смяна, която влиза отново сред първо и второ четене и е в различен закон, който изобщо не бил обсъждан. Тези признаци кой ги е въвел – умните и красивите ли, отвърна Кирилов. И добави, че можел да приказва още 7 часа за джойнт венчърите на Стефан Софиянски. А някогашният кмет на Пловдив Спас Гърневски, който в този момент е лице на ГЕРБ, стигна до образци със семейство Арабаджиеви и Миню Стайков що се отнася до бандитска приватизация.
Държавният глава наложи несъгласие, тъй като с поправките се разреши апортиране на парцели и движимости, които са благосъстоятелност на търговски сдружения с 50 и повече % държавно присъединяване и са в неразрешения за приватизация лист (параграф 1, т. 2 от Закона за изменение на Закона за държавната собственост). С други думи – такива парцели и движимости ще могат да се приватизират, защото могат да бъдат прехвърляни към сдружения, които не са в забранителния приватизационен лист. А Румен Радев дефинира това за " скрита, безвъзмездна приватизация, уредена със закон ".
Депутатът от Българска социалистическа партия Пенчо Милков беше първият, който взе отношение и предизвести, че с този закон ще може да се приватизират знакови парцели като НДК и Белмекен, тъй като това ще зависи единствено от политическата воля на Министерския съвет. 98% от държавното имущество, което е подлежало на приватизация, е приватизирано – протяга ръка се на другите 2%, уверено сподели националният представител от Българска социалистическа партия.
В отговор ръководителят на правната комисия и депутат от ГЕРБ Данаил Кирилов разгласи, че от президентството " явно не са разбрали кой знае какъв брой " от закона, тъй като материята била комплицирана, а в случай че са разбрали, спекулирали. Още с подписването на законопроекта споделих, че ще го сверяваме доста точно – казусът с режима на апорта беше подложен от икономическото министерство, фактически е останала препратката към режима за Закона за публично-частното партньорство, изясни Кирилов. Той изясни, че на разискването в правна комисия на второ четене отсъствал, тъй като бил в командировка.
Кирилов сподели и, че е неистина, че ще има скрита приватизация, тъй като Министерският съвет ще взема решение за апорт на парцел, а това можело да се апелира в съда. Той разгласи и, че няма общо сред апорт и приватизация. Депутатът от ГЕРБ упрекна Българска социалистическа партия и, че нищо не са предложили и не са се изказвали в комисия.
Крум Зарков от Българска социалистическа партия пък изброи няколко белега за законопроект, който е подозрителен – вносител е икономическото министерство, което е под въздействието на " Атака ", само че се вкарва от дребния съдружен сътрудник. Няма действителна оценка за влияние, а сред първо и второ четене в комисия всичко било пренаписано. А в преходните и заключителни разпореждания имало смяна, която влиза отново сред първо и второ четене и е в различен закон, който изобщо не бил обсъждан. Тези признаци кой ги е въвел – умните и красивите ли, отвърна Кирилов. И добави, че можел да приказва още 7 часа за джойнт венчърите на Стефан Софиянски. А някогашният кмет на Пловдив Спас Гърневски, който в този момент е лице на ГЕРБ, стигна до образци със семейство Арабаджиеви и Миню Стайков що се отнася до бандитска приватизация.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ