Държавното обвинение: Няма данни за умишлено причиняване на смърт на майката на европрокурор Теодора Георгиева
Поради високия медиен интерес и след позволение на наблюдаващия прокурор, Окръжна прокуратура-Плевен дава информация за досъдебното произвеждане, формирано по отношение на зародилия на 15.02.2025 година пожар в къща в село Беглеж, обл. Плевен, при който е умряла 75-годишна жена:
Досъдебното произвеждане е формирано с първо деяние по следствието - оглед на местопрестъпление, като неотложно са подхванати редица оперативни дейности и дейности по следствието.
В рамките на досъдебното произвеждане са назначени 11 експертизи, осъществени са общо три огледа на местопроизшествието, разпитани са 21 очевидци, изискани и приобщени са записи на камери от системата за видеонаблюдение на кметството в с. Беглеж, писмена информация от Дирекция " Национална система 112 “ и други По данни на полицейските органи при обзор на записите на видеонаблюдението не са открити лица или коли, които биха могли да имат възможна съпричастност към осъществено злоумишлено действие в региона на местопроизшествието.
Във връзка с направени претенции от довереника на потърпевшото лице на 26.02.2025 година е осъществен още един оглед на къщата. На 01.03.2025 година още веднъж във връзка почетените претенции е осъществен и трети оглед на местопроизшествието, на който е участвал и правоприемник на умрялото лице.
От осъществените голям брой дейности по следствието все още не са открити данни и доказателства за това, че гибелта на 75-годишната жена е настъпила по принудителен метод.
Съгласно заключението на назначената съдебномедицинска експертиза положението на тялото при тази степен на изгаряне и овъгляване не разрешава даването на изрично умозаключение за повода за гибелта. В същото време е посочено, че не се откриват травматични увреждания и се изключва травматична причина за смъртта; липсват увреждания в меките тъкани към щитовидния и пръстеновидния хрущял, т.е. не е имало влияние /натиск/ в региона на шията.
Установени са исхемични промени в сърдечния мускул с отминалост и може да се направи обосновано съмнение за допустимо настъпване на неочакван сърдечен арест като причина за летален излаз. Установено е също по този начин наличие на алкохол и на метопролол (лекарство) в организма, което може
да е дразнещ фактор и би могло да докара до настъпването на сърдечна непълнота.
По назначената правосъдно пожаро-техническа експертиза е обещано умозаключение от вещото лице, че " най-голяма възможност има пожарът да е зародил в резултат на немарливост при боравене с открит огън при тютюнопушене или неправилна приложимост на апарат за отопление /печка/ на твърдо гориво ". Налице са свидетелски показания, които удостоверяват, че починалата е проявявала немарливост при тютюнопушене в дома си. Според заключението на експертизата липсват данни за съзнателно пораждане на пожара.
В хода на извършените разпити в това число и на близки на починалата, както и при осъществена инспекция във Второ РУ-Плевен, не са открити данни и сведения за отправяни закани или други сведения, които може да имат отношение към случая. В полицейските регистри не са били открити сигнали, които умрялата да е подавала, както и такива по отношение на нея.
След постъпила молба от повереника на потърпевшото лице, с разпореждане от 07.03.2025 година на и.ф. основен прокурор на Република България, на съображение член 194, ал.2, изр.2, във вр. с ал.1,т.4 от Наказателно-процесуален кодекс, следствието по досъдебното произвеждане е предоставено на следовател при Националната следствена работа.
Активната работа по следствието продължава под управлението на Окръжна прокуратура-Плевен. В ход е събиране на спомагателни доказателства, в това число разпити на очевидци, обзор на изискани информации от мобилните оператори, запознаване с резултатите от спомагателна тройна съдебномедицинска експертиза, което ще стане след нейното правене и други Окръжна прокуратура-Плевен в границите на своята подготвеност ще предприеме всички нужните дейности за определяне на обективната истина по случая.
Досъдебното произвеждане е формирано с първо деяние по следствието - оглед на местопрестъпление, като неотложно са подхванати редица оперативни дейности и дейности по следствието.
В рамките на досъдебното произвеждане са назначени 11 експертизи, осъществени са общо три огледа на местопроизшествието, разпитани са 21 очевидци, изискани и приобщени са записи на камери от системата за видеонаблюдение на кметството в с. Беглеж, писмена информация от Дирекция " Национална система 112 “ и други По данни на полицейските органи при обзор на записите на видеонаблюдението не са открити лица или коли, които биха могли да имат възможна съпричастност към осъществено злоумишлено действие в региона на местопроизшествието.
Във връзка с направени претенции от довереника на потърпевшото лице на 26.02.2025 година е осъществен още един оглед на къщата. На 01.03.2025 година още веднъж във връзка почетените претенции е осъществен и трети оглед на местопроизшествието, на който е участвал и правоприемник на умрялото лице.
От осъществените голям брой дейности по следствието все още не са открити данни и доказателства за това, че гибелта на 75-годишната жена е настъпила по принудителен метод.
Съгласно заключението на назначената съдебномедицинска експертиза положението на тялото при тази степен на изгаряне и овъгляване не разрешава даването на изрично умозаключение за повода за гибелта. В същото време е посочено, че не се откриват травматични увреждания и се изключва травматична причина за смъртта; липсват увреждания в меките тъкани към щитовидния и пръстеновидния хрущял, т.е. не е имало влияние /натиск/ в региона на шията.
Установени са исхемични промени в сърдечния мускул с отминалост и може да се направи обосновано съмнение за допустимо настъпване на неочакван сърдечен арест като причина за летален излаз. Установено е също по този начин наличие на алкохол и на метопролол (лекарство) в организма, което може
да е дразнещ фактор и би могло да докара до настъпването на сърдечна непълнота.
По назначената правосъдно пожаро-техническа експертиза е обещано умозаключение от вещото лице, че " най-голяма възможност има пожарът да е зародил в резултат на немарливост при боравене с открит огън при тютюнопушене или неправилна приложимост на апарат за отопление /печка/ на твърдо гориво ". Налице са свидетелски показания, които удостоверяват, че починалата е проявявала немарливост при тютюнопушене в дома си. Според заключението на експертизата липсват данни за съзнателно пораждане на пожара.
В хода на извършените разпити в това число и на близки на починалата, както и при осъществена инспекция във Второ РУ-Плевен, не са открити данни и сведения за отправяни закани или други сведения, които може да имат отношение към случая. В полицейските регистри не са били открити сигнали, които умрялата да е подавала, както и такива по отношение на нея.
След постъпила молба от повереника на потърпевшото лице, с разпореждане от 07.03.2025 година на и.ф. основен прокурор на Република България, на съображение член 194, ал.2, изр.2, във вр. с ал.1,т.4 от Наказателно-процесуален кодекс, следствието по досъдебното произвеждане е предоставено на следовател при Националната следствена работа.
Активната работа по следствието продължава под управлението на Окръжна прокуратура-Плевен. В ход е събиране на спомагателни доказателства, в това число разпити на очевидци, обзор на изискани информации от мобилните оператори, запознаване с резултатите от спомагателна тройна съдебномедицинска експертиза, което ще стане след нейното правене и други Окръжна прокуратура-Плевен в границите на своята подготвеност ще предприеме всички нужните дейности за определяне на обективната истина по случая.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ