Положението в България не е отчайващо, но е много обезпокоително.

Положението в България не е отчайващо, само че е доста тревожно. Защото основни играчи в границите на дни трансформират базови ценностни ориентации. И едни дупки изчезват, само че бързо се появяват нови. От Даниел Смилов.

Тази седмица беше потвърден един фундаментален закон на българския политически развой: в случай че една дупка изчезне, за отплата се появява същата по величина и изпразненост друга дупка.

Физическото пространство не търпи вакуум – то постоянно се стреми да го запълни. Политическото пространство и изключително българското, от време на време работи на противоположния принцип. То постоянно не търпи наличие и се стреми да построява изпразнени, безсъдържателни „ дупки “, към които да разгори като цяло неправилен, само че гръмък и деятелен политически спор. Това е по този начин, тъй като партиите имат потребност от готовност на последователите си, което се случва най-много посредством спор. Ако всички градивно стартират да се грижат за публичния интерес, в случай че всички дружно седнат на масата да вземат решение задания с явни решения, гласоподавателят евентуално ще заспи или най-малко ще се отегчи до гибел.Това е теорията, по която работят доста от българските партии сега.

Безсъдържателните дупки в българската политика

Затова в политическото пространство се появяват безсъдържателни дупки, като тази от 18 милиарда в бюджета на страната. Тъй като през седмицата тя изчезна или е на път да изчезне дефинитивно (доколкото може да изчезне нещо, което не съществува), на нейно място зейна друга безсъдържателна дупка: битката със Сорос и въздействието му в България. Колкото първият спор е ненужен (т.е. безсъдържателен), толкоз и вторият. Но това излиза наяве едвам след време, а до тогава ще има благоприятни условия за ораторстване, бомбастика, политиканстване и шоу за гласоподавателя. Долнопробно, само че въпреки всичко шоу.

Добрата вест от седмицата е, че ГЕРБ се държаха на висота и направиха (като цяло) доброжелателен опит да затворят и двете дупки – и остарялата, и новопоявилата се.

Това в действителност е седмично държание на виновна партия, която се интересува от политическото наличие, а не от мобилизационния вакуум. Отговорното държание на ГЕРБ дотолкоз въодушеви Асен Василев – персонализацията на политически конкурент на новото болшинство и държавно управление – че той съобщи, че ще поддържа бюджета, в случай че ръководещите изпълнят обещанията за 3% недостиг и опазване на данъчното равнище и заложените стъпки за увеличение на пенсии и приходи.

Донякъде поръчката на Василев е разбираема.

Ако това стане, новото държавно управление ще продължи в действителност бюджетната политика, заложена от самия него през последните години. Това е политика на напрегнати бюджети, при които не остава остатък най-после на годината за разпределяне на клиентелни мрежи.

Всъщност в оферти от някогашния длъжностен министър Петкова бюджет, „ дупката “ от 18 милиарда пристигна вследствие на залагането на всички щения на клиентелните мрежи. Например единствено за финансови разноски нарастването за 2025 година трябваше да е към 50% по отношение на 2024: от 10 милиарда до близо 15 милиарда

И то в случай, че за 2024 от заложени 10 милиарда са изпълнени единствено 7 милиарда заради липса на годни планове.

Така че такива великодушни нараствания, несъмнено, са голословни, като се има поради, че стопанската система на страната е повишена с към 2.5% за годината. Същото се отнася и за бюджетите на обособени министерства, както и общините, всички от които бяха вкарали оптимално амбициозни стратегии. Проблемът за ГЕРБ е, че всички стратегии са обещавани на избрани хора и компании, които в този момент (с известно право) недоволстват.

Асен Василев обаче бърка, в случай че счита съществено да поддържа бюджета на новото държавно управление и изключително в случай че това стане позиция и на ПП-ДБ, а освен негова персонална. Гласуването на бюджета е с тежестта на избор на съмнение – опозицията би трябвало да е съпротива. Друг би бил въпросът, в случай че ГЕРБ няма болшинство за рационален бюджет и се обърне за помощ към ПП-ДБ. Но все още нещата не стоят по подобен метод.

Автор: Даниел Смилов, DW

Позицията в този коментар отразява персоналното мнение на създателя и може да се различава от тази на SafeNews