Огнян Минчев: Предварителен дебат може да изпразни от съдържание посещението в САЩ
Политологът проф. Огнян Минчев разяснява пред Нова нюз визитата на представители на кабинета в Съединени американски щати, която провокира напрежение в сглобгата. Той е безапелационен, че визити на публични лица от изпълнителната власт се провеждат от държавни институции, а не от частни лобистки компании. Минчев добави, че не е работа на Народното събрание авансово да слага въпроси и да желае отговори за какво се прави такова посещаване и какви са задачите му.
" Не е работа на Народното събрание, който съставлява законодателната власт, авансово да слага въпроси и да желае отговори за това, за какво се прави сходно посещаване и какви са в детайли задачите му. Изпълнителната власт има своята самостоятелност, изключително в сфери като външната политика, където има неща, които не може преди да се случили да бъдат необятно коментирани в общественото пространство от който и да било. По време на визитите се прави и работа, която има и предпазлив темперамент ", съобщи политологът.
Той добави, че след края на такива визити се провежда конференция, на която обществеността се осведоми в допустимия за необятната аудитория размер. " В България нещата от дълго време са обърнати с главата надолу. Не може да се подхожда по този метод към сходно посещаване, без значение от това, до какъв брой то е съответно и в него са заложени съответни цели. Има процедури, които би трябвало да се съблюдават. Не е работа на никого да разяснява визити на публични лица в чужбина, в тази ситуация на премиера и на министри, както се прави от парламентаристи и от други лица. Когато публицистите, като представители на публичното мнение задават въпроси към представители на властта, би трябвало да получат отговор, без значение защо става дума. Когато обаче приказваме за посещаване в друга страна, постоянно този отговор е процедурен и не е изчерпателен. Организирането на това посещаване може в действителност да е проблематично от позиция на това, че към момента няма контрактувани срещи с висши представители на държавни институции. Подобен спор обаче преди визитата може да го изпразни от наличие ", сподели още Огнян Минчев.
" Това, което се случва, е вътрешнокоалиционна конкуренция сред двете страни на уравнението в обединението. На процедура и визитата в Съединени американски щати, и проблеми на ротацията излизат на повърхността като прояви на конкуренция сред представители и на едната, и на другата страна. Като се има поради по какъв начин така наречен " сглобга " стартира и компликациите да се спре говоренето един против различен по метод, който поврежда общата визия за работата на държавното управление, сме във фаза, в която конкуренцията е полускрита. Това не значи, че конфликтът сред ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ се е смекчил ", безапелационен е политологът.
Минчев разяснява, че надпреварата сред участниците в " сглобката " за промените след ротацията излизат отвън коридорите на властта. По негови думи рискът от разпад на обединението е дребен, защото " смисълът на съществуването ѝ за ползите и на двете страни е доминиращ ".
" Не е работа на Народното събрание, който съставлява законодателната власт, авансово да слага въпроси и да желае отговори за това, за какво се прави сходно посещаване и какви са в детайли задачите му. Изпълнителната власт има своята самостоятелност, изключително в сфери като външната политика, където има неща, които не може преди да се случили да бъдат необятно коментирани в общественото пространство от който и да било. По време на визитите се прави и работа, която има и предпазлив темперамент ", съобщи политологът.
Той добави, че след края на такива визити се провежда конференция, на която обществеността се осведоми в допустимия за необятната аудитория размер. " В България нещата от дълго време са обърнати с главата надолу. Не може да се подхожда по този метод към сходно посещаване, без значение от това, до какъв брой то е съответно и в него са заложени съответни цели. Има процедури, които би трябвало да се съблюдават. Не е работа на никого да разяснява визити на публични лица в чужбина, в тази ситуация на премиера и на министри, както се прави от парламентаристи и от други лица. Когато публицистите, като представители на публичното мнение задават въпроси към представители на властта, би трябвало да получат отговор, без значение защо става дума. Когато обаче приказваме за посещаване в друга страна, постоянно този отговор е процедурен и не е изчерпателен. Организирането на това посещаване може в действителност да е проблематично от позиция на това, че към момента няма контрактувани срещи с висши представители на държавни институции. Подобен спор обаче преди визитата може да го изпразни от наличие ", сподели още Огнян Минчев.
" Това, което се случва, е вътрешнокоалиционна конкуренция сред двете страни на уравнението в обединението. На процедура и визитата в Съединени американски щати, и проблеми на ротацията излизат на повърхността като прояви на конкуренция сред представители и на едната, и на другата страна. Като се има поради по какъв начин така наречен " сглобга " стартира и компликациите да се спре говоренето един против различен по метод, който поврежда общата визия за работата на държавното управление, сме във фаза, в която конкуренцията е полускрита. Това не значи, че конфликтът сред ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ се е смекчил ", безапелационен е политологът.
Минчев разяснява, че надпреварата сред участниците в " сглобката " за промените след ротацията излизат отвън коридорите на властта. По негови думи рискът от разпад на обединението е дребен, защото " смисълът на съществуването ѝ за ползите и на двете страни е доминиращ ".
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ