Светлозар Лазаров: Резултатът от приватизацията беше негативен, сметката сега ще я платим всички
”Политиката е един развой, би трябвало да забележим по какъв начин влязохме в 2017 година. През 2016 година се случи нещо извънредно положително за партиите, които работят в областта на националния консерватизъм – получи се обединяването сред АТАКА, Вътрешна македонска революционна организация и НФСБ. Това даде добра причина за взаимно присъединяване в президентските избори, където беше реализиран добър резултат. За страдание този триумф не се повтори на парламентарните избори.
Това сподели националният координатор на партия Атака Светлозар Лазаров в студиото на предаването ”Офанзива с Любо Огнянов” по Канал 3.
"В началото на годината през март месец, когато се организираха парламентарните избори, имаше яростна акция. Имаше напън от страна на Турция за влизането в Народното събрание на партия ДОСТ, за наслада на всички българи, това не се получи и тази партия остана отвън борда. Другият триумф, които се реализира, с помощта на Обединени патриоти, Движение за права и свободи беше изместена като център, като балансьор в тактиката на ръководството. Движение за права и свободи сега са в съпротива и приказват за ремонт на ръководството. Защо? Защото те не вземат участие! Те желаят да изместят Оперативна програма и да седнат на тяхното място в ръководството. Нека да забележим по какъв начин ще реагира на това българският народ”.
”Нека да забележим по какъв начин ще бъдат дефинирани претекстовете на вота на съмнение и тогава да го разясняваме. Нека не избързваме”, разяснява той.
”Атака няма нито един партиен член, който да взе участие в държавното управление. Има двама регионални шефове, които в действителност са партийни членове, хора които вървят със Сидеров от основаването на портията. Имаме един модел по какъв начин би трябвало да се гледа на властта, по какъв начин би трябвало да ръководи – би трябвало да се назначават специалисти, би трябвало да се назначават хора, които знаят какво вършат и имат своя професионален и житейски опит в ръководството. Що се касае до държавната администрация, там нещата седят по-различен метод. Корупцията не е от през вчерашния ден. За страдание тя няма да спре, нито през днешния ден, нито на следващия ден. Въпросът е да се сътвори един механизъм за противопоставяне на това уродливо събитие, да има поредност и да има една принципност”, разяснява още той тематиката с корупцията и даде за образец опозицията, която съгласно него остро разигравала картата с корупцията, само че пропущат, че делата за корупция се трансферира в профилирания съд и че господаря на следствието е прокуратурата.
”Има много изявления, че действително десетократно са намалели приходите в интерес на страната в резултат на приватизационни покупко-продажби. На процедура страната е ощетена, тъй като редица предприятия в промишлеността, във финансовата сфера и изобщо на стопанския живот, бяха добити за жълти стотинки от страна на избрани лица, а како се вижда и от следствията след това върху обществено-политическите връзки, това са хора от кръга на един някогашен министър председател и резултатите ги виждаме всички. Говоря за интервала 1997-2001 година, когато са най-тежките случай. Какво имаме в този момент? Липса на индустриални мощности, няма благоприятни условия за реализация на младежите, няма работни места, оттова влязохме в обаян кръг – младежите напущат страната и отиват в чужбина, връщането им е мъчно и към този момент имаме отражение върху демографския състав на нацията, тъй като сме нация със застаряващо население. В момента даже и да има вложители е мъчно да се откри работна ръка, която е готова по-определени тематики. Това е резултатът от приватизацията – той е отрицателен, не беше направена по-най-добрия метод и сметката в този момент ще я платим всички”, сподели той за приватизацията.
Светлозар Лазаров се похвали още, че в лицето на министър Караниколов бандитската приватизация е била спряна с поддръжката на държавното управление.
Според него е трябвало да се появи по-голяма неотстъпчивост при приемането на Закона за правосъдната власт, които трябваше да лимитират външното финансиране на магистратите.
”Това беше добра стъпка, която не беше гласувана. Финансирането от непознати организации би трябвало да се ограничи, ние би трябвало да имаме вяра в българските съдии, в българските прокурори, на българското правораздаване. За да се почисти и да няма въпроси въздейства ли се или не, беше най-удачно това финансиране да бъде лимитирано, с цел да няма въпроси за безпристрастността на взимане на решенията. Организации като Америка за България не би трябвало да въздействат върху българската правосъдна система”, заключи той.
Това сподели националният координатор на партия Атака Светлозар Лазаров в студиото на предаването ”Офанзива с Любо Огнянов” по Канал 3.
"В началото на годината през март месец, когато се организираха парламентарните избори, имаше яростна акция. Имаше напън от страна на Турция за влизането в Народното събрание на партия ДОСТ, за наслада на всички българи, това не се получи и тази партия остана отвън борда. Другият триумф, които се реализира, с помощта на Обединени патриоти, Движение за права и свободи беше изместена като център, като балансьор в тактиката на ръководството. Движение за права и свободи сега са в съпротива и приказват за ремонт на ръководството. Защо? Защото те не вземат участие! Те желаят да изместят Оперативна програма и да седнат на тяхното място в ръководството. Нека да забележим по какъв начин ще реагира на това българският народ”.
”Нека да забележим по какъв начин ще бъдат дефинирани претекстовете на вота на съмнение и тогава да го разясняваме. Нека не избързваме”, разяснява той.
”Атака няма нито един партиен член, който да взе участие в държавното управление. Има двама регионални шефове, които в действителност са партийни членове, хора които вървят със Сидеров от основаването на портията. Имаме един модел по какъв начин би трябвало да се гледа на властта, по какъв начин би трябвало да ръководи – би трябвало да се назначават специалисти, би трябвало да се назначават хора, които знаят какво вършат и имат своя професионален и житейски опит в ръководството. Що се касае до държавната администрация, там нещата седят по-различен метод. Корупцията не е от през вчерашния ден. За страдание тя няма да спре, нито през днешния ден, нито на следващия ден. Въпросът е да се сътвори един механизъм за противопоставяне на това уродливо събитие, да има поредност и да има една принципност”, разяснява още той тематиката с корупцията и даде за образец опозицията, която съгласно него остро разигравала картата с корупцията, само че пропущат, че делата за корупция се трансферира в профилирания съд и че господаря на следствието е прокуратурата.
”Има много изявления, че действително десетократно са намалели приходите в интерес на страната в резултат на приватизационни покупко-продажби. На процедура страната е ощетена, тъй като редица предприятия в промишлеността, във финансовата сфера и изобщо на стопанския живот, бяха добити за жълти стотинки от страна на избрани лица, а како се вижда и от следствията след това върху обществено-политическите връзки, това са хора от кръга на един някогашен министър председател и резултатите ги виждаме всички. Говоря за интервала 1997-2001 година, когато са най-тежките случай. Какво имаме в този момент? Липса на индустриални мощности, няма благоприятни условия за реализация на младежите, няма работни места, оттова влязохме в обаян кръг – младежите напущат страната и отиват в чужбина, връщането им е мъчно и към този момент имаме отражение върху демографския състав на нацията, тъй като сме нация със застаряващо население. В момента даже и да има вложители е мъчно да се откри работна ръка, която е готова по-определени тематики. Това е резултатът от приватизацията – той е отрицателен, не беше направена по-най-добрия метод и сметката в този момент ще я платим всички”, сподели той за приватизацията.
Светлозар Лазаров се похвали още, че в лицето на министър Караниколов бандитската приватизация е била спряна с поддръжката на държавното управление.
Според него е трябвало да се появи по-голяма неотстъпчивост при приемането на Закона за правосъдната власт, които трябваше да лимитират външното финансиране на магистратите.
”Това беше добра стъпка, която не беше гласувана. Финансирането от непознати организации би трябвало да се ограничи, ние би трябвало да имаме вяра в българските съдии, в българските прокурори, на българското правораздаване. За да се почисти и да няма въпроси въздейства ли се или не, беше най-удачно това финансиране да бъде лимитирано, с цел да няма въпроси за безпристрастността на взимане на решенията. Организации като Америка за България не би трябвало да въздействат върху българската правосъдна система”, заключи той.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ