Политическата криза остави съдебната система да се оправя сама с

Политическата рецесия остави правосъдната система да се оправя сама с проблемите си. Липсата на стабилно болшинство на процедура остави надалеч оттатък мандатите им функционалностите си да извършват и членовете на Висшия правосъден съвет, и правосъдните инспектори. Кога ще има избор на нови титуляри не е ясно.

Чака се първо решението на Конституционния съд, който би трябвало да се произнесе по последните ремонти в главния закон. Докато трае това безвремие, а политиците трескаво се готвят за изборите 2 в 1, то упоритостите за преодоляване на правосъдната власт от скрити лобисти стават все по-големи.

Убийството на правосъдния брокер и заможен лъжец Мартин Божанов, прочут повече с прякора си „ Нотариуса “, безспорно провокира потрес, от който обаче започнаха да се възползват както политици от „ Продължаваме промяната – Демократична България “ през едноименната парламентарна анкетна комисия, по този начин и околните им адвокатски кръгове и политически ангажирана група магистрати от Съюза на съдиите в България.

Така през февруари и Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет направи специфична комисия, която да проверява какво е било въздействието на „ Нотариуса “ и групата му върху съответни съдии. Това, че съвещанията на въпросната комисия са закрити, ненапълно стопира комисията да се употребява за естрада за агитация, само че не напълно. От самото начало искания да вземат участие в нея имаха деятели от ССБ, което не бе признато. Но точно по писма на Съюза на съдиите в България излиза наяве, че мандатът на анкетната комисия е продължен чак до края на септември т. година И това надалеч не е всичко.

Оказва се, че тази сряда пред въпросната комисия още веднъж ще се изявява плевенската съдийка Владислава Цариградска, която преди четири години влиза в директен конфликт с групата към „ Нотариуса “. Това ще е четвърто чуване на Цариградска от Съдийската гилдия на този Висш правосъден съвет по проблема „ Нотариуса “. Какво го постанова, не е доста ясно.

Но самата Цариградска даде да се разбере, че има упоритости за кариера – било като заместител основен прокурор, било като омбудсман, а усещане направи и демонстрираната от съдийката несъразмерна непосредственост в Народното събрание с депутата от „ Политическа партия “ Бойко Рашков и партийния му водач Кирил Петков.

Вероятно и поради последното претенциите на плевенската съдийка към държавното обвиняване са известни и те по-скоро звучат като партийни лозунги. Това пък изяснява и систематичната работа на избрана група от медии, които от време на време я героизират и я показват като следващия деен герой за „ правосъдна промяна “. Всичко това сочи, че тече един прикрит инженеринг - въпреки всичко много значими постове в страната са вакантни или с от дълго време изтекли мандати. Уви, популизмът и политиката са на път да задушат правораздаването у нас или това, което е останало от него.

Защото, още по-проблемна обаче се оказва готовността на краткотрайната комисия към Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет да изслуша предприемача Веселин Денков и неговата защитничка – юрист Ина Лулчева. През пролетта двамата, дружно с приятелката на ресторантьора, бяха изслушвани и в Народното събрание, където обект на нападки станаха доста настоящи прокурори и съдии.

И тогава, само че още повече в този момент, това е сериозен институционален проблем заради простата причина, че Денков в действителност е в процесуално качество на разследван, освен това по куп каузи, в това число и по делото за убийството на финансовата брокерка Станка Марангозова.

Обвиняем, дружно с юриста му, застават пред най-висшия кадрови орган на правосъдната система, освен това пред ръководителя на Върховния касационен съд! За да бъдат изслушвани на закрито съвещание, до момента в който делото е висящо?!

Дава ли си някой въобще сметка защо правораздаване може да приказваме, в случай че на съдиите по делата на Денков им следва да се явяват по линия на кариерно развиване пред същите тези правосъдни кадровици?!

Работа ли е на арбитър №1, на членовете на Съдийската гилдия да изслушват хора с престъпна известност?

Публикации в медиите от последните месеци сочат, че против Веселин Денков, който също е прочут с прякор в ъндърграунда – „ Весо Брадата “, има три обвинявания. Защото Денков, с изключение на половинка на Бакалова и притежател на известни софийски заведения за хранене, има бизнес и със заложни къщи и лихварство. Или това е тъй като неговата отбрана е поета от Ина Лулчева, съучастник в адвокатската фирма, близка до Цариградска, до Съюза на съдиите в България.

В България има вписани към 15 000 юриста, в случай че всички изискат да бъдат изслушвани дружно с клиентите си от Висш съдебен съвет? Впрочем, от късия протокол от последното съвещание на въпросната комисия на Съдийска гилдия излиза наяве, че кадровиците са били залети от всевъзможни претенции за инспекции на съдии и прокурори, в това число от небезизвестен наказан за тежки закононарушения престъпник, прочут с прякора си на земноводно животно.

Членовете на Съдийската гилдия са отхвърлили всичките тези претенции с претекст, че краткотрайната комисия има съответен фокус на своята работа. Но „ кутията на популизма “ един път отворена, мъчно ще бъде сложена под ключ. Защото в правото не може да се позволява изключение, рисково е за неговото господство.

Най-малкото членовете на Висш съдебен съвет не са нито проверяващ орган, нито настоящи магистрати отвън „ тримата огромни “. Днес ще чуят Цариградска, след две седмици - Денков и Лулчева, само че кой ще ревизира и другата версия, на близки и свързани с убития „ Нотариус “, че и в двата случая той е бил издирван за услуги.

И до момента в който Съдийската гилдия, отпред с ръководителя на Върховен касационен съд Галина Захарова, дава учредения да се счита, че  с дейностите си обслужва нечии политически ползи и обвързваните с тях лобисти от адвокатурата, то в Румъния единствено за два месеца има 88 наказани за корупция.,„

У нас, в случай че те уличат в корупция, само че си непосредствен с избран медиен олигарх, неговите партии, юристи и съдии, то ще те изкарат жертва на „ превзетите институции “, на „ бухалките на мафията “ и така нататък, а преди още да си застанал пред съда, може да получиш и индулгенция, освен това от най-висшия кадрови орган в правосъдната власт!