Войната пропуква съюза между Русия и Китай
По време на война е мъчно да се предвижда какво следва. Нашето мислене е замъглено от страданията, които експанзията на съветския президент Владимир Путин нанася на украинския народ. То е възпрепятствано и от неналичието на опит с сходен вид война.
Трудно си представяме накъде ще поемем оттук насетне, изключително на фона на заканите от идната епоха на опълчване сред велики сили, която нашествието провокира. Предстои ера на интензивна конкуренция и неустановеност.
Независимо по какъв начин ще завършви войната, връзките сред Русия и Китай ще дефинират дали светът може да избегне парещ спор сред велики сили. Ако Китай продължи да поддържа режима на Путин в опитите му да покори съседите си със мощ, доста евентуално ще следим борба сред Русия и Европа, подкрепяна от Съединените щати. Ако Китай озапти Путин или изцяло се откаже да се коалира с него, може да е допустимо връщането към по-стабилна конкуренция сред великите сили. Както доста наблюдаващи, в това число и от Китай, показаха - това може да е моментът за комунистическата страна на интернационалната сцена, в който тя да направи положително както за себе си, по този начин и за останалите.
Досега Китай не се възползва от тази опция. Вместо да се опита да предотврати експанзията против Украйна, тя даде на Путин " зелена светлина " за навлизане, като изиска само нападението да бъде отсрочено след Олимпийските игри в Пекин. До момента на нашествието китайското външно министерство повтаряше лъжите на Русия за плануваната нападателна война, която е плод на въображението на Запада. В навечерието на нашествието китайците упрекнаха Съединените щати, че " ускоряват напрежението, основават суматоха и даже разгласяват опцията за война ". Говорителят на китайското външно министерство добави:
" Руската страна доста пъти е казвала, че не има намерение да стартира война ".
Когато Русия нахлу няколко часа по-късно, Пекин стартира да моли към възвишените правила на невмешателство и да упреква Съединените щати и техните европейски сътрудници, че са виновни за дейностите на Кремъл. Украинците и други източноевропейци слушаха с обезверение, до момента в който китайските водачи продължаваха да акцентират " законните опасения на Русия по въпросите на сигурността " и " историческите комплексности " при определянето на техните страни. Докато съветските ракети поразяваха Киев, Харков и Мариупол, Китай обвиняваше " водената от Съединени американски щати НАТО ", че е " докарала напрежението сред Русия и Украйна до точката на разкъсване ".
Горещи мостове в Европа
Образът на Китай, който тази изразителност сътвори, изключително в Европа, е този на съизвършител в всеобщото ликвидиране на Русия в Украйна. Не това, което Китай направи, ужаси европейците – множеството чакаха Пекин да се въздържа, когато съветските дейности бяха наказани в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации и Общото заседание. Именно бездушието на езика, който китайските дипломати употребяват, е шокиращо. Ако " законните опасения на Русия " могат да накарат Китай да оправдае нахлуването на комшия, с който е имал другарски връзки досега на нападението, кой може да се довери на другарството на Китай? А приказките за " историческите сложности " е още по-лош: Европа е цялостна с исторически сложности, които империите са употребявали в предишното, с цел да нарушават договорите и да нахлуват в по-малки съседи. Дали Украйна е толкоз " исторически комплицирана ", че в действителност не заслужава личната си териториална целокупност или даже своята държавност?
Докато нашествието на Путин продължава, обликът на Китай в Европа и в Съединените щати е в свободно рухване. Разбира се, той беше в крах. Но, изключително за европейците, Украйна удивително им отвори очите.
" Мълчанието на Китай за съветските зверства приказва доста ", споделя " Цайт ", един от водещите немски вестници.
Бъдещото отношение на Китай към Украйна ще повлияе фрапантно на китайските връзки с Европа през идващото десетилетие.
Има ли късмет Пекин да дръпне щепсела на Путин или най-малко да улесни действителните договаряния сред неговия режим и украинците, които да стартират от предпоставката за признание на правото на Украйна на самоопределяне? В момента това наподобява малко евентуално. Путин и китайският водач Си Цзинпин означиха в взаимното си изказване тъкмо преди съветският президент да стартира войната в Украйна " смисъла на напъните, подхванати от съветската страна за определяне на обективна многополюсна система на интернационалните връзки ".
Съществува опцията Си да промени мнението си - в случай че руснаците разрушат повече градове или употребяват оръжия за всеобщо заличаване. Но даже това е малко евентуално поради проруската изразителност на Китай от началото на офанзивата.
Основната причина Пекин да утвърждава нападателната война на Путин, несъмнено, е китайският интерес. Заставайки до колегата си, Китай показва предпочитание да се обвърже с Русия в дълготраен проект.
Си, несъмнено, предпочиташе съветската атака да премине безпрепятствено и дейно. Но даже откакто украинските бранители удържаха, китайският президент наподобява има вяра, че военните проблеми на Путин също работят в интерес на Китай. Те ще създадат Русия доста по-зависима от комунистическата страна.
Внимавай какво си пожелаваш
От позиция на китайските ползи, това може да не се окаже толкоз сполучлива тактика, както допуска Си. Ако Путин успее да покори Украйна, апетитът му може да не спре дотук. Ако се провали, ще предстоят години на напрежение по южната граница на Русия. И в двата случая Москва ще бъде прекомерно непредсказуема за Пекин. Вярно е, че Русия при Путин, малко като Северна Корея при Ким Чен Ун, няма да има къде другаде да се обърне с изключение на към Китай. Но тази взаимозависимост на един слаб режим, заключен във безконечни кавги със съседите си, може да не служи добре на Китай, макар примамливото благосъстояние на Русия откъм сила и минерали.
През 50-те години на предишния век, Мао и Сталин бяха събрани от комунистическата идеология, както и от потребността да подсигуряват сигурността си. По това време Китай беше по-слабият сътрудник, тъкмо както Русия е в този момент. Това неравноправие единствено по себе си сътвори пукнатини в връзките. И макар че днешният китайско-руски съюз няма да бъде разрушен от идеологическо разединение, както се случи в ерата след Сталин, има доста други аргументи за спор, някои от които поразително припомнят на края на 50-те.
За Китай връзките му със Съединени американски щати и Европа постоянно ще бъдат по-важни от връзките с Русия. Подобно на китайците през 50-те години на предишния век, руснаците елементарно ще се изградят усещането, че сътрудникът им договаря с Вашингтон, Брюксел или Берлин зад тила им. Те ще станат подозрителни, когато ползите на Москва не се вземат под внимание. Китай заема доминантна позиция в международната стопанска система, Русия - не. Във финансово отношение комунистическата страна има огромна кредитна мощност, само че не е наложително да отпуска заеми на съветската стопанска система, даже в случай че глобите бъдат отстранени. Разликите изцяло в световни позиции на двете страни основават доста предпоставки за неприязън.
Отношенията с трети сили също усложняват картината, тъкмо както го направиха през 50-те години на предишния век. Индия е другар на Русия и прави всичко допустимо да не осъди съветската инвазия в Украйна. Но Индия също е антагонист и противник на Китай. В края на 50-те години на предишния век едно от основните обвинявания на Китай против Съюз на съветските социалистически републики беше продължаващата непосредственост на Москва с Делхи, даже след първите конфликти по границата на Индия с Китай. Същата динамичност основава проблеми през днешния ден. И не е единствено Индия. Виетнам, Монголия и централноазиатските страни ще бъдат подложени на възходящ напън от Китай и ще търсят Русия за поддръжка.
Точно както китайците гледаха на Съюз на съветските социалистически републики за поддръжка в Корейската война през 50-те години на предишния век, съветските водачи през днешния ден ще разчитат на китайците да ги поддържат в Украйна, изключително в случай че нещата се влошат за съветската войска. Ако Русия загуби войната или би трябвало да се върне към статуквото, както направи Мао след Корейската война, негодуванието към колегата, който не е оказал задоволителна поддръжка, ще закипи. Путин може да направи това, което Мао направи в Корея: да разгласи статуквото за победа. Но мисълта, че Китай не е подкрепила изцяло Русия, ще разяжда връзките.
Най-големият урок от последния китайско-руски съюз евентуално е следният: развиването на връзките е доста по-зависимо от вътрешната динамичност сред двете страни, в сравнение с от всичко, което Съединените щати могат да създадат или кажат. Най-добрата тактика за Вашингтон е да следи и чака, само че да бъде подготвен да се възползва от пукнатините в алианса незабавно щом се появят. Западът ще накаже Русия за нейната нападателна война и ще продължи да си съперничи с Китай. Като дълготрайна тактика, това евентуално е най-хубавото, което може да направи.
Защото Русия и Китай не са естествени сътрудници. Твърде доста проблеми ги разделят. Днес външнополитическите интелектуалци на Путин упорстват, че Русия е взела фундаментално решение за партньорство с Китай в този момент и за в бъдеще. Но всеки, който е приказвал с тях, може да усети многочислените им терзания по отношение на този избор. За тях съюзът с Китай е налице поради потребността да се опълчват на Запада, а не поради някакво естествено доближаване сред двете сили. Самият Путин може да мисли друго, само че в случай че е по този начин, като се има поради възходящата уязвимост на Русия, той може да получи повече, в сравнение с чака, когато се свързва с мощния си комшия.
Пропукан блок
Някои наблюдаващи възприемат актуалната война в Украйна като първия изстрел в нова Студена война, която изправя два мощни блока един против различен. Подобно на истинската Студена война, този мироглед е годен - през днешния ден има идеологически разделения сред двата блока, както и разлики в икономическите системи. Следователно новата Студена война е сред демокрацията и авторитаризма, пазарно насочената и държавно-центристката стопанска система.
Но през днешния ден Китай и Русия имат доста разнообразни политически системи и стопански системи. Китай е комунистическа страна, в която партията ръководи по метод, който се твърди, че е меритократичен - от името на народа. Русия е персонализирана клептократична тирания, която се маскира като народна власт. И двете стопански системи от ден на ден се управляват от държавните управления, само че това не подсигурява никаква съизмеримост. Напротив, Студената война сподели, че ръководените от страната стопански системи нормално са по-малко съвместими една с друга, в сравнение с капиталистическите. Освен това в следените от държавните управления стопански системи всичко се политизира, което постоянно усложнява двустранните връзки. В руско-китайския случай дълбоките културни разлики допълват картината.
Като се има поради всичко това, по-широкият исторически паралел, който идва на разум, не е толкоз Студената война, колкото Германия и Австрия от началото на ХХ век. Германия тогава, както и Китай през днешния ден, беше велика мощ във напредък с бързо възходящ промишлен и технологически капацитет и набор от недоволства против открития интернационален ред. Австрия беше, сходно на Русия през днешния ден, империя в крах, с доста ядосани съседи и вътрешни спорове. До лятото на 1914 година немските водачи имаха вяра, че могат да ръководят Австрия в своя изгода. Вместо това австрийците подтикнаха Германия към война. Китай би трябвало да внимава, в случай че не желае да повтори този цикъл от събития. Понякога с цел да се грижите за личните си ползи, значи да ги дефинирате по-комплексно, изключително когато се появят благоприятни условия за обвързване със обилни, само че проблематични империи в съседство.
Докато Пекин преценя опциите си, какво би трябвало да направи Западът? Някои дейности са явни. Той би трябвало да се въоръжи по-добре, както Европа в този момент стартира да прави. Да поддържа украинската опозиция. Да ускори връзките с другари по границите на Русия и Китай. Да окаже оптимален напън върху режима на Путин. В общуването си с китайските чиновници би трябвало да подчертае, че западните политици ги възприемат като най-малко частично виновни за злодеянията на Путин.
Призивите към спазването на международноправните правила няма да оказват помощ за Пекин. Дори забележителният интернационален позор за Китай, който лъжите на Путин и безразборните убийства създават всекидневно, няма да реализират доста. Засилването на натиска против Русия, като в същото време демонстрираме на Китай по какъв начин тясната му връзка с Путин работи против стабилизирането на китайско-американските или китайско-европейските връзки, е най-хубавото, което можем да създадем. Може да не е задоволително, с цел да избави Украйна от по-нататъшно заличаване. Но ще направи войната сред велики сили по-малко евентуална, като убеди най-малко някои китайски политици, че ползите на Путин не са толкоз елементарно съвместими със личните им, колкото и да се убеждават двете страни в противоположното.
---
Од Арн Уестад е професор по история и световни работи в Университета на Йейл. Коментарът му е пибликува във Foreign Affairs. Преводът и заглавието са на Клуб Z.
Трудно си представяме накъде ще поемем оттук насетне, изключително на фона на заканите от идната епоха на опълчване сред велики сили, която нашествието провокира. Предстои ера на интензивна конкуренция и неустановеност.
Независимо по какъв начин ще завършви войната, връзките сред Русия и Китай ще дефинират дали светът може да избегне парещ спор сред велики сили. Ако Китай продължи да поддържа режима на Путин в опитите му да покори съседите си със мощ, доста евентуално ще следим борба сред Русия и Европа, подкрепяна от Съединените щати. Ако Китай озапти Путин или изцяло се откаже да се коалира с него, може да е допустимо връщането към по-стабилна конкуренция сред великите сили. Както доста наблюдаващи, в това число и от Китай, показаха - това може да е моментът за комунистическата страна на интернационалната сцена, в който тя да направи положително както за себе си, по този начин и за останалите.
Досега Китай не се възползва от тази опция. Вместо да се опита да предотврати експанзията против Украйна, тя даде на Путин " зелена светлина " за навлизане, като изиска само нападението да бъде отсрочено след Олимпийските игри в Пекин. До момента на нашествието китайското външно министерство повтаряше лъжите на Русия за плануваната нападателна война, която е плод на въображението на Запада. В навечерието на нашествието китайците упрекнаха Съединените щати, че " ускоряват напрежението, основават суматоха и даже разгласяват опцията за война ". Говорителят на китайското външно министерство добави:
" Руската страна доста пъти е казвала, че не има намерение да стартира война ".
Когато Русия нахлу няколко часа по-късно, Пекин стартира да моли към възвишените правила на невмешателство и да упреква Съединените щати и техните европейски сътрудници, че са виновни за дейностите на Кремъл. Украинците и други източноевропейци слушаха с обезверение, до момента в който китайските водачи продължаваха да акцентират " законните опасения на Русия по въпросите на сигурността " и " историческите комплексности " при определянето на техните страни. Докато съветските ракети поразяваха Киев, Харков и Мариупол, Китай обвиняваше " водената от Съединени американски щати НАТО ", че е " докарала напрежението сред Русия и Украйна до точката на разкъсване ".
Горещи мостове в Европа
Образът на Китай, който тази изразителност сътвори, изключително в Европа, е този на съизвършител в всеобщото ликвидиране на Русия в Украйна. Не това, което Китай направи, ужаси европейците – множеството чакаха Пекин да се въздържа, когато съветските дейности бяха наказани в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации и Общото заседание. Именно бездушието на езика, който китайските дипломати употребяват, е шокиращо. Ако " законните опасения на Русия " могат да накарат Китай да оправдае нахлуването на комшия, с който е имал другарски връзки досега на нападението, кой може да се довери на другарството на Китай? А приказките за " историческите сложности " е още по-лош: Европа е цялостна с исторически сложности, които империите са употребявали в предишното, с цел да нарушават договорите и да нахлуват в по-малки съседи. Дали Украйна е толкоз " исторически комплицирана ", че в действителност не заслужава личната си териториална целокупност или даже своята държавност?
Докато нашествието на Путин продължава, обликът на Китай в Европа и в Съединените щати е в свободно рухване. Разбира се, той беше в крах. Но, изключително за европейците, Украйна удивително им отвори очите.
" Мълчанието на Китай за съветските зверства приказва доста ", споделя " Цайт ", един от водещите немски вестници.
Бъдещото отношение на Китай към Украйна ще повлияе фрапантно на китайските връзки с Европа през идващото десетилетие.
Има ли късмет Пекин да дръпне щепсела на Путин или най-малко да улесни действителните договаряния сред неговия режим и украинците, които да стартират от предпоставката за признание на правото на Украйна на самоопределяне? В момента това наподобява малко евентуално. Путин и китайският водач Си Цзинпин означиха в взаимното си изказване тъкмо преди съветският президент да стартира войната в Украйна " смисъла на напъните, подхванати от съветската страна за определяне на обективна многополюсна система на интернационалните връзки ".
Съществува опцията Си да промени мнението си - в случай че руснаците разрушат повече градове или употребяват оръжия за всеобщо заличаване. Но даже това е малко евентуално поради проруската изразителност на Китай от началото на офанзивата.
Основната причина Пекин да утвърждава нападателната война на Путин, несъмнено, е китайският интерес. Заставайки до колегата си, Китай показва предпочитание да се обвърже с Русия в дълготраен проект.
Си, несъмнено, предпочиташе съветската атака да премине безпрепятствено и дейно. Но даже откакто украинските бранители удържаха, китайският президент наподобява има вяра, че военните проблеми на Путин също работят в интерес на Китай. Те ще създадат Русия доста по-зависима от комунистическата страна.
Внимавай какво си пожелаваш
От позиция на китайските ползи, това може да не се окаже толкоз сполучлива тактика, както допуска Си. Ако Путин успее да покори Украйна, апетитът му може да не спре дотук. Ако се провали, ще предстоят години на напрежение по южната граница на Русия. И в двата случая Москва ще бъде прекомерно непредсказуема за Пекин. Вярно е, че Русия при Путин, малко като Северна Корея при Ким Чен Ун, няма да има къде другаде да се обърне с изключение на към Китай. Но тази взаимозависимост на един слаб режим, заключен във безконечни кавги със съседите си, може да не служи добре на Китай, макар примамливото благосъстояние на Русия откъм сила и минерали.
През 50-те години на предишния век, Мао и Сталин бяха събрани от комунистическата идеология, както и от потребността да подсигуряват сигурността си. По това време Китай беше по-слабият сътрудник, тъкмо както Русия е в този момент. Това неравноправие единствено по себе си сътвори пукнатини в връзките. И макар че днешният китайско-руски съюз няма да бъде разрушен от идеологическо разединение, както се случи в ерата след Сталин, има доста други аргументи за спор, някои от които поразително припомнят на края на 50-те.
За Китай връзките му със Съединени американски щати и Европа постоянно ще бъдат по-важни от връзките с Русия. Подобно на китайците през 50-те години на предишния век, руснаците елементарно ще се изградят усещането, че сътрудникът им договаря с Вашингтон, Брюксел или Берлин зад тила им. Те ще станат подозрителни, когато ползите на Москва не се вземат под внимание. Китай заема доминантна позиция в международната стопанска система, Русия - не. Във финансово отношение комунистическата страна има огромна кредитна мощност, само че не е наложително да отпуска заеми на съветската стопанска система, даже в случай че глобите бъдат отстранени. Разликите изцяло в световни позиции на двете страни основават доста предпоставки за неприязън.
Отношенията с трети сили също усложняват картината, тъкмо както го направиха през 50-те години на предишния век. Индия е другар на Русия и прави всичко допустимо да не осъди съветската инвазия в Украйна. Но Индия също е антагонист и противник на Китай. В края на 50-те години на предишния век едно от основните обвинявания на Китай против Съюз на съветските социалистически републики беше продължаващата непосредственост на Москва с Делхи, даже след първите конфликти по границата на Индия с Китай. Същата динамичност основава проблеми през днешния ден. И не е единствено Индия. Виетнам, Монголия и централноазиатските страни ще бъдат подложени на възходящ напън от Китай и ще търсят Русия за поддръжка.
Точно както китайците гледаха на Съюз на съветските социалистически републики за поддръжка в Корейската война през 50-те години на предишния век, съветските водачи през днешния ден ще разчитат на китайците да ги поддържат в Украйна, изключително в случай че нещата се влошат за съветската войска. Ако Русия загуби войната или би трябвало да се върне към статуквото, както направи Мао след Корейската война, негодуванието към колегата, който не е оказал задоволителна поддръжка, ще закипи. Путин може да направи това, което Мао направи в Корея: да разгласи статуквото за победа. Но мисълта, че Китай не е подкрепила изцяло Русия, ще разяжда връзките.
Най-големият урок от последния китайско-руски съюз евентуално е следният: развиването на връзките е доста по-зависимо от вътрешната динамичност сред двете страни, в сравнение с от всичко, което Съединените щати могат да създадат или кажат. Най-добрата тактика за Вашингтон е да следи и чака, само че да бъде подготвен да се възползва от пукнатините в алианса незабавно щом се появят. Западът ще накаже Русия за нейната нападателна война и ще продължи да си съперничи с Китай. Като дълготрайна тактика, това евентуално е най-хубавото, което може да направи.
Защото Русия и Китай не са естествени сътрудници. Твърде доста проблеми ги разделят. Днес външнополитическите интелектуалци на Путин упорстват, че Русия е взела фундаментално решение за партньорство с Китай в този момент и за в бъдеще. Но всеки, който е приказвал с тях, може да усети многочислените им терзания по отношение на този избор. За тях съюзът с Китай е налице поради потребността да се опълчват на Запада, а не поради някакво естествено доближаване сред двете сили. Самият Путин може да мисли друго, само че в случай че е по този начин, като се има поради възходящата уязвимост на Русия, той може да получи повече, в сравнение с чака, когато се свързва с мощния си комшия.
Пропукан блок
Някои наблюдаващи възприемат актуалната война в Украйна като първия изстрел в нова Студена война, която изправя два мощни блока един против различен. Подобно на истинската Студена война, този мироглед е годен - през днешния ден има идеологически разделения сред двата блока, както и разлики в икономическите системи. Следователно новата Студена война е сред демокрацията и авторитаризма, пазарно насочената и държавно-центристката стопанска система.
Но през днешния ден Китай и Русия имат доста разнообразни политически системи и стопански системи. Китай е комунистическа страна, в която партията ръководи по метод, който се твърди, че е меритократичен - от името на народа. Русия е персонализирана клептократична тирания, която се маскира като народна власт. И двете стопански системи от ден на ден се управляват от държавните управления, само че това не подсигурява никаква съизмеримост. Напротив, Студената война сподели, че ръководените от страната стопански системи нормално са по-малко съвместими една с друга, в сравнение с капиталистическите. Освен това в следените от държавните управления стопански системи всичко се политизира, което постоянно усложнява двустранните връзки. В руско-китайския случай дълбоките културни разлики допълват картината.
Като се има поради всичко това, по-широкият исторически паралел, който идва на разум, не е толкоз Студената война, колкото Германия и Австрия от началото на ХХ век. Германия тогава, както и Китай през днешния ден, беше велика мощ във напредък с бързо възходящ промишлен и технологически капацитет и набор от недоволства против открития интернационален ред. Австрия беше, сходно на Русия през днешния ден, империя в крах, с доста ядосани съседи и вътрешни спорове. До лятото на 1914 година немските водачи имаха вяра, че могат да ръководят Австрия в своя изгода. Вместо това австрийците подтикнаха Германия към война. Китай би трябвало да внимава, в случай че не желае да повтори този цикъл от събития. Понякога с цел да се грижите за личните си ползи, значи да ги дефинирате по-комплексно, изключително когато се появят благоприятни условия за обвързване със обилни, само че проблематични империи в съседство.
Докато Пекин преценя опциите си, какво би трябвало да направи Западът? Някои дейности са явни. Той би трябвало да се въоръжи по-добре, както Европа в този момент стартира да прави. Да поддържа украинската опозиция. Да ускори връзките с другари по границите на Русия и Китай. Да окаже оптимален напън върху режима на Путин. В общуването си с китайските чиновници би трябвало да подчертае, че западните политици ги възприемат като най-малко частично виновни за злодеянията на Путин.
Призивите към спазването на международноправните правила няма да оказват помощ за Пекин. Дори забележителният интернационален позор за Китай, който лъжите на Путин и безразборните убийства създават всекидневно, няма да реализират доста. Засилването на натиска против Русия, като в същото време демонстрираме на Китай по какъв начин тясната му връзка с Путин работи против стабилизирането на китайско-американските или китайско-европейските връзки, е най-хубавото, което можем да създадем. Може да не е задоволително, с цел да избави Украйна от по-нататъшно заличаване. Но ще направи войната сред велики сили по-малко евентуална, като убеди най-малко някои китайски политици, че ползите на Путин не са толкоз елементарно съвместими със личните им, колкото и да се убеждават двете страни в противоположното.
---
Од Арн Уестад е професор по история и световни работи в Университета на Йейл. Коментарът му е пибликува във Foreign Affairs. Преводът и заглавието са на Клуб Z.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ