По думите му при подобни зверски деяния трябва да има

По думите му при сходни свиреп действия би трябвало да има сходства в правосъдните решенията

Депутатът от ГЕРБ Георги Кръстев беше един от пристигналите пред Съдебната палата в София, с цел да изкаже съпричастност към  фамилията и 18-годишното момичето от Стара Загора, което беше обезобразено и получи 400 шева в резултат на нанесените ѝ множеството жестоки порезни рани с макетен нож от приятелят ѝ Георги Георгиев. Пред Tribune националният представител съобщи какво би трябвало да се промени и по какъв начин би трябвало да се подходи в сходен спор.

Какво Ви предизвика да дойдете на митинга и да окажете поддръжка към момичето и фамилията ѝ?

Провокира ме зверството, което беше осъществено върху нея. Както и последващото незаслужено решение на съда накара всички хора да излезем и да покажем своята съпричастност. Да не бъдем безучастни в сходни действия. Аз съм влезнал в политиката, с цел да допринеса с каквото мога на нашето общество против такива свиреп несправедливости и няма по какъв начин да останем безучастни. Тук сме, с цел да окажем своята поддръжка.

Какъв би бил проносът на ГЕРБ в това да се промени законодателството и кое е най-спешно, с цел да не се стига до сходни случай?

На първо място би трябвало да сме наясно, че гръмките заглавия за правосъдна промяна, без да се знае каква тъкмо ще бъде тя, както и измененията в Конституцията, няма да решат този проблем. Той не продава заглавия. Трябва да има професионален, механически, холистичен спор, в който да се обърне внимание на детайлите. Не би трябвало да гледаме единствено Наказателен кодекс и Наказателно-процесуален кодекс, където в тази ситуация има нарушаване и да създадем такава смяна, тъй че съдът да има по-малка опция да лавира при вземането на решения, с цел да не ставаме очевидци на сходни несправедливости. Границата, която има съдът да бъде оптимално ниска и разпоредбите да са такива, че при сходни свиреп действия да няма несъответствия в решенията.

Вие работите съответно против убийствата по пътищата. Каква е връзката сред тях и този случай?

Те имат общо между тях. В петък гласувахме  долната граница на избрани санкции да бъде вдигната, с цел да бъде лишен съдът от опцията да оставя на независимост хора, които са умъртвили други на пътя в резултат на съзнателно нарушение на правата. И тук  би трябвало да създадем същото. Трябва да завишим долната граница на наказванията, а не горната. Такива процесулани промени да бъдат направени в закона, че съдът да няма, както и в закононарушенията на пътя, да оставя хора на независимост.