По-добрият вариант за правителство беше първоначалният: коалиционно управление от 4

По-добрият вид за държавно управление беше първичният: съдружно ръководство от 4 обединения, които да излъчат представителите си в изпълнителната власт. Това мнение изрази пред bTV социологът от " Тренд " Димитър Ганев.

" Всяко едно постоянно държавно управление е по-добро от служебното ", на мнение е той.

Причините за това: постоянният кабинет се употребява от болшинство в Народното събрание и има заложен небосвод на деяние.

Социологическите изследвания са посочили, че хората са желали постоянно държавно управление. Въпреки това, не са харесвали нито една от евентуалните благоприятни условия, които предлага това Народно заседание.

По думите му непосредствените проблеми пред властта са три: Бюджет 2025, еврозоната и войната в Украйна.

Ганев си изяснява поддръжката на ДПС-Доган с това, че са в неизгодна позиция, защото при нови избори биха изгубили гласове.

" Не мога да гадая какъв брой време ще издържи кабинетът " Желязков ". Нестабилните болшинства могат да се окажат устойчиви на база на ползите на четирите обединения, участващи в коалирането ", допусна социологът.