Адв. Кристиан Гьошев: Маски долу! И пловдивски интелектуалци ги атакуват в Съда !
Пловдивски адвокати, лекари и икономисти, обединили се в платформа ГРАЖДАНСКА ИНИЦИАТИВА „ МАСКИ ДОЛУ “ в понеделник ще внесат тъжба във Върховния административен съд за анулация на заповедта от 11 април 2020 година на министъра на опазването на здравето Кирил Ананиев за наложително носене на защитни маски или други средства покриващи устата и носа на публични места, без значение дали са навън или закрито.
Това разгласи пловдивският юрист Кристиан Гьошев. Преди малко повече от седмица той се възпротиви на тогава въведената възбрана, още веднъж с група интелектуалци,
само че митингът им бързо стигна до „ ушите “ на държавното управление, след неведнъж шерване на клипът им в обществената мрежа, след което ръководещите отдръпнаха заповедта си единствено 24 часа след издаването ѝ.
От групата смятат, че въведената мярка е несъразмерна и неефективна. Според тях, при такава ниска заболеваемост, носенето на маски от здрави хора по улицата, които маски потвърдено не защищават от COVID19 било неуместно и нарушавало значително персоналният им и фамилен живот.
Кристиан Гьошев намира, че спазването на отдалеченост и отбягване на груповите скупчвания, възбраната за навестяване на паркове и градинки, са задоволително рестриктивни ограничения, с цел да не се популяризира болестта при броя на заболелите досега. В жалбата на самодейността им се цитират мнения от уеб страницата на Световната здравна организация, по отношение на това кои лица следва да носят маски.
В недоволството до Върховния административен съд е включено и мнението на един от най-престижните журнали по вътрешна медицина в света, издаван в Съединени американски щати още от 1927 година носещ името „ ANNALS OF INTERNAL MEDICINE “ / “ЛЕТОПИСИ Пожарна охрана ВЪТРЕШНА МЕДИЦИНА “/, което е видно от интернет уеб страницата му https://annals.org/.
От медицинският вестник смятат, че хирургическите и памучните маски са неефективни за попречване разпространяването на ковид.
До тази информация групата жалбоподатели се е добрала от профила във Фейсбук на българския доктор, практикуващ в Германия доктор Стоян Монев, който от скоро дава изявленията по българските медии във връзка пандемията.
В далечното минало през 2002 година имената на Стоян Монев и Кристиан Гьошев бяха свързвани с ученическата им атака против Министерството на образованието и министър Владимир Атанасов за анулация на наложителните матури, които по-късно Върховен административен съд анулира. Двамата, дружно с някогашната учителка Нина Георгиева бяха лицата на ученическите митинги, с които не един път медиите ни сблъскваха преди 18 години.
Според адв.Кристиан Гьошев Върховният административен съд не следва да бъде „ обстрелван “ с доста идентични тъжби, по сходство на самодейностите и апелите на някои юристи, защото това ще блокира работата му във връзка администрирането им.
Той смята, че Съдът следва да бъде оставен да работи в една стерилна конюнктура, без да му бъде оказван публичен напън, нито пък политически от страна на ръководещите.
„ Нашата тъжба не е политическа. Тя не преследва политически цели или краткотрайна популярност за някой от жалбоподателите. Нашата тъжба е за отбрана нарушените права на българските жители, което е ѝ една от аргументите да не я обявявам в интернет, с цел да не бъде използвана от партийни лобисти. “, сподели още Гьошев.
Юристът обърна внимание също, че заповедта на министър-председателя Бойко Борисов, с която е основан Националния действен щаб, ръководен от Венцислав Мутафчийски е оскъдна, тъй като в устройствения устав на Министерски съвет е обещано пълномощие на премиера със своя заповед да основава единствено работни групи, а не и подобен щаб, който не е работна група. Липсата на законно правно съображение за издаването на даден административен акт, съгласно практиката на Върховен административен съд било незначително.
Това разгласи пловдивският юрист Кристиан Гьошев. Преди малко повече от седмица той се възпротиви на тогава въведената възбрана, още веднъж с група интелектуалци,
само че митингът им бързо стигна до „ ушите “ на държавното управление, след неведнъж шерване на клипът им в обществената мрежа, след което ръководещите отдръпнаха заповедта си единствено 24 часа след издаването ѝ.
От групата смятат, че въведената мярка е несъразмерна и неефективна. Според тях, при такава ниска заболеваемост, носенето на маски от здрави хора по улицата, които маски потвърдено не защищават от COVID19 било неуместно и нарушавало значително персоналният им и фамилен живот.
Кристиан Гьошев намира, че спазването на отдалеченост и отбягване на груповите скупчвания, възбраната за навестяване на паркове и градинки, са задоволително рестриктивни ограничения, с цел да не се популяризира болестта при броя на заболелите досега. В жалбата на самодейността им се цитират мнения от уеб страницата на Световната здравна организация, по отношение на това кои лица следва да носят маски.
В недоволството до Върховния административен съд е включено и мнението на един от най-престижните журнали по вътрешна медицина в света, издаван в Съединени американски щати още от 1927 година носещ името „ ANNALS OF INTERNAL MEDICINE “ / “ЛЕТОПИСИ Пожарна охрана ВЪТРЕШНА МЕДИЦИНА “/, което е видно от интернет уеб страницата му https://annals.org/.
От медицинският вестник смятат, че хирургическите и памучните маски са неефективни за попречване разпространяването на ковид.
До тази информация групата жалбоподатели се е добрала от профила във Фейсбук на българския доктор, практикуващ в Германия доктор Стоян Монев, който от скоро дава изявленията по българските медии във връзка пандемията.
В далечното минало през 2002 година имената на Стоян Монев и Кристиан Гьошев бяха свързвани с ученическата им атака против Министерството на образованието и министър Владимир Атанасов за анулация на наложителните матури, които по-късно Върховен административен съд анулира. Двамата, дружно с някогашната учителка Нина Георгиева бяха лицата на ученическите митинги, с които не един път медиите ни сблъскваха преди 18 години.
Според адв.Кристиан Гьошев Върховният административен съд не следва да бъде „ обстрелван “ с доста идентични тъжби, по сходство на самодейностите и апелите на някои юристи, защото това ще блокира работата му във връзка администрирането им.
Той смята, че Съдът следва да бъде оставен да работи в една стерилна конюнктура, без да му бъде оказван публичен напън, нито пък политически от страна на ръководещите.
„ Нашата тъжба не е политическа. Тя не преследва политически цели или краткотрайна популярност за някой от жалбоподателите. Нашата тъжба е за отбрана нарушените права на българските жители, което е ѝ една от аргументите да не я обявявам в интернет, с цел да не бъде използвана от партийни лобисти. “, сподели още Гьошев.
Юристът обърна внимание също, че заповедта на министър-председателя Бойко Борисов, с която е основан Националния действен щаб, ръководен от Венцислав Мутафчийски е оскъдна, тъй като в устройствения устав на Министерски съвет е обещано пълномощие на премиера със своя заповед да основава единствено работни групи, а не и подобен щаб, който не е работна група. Липсата на законно правно съображение за издаването на даден административен акт, съгласно практиката на Върховен административен съд било незначително.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ