След опити за отлагане ВСС започна обсъждане по същество на искането за освобождаване на Гешев
Пленумът на Висш съдебен съвет стартира разискване всъщност на настояването за предварително освобождение от служба на основния прокурор Иван Гешев.
Преди да се стигне до това решение имаше опити това решение да бъде отсрочено заради настояването на Гешев въпреки всичко да взе участие в съвещанието. Не липсваха и опити обаче това да бъде отсрочено. Въпреки че по-рано денем Пленумът на Висш съдебен съвет реши да продължи съвещанието си без присъединяване на основния прокурор Иван Гешев и процесуалния му представител юрист Радостина Томова, три часа по-късно беше препоръчано това решение да се прегласува. В последна сметка болшинството кадровици препотвърдиха решението си като единствено 5 от магистратите гласоподаваха " за ", а 14 гласоподаваха " срещу " това да се прегласува към този момент признато предложение.
Впоследствие Атанаска Дишева от Висш съдебен съвет пък изиска инспекция на кворума, само че се оказа, че има кворум - 14 души участваха на съвещанието.
Единият от вносителите на второто искане за отстраняването на Гешев, което сега върви като процедура във Висш съдебен съвет Георги Кузманов уточни, че законът дава право както са му дали своят вот доверие, по този начин да могат да снемат доверието си от него.
„ Не сме давали избор на доверие обаче за потребление на прокуратурата за персонални цели или да е пленник на персонални прекарвания или ненормалност. На фона на активността на основния прокурор дотук фразата " политически отпадък " може да е израз единствено на неговото субективно преживяване и метод на изложение. Приемам фразата като нарушаваща надълбоко нормите на етичния кодекс на българските магистрати. Ако някой различен магистрат би изрекъл нещо сходно незабавно на секундата щяхме да му образуваме дисциплинарно произвеждане, а основният прокурор, който в никакъв случай не съставлява себе си, а институция с най-голяма точност следва да се преценява какви послания изпраща от името на правосъдната власт в тази ситуация към друга власт “, сподели той.
Според него един основен прокурор би трябвало да може да управлява изявленията си и дейностите си. „ Като е бил толкоз доста уплашен за какво реши да дава брифинг тъкмо в този миг. Емоционално необуздан основен прокурор не е еднакъв на смелият какво той реши да отъждестви себе си. Считам, че държанието на основния прокурор и изключително от момента, в който ние направихме предлагането насам, потвърждава правотата на нашата теза, че той не може да извършва функционалността на основен прокурор “, сподели още Кузманов.
Още един от вносителите на в лицето на Йордан Стоев също изрече мнение и уточни: „ Истината е една и тя е видна за всички, както за всички български магистрати, по този начин и за всички жители. На база на извършената процедура мнението ми не се е трансформирало, в противен случай то се затвърди. Не мога да приема изявлението на основния прокурор в това му качество пред герба на прокуратурата ориентирано към представителите на законодателната власт за възможно. Заканата да “измете този политически отпадък ” за мен е директна опасност и интервенция в тази власт и смятам, че обуславя тезата на вносителите, че накърнява престижа на правосъдната власт. За интервала от внасянето на предлагането до днешния ден за мен се затвърди визията и разбирането, че основният прокурор не дава отговор за нужните условията за заемането на този пост, заради което аз стоя зад предлагането и ще гласоподавам за него “, сподели Стоев.
Преди да се стигне до това решение имаше опити това решение да бъде отсрочено заради настояването на Гешев въпреки всичко да взе участие в съвещанието. Не липсваха и опити обаче това да бъде отсрочено. Въпреки че по-рано денем Пленумът на Висш съдебен съвет реши да продължи съвещанието си без присъединяване на основния прокурор Иван Гешев и процесуалния му представител юрист Радостина Томова, три часа по-късно беше препоръчано това решение да се прегласува. В последна сметка болшинството кадровици препотвърдиха решението си като единствено 5 от магистратите гласоподаваха " за ", а 14 гласоподаваха " срещу " това да се прегласува към този момент признато предложение.
Впоследствие Атанаска Дишева от Висш съдебен съвет пък изиска инспекция на кворума, само че се оказа, че има кворум - 14 души участваха на съвещанието.
Единият от вносителите на второто искане за отстраняването на Гешев, което сега върви като процедура във Висш съдебен съвет Георги Кузманов уточни, че законът дава право както са му дали своят вот доверие, по този начин да могат да снемат доверието си от него.
„ Не сме давали избор на доверие обаче за потребление на прокуратурата за персонални цели или да е пленник на персонални прекарвания или ненормалност. На фона на активността на основния прокурор дотук фразата " политически отпадък " може да е израз единствено на неговото субективно преживяване и метод на изложение. Приемам фразата като нарушаваща надълбоко нормите на етичния кодекс на българските магистрати. Ако някой различен магистрат би изрекъл нещо сходно незабавно на секундата щяхме да му образуваме дисциплинарно произвеждане, а основният прокурор, който в никакъв случай не съставлява себе си, а институция с най-голяма точност следва да се преценява какви послания изпраща от името на правосъдната власт в тази ситуация към друга власт “, сподели той.
Според него един основен прокурор би трябвало да може да управлява изявленията си и дейностите си. „ Като е бил толкоз доста уплашен за какво реши да дава брифинг тъкмо в този миг. Емоционално необуздан основен прокурор не е еднакъв на смелият какво той реши да отъждестви себе си. Считам, че държанието на основния прокурор и изключително от момента, в който ние направихме предлагането насам, потвърждава правотата на нашата теза, че той не може да извършва функционалността на основен прокурор “, сподели още Кузманов.
Още един от вносителите на в лицето на Йордан Стоев също изрече мнение и уточни: „ Истината е една и тя е видна за всички, както за всички български магистрати, по този начин и за всички жители. На база на извършената процедура мнението ми не се е трансформирало, в противен случай то се затвърди. Не мога да приема изявлението на основния прокурор в това му качество пред герба на прокуратурата ориентирано към представителите на законодателната власт за възможно. Заканата да “измете този политически отпадък ” за мен е директна опасност и интервенция в тази власт и смятам, че обуславя тезата на вносителите, че накърнява престижа на правосъдната власт. За интервала от внасянето на предлагането до днешния ден за мен се затвърди визията и разбирането, че основният прокурор не дава отговор за нужните условията за заемането на този пост, заради което аз стоя зад предлагането и ще гласоподавам за него “, сподели Стоев.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ