Планът за мир в Украйна, който от няколко дни е

Планът за мир в Украйна, който от няколко дни е в центъра на вниманието на медиите, е значително безреден и променчив. Това мнение изрази в изявление за ДЕБАТИ специалистът по интернационална сигурност доктор Ивайло Иванов. По думите му в проекта част от точките са напълно в интерес на съветската страна.

Когато нормално се вършат дипломатически старания за решение на доста тежки спорове, не за първи път имаме някаква загадка част, преди да бъдат реализирани някакви сделки. Проблемът тук, при тази част на проекта е, че той не е съветван нито с Украйна, нито с европейските съдружници, изясни Иванов.

По думите му това е и повода в него да бъдат повторени съветските претенции, които са заявявани от първия ден на войната в Украйна.

„ Една от точките споделя, че до 100 дни би трябвало да бъдат извършени избори. Помним, че това беше в действителност съветско гледище и съветската страна не признава президента Володимир Зеленски за законен. Има една точка, в която се споделя, че ще се работи за премахването на нацисткото въздействие и идеология – позиция, която идва само от Русия. Никой различен не е приказвал – даже тези, които поддържат Русия и нейната политика, в никакъв случай не са говорили за нацистка идеология, въздействие и режим в Украйна. Само съветските представители употребяват този разказ, тази терминология и речник “, изясни Иванов.

Според него проектът наподобява безреден и променчив.

„ Изглежда като че ли има група хора, при която всеки е нахвърлял някакви хрумвания и те са завършени като точки. Има вътре една икономическа част, която не е доста ясна. Има една точка, за която не виждам смисъл за разрешаването на войната в Украйна, в която се споделя, че Русия и Съединени американски щати ще работят за продължение на контракта за надзор върху стратегическите нуклеарни оръжия. Това няма никакво отношение към уреждането на войната в Украйна и не е ясно за какво тази точка е попаднала там и какъв е нейният смисъл “, добави той.

По думите на Ивайло Иванов американската администрация се пробва да повтори модела, прибавен в Газа. „ За страдание обаче мисля, че няма да е толкоз сполучливо. Към момента най-големият триумф на проекта за Газа е прекратяването на военните дейности, само че казусът, който и тук виждаме – че след тази първа фаза, която е относително ясна за това какво би трябвало да се случи след прекратяването на огъня, всички останали неща са много неразбираеми, много условни, което значи, че този развой може доста елементарно да катастрофира, както апропо следим в Газа. Колкото повече се приказва за бъдещи дейности, с изключение на непосредствените неща, толкоз повече това е много неразбираемо и условно, което отваря опцията във всеки един миг един подобен проект да се провали “, сподели още Иванов.

Цялото изявление с Ивайло Иванов четете на следващия ден.