Петър Славов: Изборът на и.д. главен прокурор трябваше да бъде направен от Пленума на ВСС
Петър Славов
" Изборът на и.д. основен прокурор трябваше да бъде изработен от Пленума на Висшия правосъден съвет (ВСС). Решението на Прокурорската гилдия (Борислав Сарафов да бъде и.д. основен прокурор - б.р.) не е законно ".
Това мнение изрече пред БНР юрист Петър Славов от " Правосъдие за всеки ".
Според него министърът на правораздаването Атанас Славов е трябвало още предходната седмица да нападна това решение пред Върховния административен съд, който да се произнесе във връзка с неговата правомерност.
Славов предвижда, че Висш съдебен съвет няма да вземе друго решение и това, което към този момент взе Прокурорската гилдия, ще бъде оставено в действие: " Няма да бъде коментирано и ще продължи да работи, защото и все още не знам то да е атакувано пред съда ".По думите му този Висш съдебен съвет, който е с изминал мандат, се готви да разгласи процедура по желание на нов основен прокурор.
" Предлагам да се извърнат депутатите към авторитетни публични организации като съюзите на юристите и на съдиите, адвокатурата и така нататък и да изискат от тях номинации на хора, отговарящи на условията на закона, да са с неоспорим честен интегритет, които да бъдат номинирани от тези публични организации, а Народното събрание да ги гласоподава и в спортна процедура да избере най-достойните сред тях. Но не самите депутати да предлагат, както беше през 2017 година, постоянно и без да знаят кой е, а им е подадено името на листче ", показа Петър Славов концепцията си за номинации и избор на нови членове на Висш съдебен съвет.
Адвокат Петър Славов изрече подозрение, че би могло да има следствие на Борислав Сарафов, поради длъжността му и.д. основен прокурор.
Той напомни, че от " Правосъдие за всеки " са създали още през 2015 година идея по какъв начин може да бъде отстранен институтът на основния прокурор, в границите на активността на нормално Народно заседание:
" Нашите оферти бяха да се разпределят пълномощията му в границите на прокуратурата, а двамата му заместници - към Върховен касационен съд и ВАП - да поемат функционалностите като административни ръководители на едната и на другата прокуратура. Такъв е бил моделът до 9-и септември 1944 година ".
" Изборът на и.д. основен прокурор трябваше да бъде изработен от Пленума на Висшия правосъден съвет (ВСС). Решението на Прокурорската гилдия (Борислав Сарафов да бъде и.д. основен прокурор - б.р.) не е законно ".
Това мнение изрече пред БНР юрист Петър Славов от " Правосъдие за всеки ".
Според него министърът на правораздаването Атанас Славов е трябвало още предходната седмица да нападна това решение пред Върховния административен съд, който да се произнесе във връзка с неговата правомерност.
Славов предвижда, че Висш съдебен съвет няма да вземе друго решение и това, което към този момент взе Прокурорската гилдия, ще бъде оставено в действие: " Няма да бъде коментирано и ще продължи да работи, защото и все още не знам то да е атакувано пред съда ".По думите му този Висш съдебен съвет, който е с изминал мандат, се готви да разгласи процедура по желание на нов основен прокурор.
" Предлагам да се извърнат депутатите към авторитетни публични организации като съюзите на юристите и на съдиите, адвокатурата и така нататък и да изискат от тях номинации на хора, отговарящи на условията на закона, да са с неоспорим честен интегритет, които да бъдат номинирани от тези публични организации, а Народното събрание да ги гласоподава и в спортна процедура да избере най-достойните сред тях. Но не самите депутати да предлагат, както беше през 2017 година, постоянно и без да знаят кой е, а им е подадено името на листче ", показа Петър Славов концепцията си за номинации и избор на нови членове на Висш съдебен съвет.
Адвокат Петър Славов изрече подозрение, че би могло да има следствие на Борислав Сарафов, поради длъжността му и.д. основен прокурор.
Той напомни, че от " Правосъдие за всеки " са създали още през 2015 година идея по какъв начин може да бъде отстранен институтът на основния прокурор, в границите на активността на нормално Народно заседание:
" Нашите оферти бяха да се разпределят пълномощията му в границите на прокуратурата, а двамата му заместници - към Върховен касационен съд и ВАП - да поемат функционалностите като административни ръководители на едната и на другата прокуратура. Такъв е бил моделът до 9-и септември 1944 година ".
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ