Вместо да спечели, учителка загуби дело и пари заради 5 см
Пет сантиметра се оказа дистанцията, поради което учителка от Смолян вместо да завоюва, загуби правосъдно дело и пари.
На 13 юни предходната година към 13 часа учителката от ОУ „ Юрий Гагарин “ в регионалния град с букви С.А.Г.отишла вобластната болница на рандеву с нейна ученичка, настанена в хирургичното поделение.
Влизайки в постройката на болничното заведение от централния вход, се срещнала с майката на момичето и двете завили надясно по коридора на партерния етаж, където са ситуирани ТЕЛК и спешнотоотделение.
Точно пред алуминиевата врата, която отделя фоайето от коридора на болничното заведение, десният ѝ крайник попаднал на счупена плочка отподовата настилка. Падайки, усетила мощна болежка и неспособност да стъпи на крайници си. В незабавна помощ й създали рентгенова фотография, която посочила фрактура.
Приели я в отделението по ортопедия и травматология, където на идващия ден я оперирали. Поставили й плака за глезенна фрактура, за което платила 780 лева Кракът й бил гипсиран. При изписването платила потребителска такса за болничнапомощ в размер на 58 лв..
Стационарното й лекуване траяло 15 дни. Изписали потърпевшата в болничен за един месец. Известно време употребила проходилка, а в епикризата й било вписано, че контузията настъпила при рухване на улицата.
Впоследствие й било издавано решение от лекарска комисия на два пъти за по един месец краткотрайна неработоспособност.
Заради претърпените болки и прочувствен стрес от претърпяната контузия и непрекъснатото прекарване на случилото се учителката завела дело против МБАЛ „ Д-р Братан Шукеров “.
Тя упреква лечебното заведение, че като собственик на тази постройка е трябвало да упражнява контрол върху нея, да я следи и поставя грижа.
Оценява имуществените и неимуществените вреди на стойност общо 15 164 лв.. От тях 10 хиляди лв. са обезщетение поради претърпените болки и премеждия, 838 лева е цената на поставената плака, 58 лева е болничният престой, 4160 лв. разликата сред трудовото заплащане и полученото обезщетение, а 108 лева е лихвата върху тях.
Вместо да получи изцяло заслужените компенсации обаче учителката загуби делото. Загуби и 1602 лв., от които 1152 лева би трябвало да заплати на юриста на болничното заведение, а 450 лв. – заплащане на движимостите лица.
Причината е колкото прозаична, толкоз и заради липса на информация.
Счупената мраморна плочка тъкмо пред алуминиевата врата на фоайето не е в парцел, който е на МБАЛ – Смолян. Нейната благосъстоятелност стартира 5 сантиметра по-напред – където е настилката от венецианска мозайка.
При приватизацията през 2001 година кабинетите там са продадени и от този момент са на други частни медицински структури. А фоайето е обща част и принадлежи на всички етажни притежатели.
Вещите лица, направили инспекция на мястото на случая, открили, че по коридора с венецианска настилка няма неравности. Пред двукрилата врата от алуминиева дограма една от мраморните плочи е с нарушена целокупност, като счупената част от нея е запълнена с теракол.
" След като МБАЛ не е притежател на това предверие или на части от него, то ответникът не дължи и поддържането на техническата редовност и валидност - издръжливост, целокупност и равност на плочките на фоайето за естественото им потребление. Следователно не МБАЛ е виновна да натовари съответни лица за поддържането на плочките във фоайето ", се сочи в решението на Районния съд в Смолян.
Вещите лица открили, че част от фоайето и от първия етаж на блок Д са приватизирани от трети лица, а в хода на делото потърпевшата не съумяла да потвърди, че болничното заведение е притежател на право на благосъстоятелност на идеални елементи от това предверие.
Поради тази причина Районният съд реши, че исковете са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени напълно.
Осъди учителката да заплати на МБАЛ разходи за 1602 лв.. Решението предстои на обжалване пред Окръжния съд.
На 13 юни предходната година към 13 часа учителката от ОУ „ Юрий Гагарин “ в регионалния град с букви С.А.Г.отишла вобластната болница на рандеву с нейна ученичка, настанена в хирургичното поделение.
Влизайки в постройката на болничното заведение от централния вход, се срещнала с майката на момичето и двете завили надясно по коридора на партерния етаж, където са ситуирани ТЕЛК и спешнотоотделение.
Точно пред алуминиевата врата, която отделя фоайето от коридора на болничното заведение, десният ѝ крайник попаднал на счупена плочка отподовата настилка. Падайки, усетила мощна болежка и неспособност да стъпи на крайници си. В незабавна помощ й създали рентгенова фотография, която посочила фрактура.
Приели я в отделението по ортопедия и травматология, където на идващия ден я оперирали. Поставили й плака за глезенна фрактура, за което платила 780 лева Кракът й бил гипсиран. При изписването платила потребителска такса за болничнапомощ в размер на 58 лв..
Стационарното й лекуване траяло 15 дни. Изписали потърпевшата в болничен за един месец. Известно време употребила проходилка, а в епикризата й било вписано, че контузията настъпила при рухване на улицата.
Впоследствие й било издавано решение от лекарска комисия на два пъти за по един месец краткотрайна неработоспособност.
Заради претърпените болки и прочувствен стрес от претърпяната контузия и непрекъснатото прекарване на случилото се учителката завела дело против МБАЛ „ Д-р Братан Шукеров “.
Тя упреква лечебното заведение, че като собственик на тази постройка е трябвало да упражнява контрол върху нея, да я следи и поставя грижа.
Оценява имуществените и неимуществените вреди на стойност общо 15 164 лв.. От тях 10 хиляди лв. са обезщетение поради претърпените болки и премеждия, 838 лева е цената на поставената плака, 58 лева е болничният престой, 4160 лв. разликата сред трудовото заплащане и полученото обезщетение, а 108 лева е лихвата върху тях.
Вместо да получи изцяло заслужените компенсации обаче учителката загуби делото. Загуби и 1602 лв., от които 1152 лева би трябвало да заплати на юриста на болничното заведение, а 450 лв. – заплащане на движимостите лица.
Причината е колкото прозаична, толкоз и заради липса на информация.
Счупената мраморна плочка тъкмо пред алуминиевата врата на фоайето не е в парцел, който е на МБАЛ – Смолян. Нейната благосъстоятелност стартира 5 сантиметра по-напред – където е настилката от венецианска мозайка.
При приватизацията през 2001 година кабинетите там са продадени и от този момент са на други частни медицински структури. А фоайето е обща част и принадлежи на всички етажни притежатели.
Вещите лица, направили инспекция на мястото на случая, открили, че по коридора с венецианска настилка няма неравности. Пред двукрилата врата от алуминиева дограма една от мраморните плочи е с нарушена целокупност, като счупената част от нея е запълнена с теракол.
" След като МБАЛ не е притежател на това предверие или на части от него, то ответникът не дължи и поддържането на техническата редовност и валидност - издръжливост, целокупност и равност на плочките на фоайето за естественото им потребление. Следователно не МБАЛ е виновна да натовари съответни лица за поддържането на плочките във фоайето ", се сочи в решението на Районния съд в Смолян.
Вещите лица открили, че част от фоайето и от първия етаж на блок Д са приватизирани от трети лица, а в хода на делото потърпевшата не съумяла да потвърди, че болничното заведение е притежател на право на благосъстоятелност на идеални елементи от това предверие.
Поради тази причина Районният съд реши, че исковете са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени напълно.
Осъди учителката да заплати на МБАЛ разходи за 1602 лв.. Решението предстои на обжалване пред Окръжния съд.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ