Перспективата за срещата на американския президент Доналд Тръмп с руския

Перспективата за срещата на американския президент Доналд Тръмп с съветския водач Владимир Путин в Аляска, както и се очакваше, провокира възходящо безпокойствие в Украйна и Европа.

Това беше доказано и от полския министър председател Доналд Туск. По-рано тази седмица той означи, че изпитва „ доста опасения “ по отношение на срещата в петък – макар че добави, че има и „ огромна вяра “, евентуално с цел да не обиди Вашингтон, напомня в собствен разбор POLITICO, акцентирайки, че това съмнение сред вярата и страха е изцяло разбираемо, като се има поради последната среща на върха на двамата водачи през 2018 година

Тогава Тръмп, който беше в първия си мандат, съобщи, че срещата е по-скоро за разчупване на леда, в сравнение с за нещо друго. Но двамата освен разчупиха леда – те го разрушиха, защото Тръмп с възторг одобри отричането на Путин, че Русия по някакъв метод е пробвала да се намеси в президентските избори в Съединени американски щати през 2016 година Това сложи американския водач в несъгласие с разследващите организации на страната си.

Седем години по-късно, Европа се притеснява, че Путин още веднъж ще маневрира ловко пред Тръмп, този път в несъгласие с ползите на Украйна и разтревожените европейски съдружници на Америка. Лидерите на континента се надяват да убедят Тръмп да не се съгласява на нищо, което би наранило Украйна, само че има ли в действителност късмет Тръмп да преодолее това, което някогашният му консултант по Русия Фиона Хил дефинира като „ уважително “ отношение към Путин? Или някогашният апаратчик от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) ще продължи да преследва задачата си да подчини Украйна, да я върне в ролята на съветски васал и по този метод да разбие така и така все по-крехкия западен алианс?

След като всички предварителни условия за Аляска са избрани от Русия – а не от Вашингтон – наподобява, че второто е по-вероятно, счита изданието.

Путин е виждал по какъв начин американските президенти идват и си отиват и прекомерно постоянно ловко е изчерпвал тяхната сила и изтощавал концентрацията им. Това е доста по-лесно за един автократ, в сравнение с за един либерален водач, който би трябвало да дава отговор пред гласоподавателите си и не може да играе дълготрайна игра със спокойствието на съветския президент. Путин може да изчака съперниците си, да ги забърка в безкрайни затруднения, да натрупва отклонения и отклонения от главните тематики. Трикът е въпросите да се замъгляват, забавят, объркват, да се сменя непрекъснато тоягата с моркова и назад. В този случай морковът е съглашение, което да укрепи скъпоценната известност на американския президент като ловък договарящ.

Путин към този момент е показвал, че схваща логиката на психиката на Тръмп: хвали индивида, до момента в който го отклоняваш от значимите тематики – нещо, което украинският президент Володимир Зеленски съвсем съдбовно не съумя да направи по време на прословутата си среща в Овалния кабинет при започване на тази година. Руският водач е задоволително интелигентен, с цел да не подклажда гнева на Тръмп. Вместо това той се чака да приветства с почитание напъните на Вашингтон, като в същото време тъжен загатва, че има още доста работа за извършване.

Истината е, че Путин не бърза да постави завършек на войната – в действителност, в случай че го направи, това може да заплаши режима му, защото излизането от военната стопанска система би повишило вероятността от рискови социално-политически битки. И, несъмнено, удължаването на спора слага в допълнение напрежение върху европейските народи и трансатлантическия алианс – нещо, което без подозрение се харесва и на Пекин.

Освен това тактиката на съветския водач към този момент му донесе огромна победа, просто като му обезпечи среща с Тръмп, без да се постанова да прави огромни обществени отстъпки. Вероятно той е предложил една или две такива на специфичния делегат на Съединени американски щати Стив Уиткоф, когато се срещнаха в Москва предходната седмица. Но терзанието е, че приятелят на Тръмп по голф и негов делегат – който не обича да разчита на свои хора да водят бележки по време на срещите му в Кремъл – има неприятния табиет да подхожда повърхностно към детайлите и в предишното е бил отговорен за неправилни тълкувания на това, което в действителност са споделили неговите събеседници.

Тревожно е също по този начин, че Уиткоф към този момент е предложил спорни версии за желанията на Путин в няколко диалога с европейски водачи, което в допълнение подхранва суматохата в Украйна и в целия блок. Всъщност, изцяло неразбираемо е какво е споделил Путин на Уиткоф по отношение на какъв тип съглашение „ земя за мир “ би бил подготвен да одобри.

Дали е подготвен да одобри помирение по актуалните фронтови линии, което значи, че няма да получи цялата територия на четирите района – Донецк, Луганск, Херсон и Запорожие – които съгласно него са съветски? Или Путин е подготвен да се откаже от Херсон и Запорожие в подмяна на отдръпването на Украйна от Донецк, дружно с де факто приемане от Киев, че той и Луганск са част от Русия? Или е подготвен да отстъпи единствено част от територията в Суми и Харков, която сега е окупирана от неговите сили?

Проблемът е, че всяко евакуиране на украинските сили от Донецк и Луганск би било военна злополука за Украйна. Това би означавало капитулация на по този начин наречения източен „ крепостен пояс “ на страната, където тя се е окопала и задържа съветските сили в продължение на повече от десетилетие. Подобен ход би оказал помощ на Русия да нанесе удари по-на запад, когато пожелае.

Истината е, че като разискват „ замяна на територии “ и акцентират, че Украйна би трябвало да се откаже от част от своята земя, Тръмп и Уиткоф са манипулирани от Путин да наклонят везните против Киев. А „ замяна на територии “ е изключително необичайно изискване, защото Русия не желае да се откаже от територии, които в действителност ѝ принадлежат.

По-скоро става въпрос за това Украйна да се съгласи да отстъпи територия за нещо, което въобще не е ясно. Членство в НАТО? Признаване на суверенитета на Украйна и правото ѝ да организира външна и отбранителна политика по метод, който Киев счете за подобаващ, в това число приемане на оръжия от Запада? Малко евентуално.

„ Путин не се бори единствено за територия, а за това, което той смята за „ другарска “ Украйна “, отбелязва пред POLITICO съветската политоложка Татяна Становая.

Всъщност, малко на брой опитни наблюдаващи на Кремъл имат вяра, че Путин е сериозен в желанието си да се откаже от крайната си цел да подчини Украйна – нация, която съгласно него не би трябвало да съществува. Според Центъра за нови евразийски тактики на дългогодишния съперник на Путин Михаил Ходорковски, да вземем за пример, „ въпреки Кремъл да е заинтригуван от анулация на глобите, той не вижда потребност да прави основни отстъпки “.

„ Москва се стреми да сътвори усещане за прогрес към преустановяване на войната в Украйна, както упорства Доналд Тръмп, с цел да поддържа интереса му към договарянията. Кремъл смята, че Тръмп е политически уязвим и че способността му да въздейства върху хода на войната е лимитирана. Той го вижда заклещен сред секта в Конгреса, която упорства за продължение на поддръжката за Украйна и въздържане на Русия като въпрос на национална сигурност, и личната му изборна база, която изисква бързо преустановяване на „ ненужните външни задължения “, твърди мозъчният концерн.

Освен това, основаването на усещане, че се отнася съществено към помирение или съглашение, прави Киев да наподобява като упорития, този, който споделя „ не “ – а това е рисковано състояние.

Тъй като Зеленски се съпротивлява на договорката за земя – което би трябвало да направи, с цел да избегне гнева на страната си, където съгласно скорошно изследване единствено към една трета от украинците са подготвени да разменят земя за мир – тази седмица Тръмп прибегна до някои от грубите си изрази, които използваше по-рано тази година. Той разгласи, че „ доста съществено “ не е склонен с метода, по който Зеленски се оправя с войната, и че „ това в никакъв случай не би трябвало да се случва “ през цялото време.

Американският президент обаче балансира това с предизвестие към Кремъл: в сряда той съобщи, че Путин ще понесе тежки последици, в случай че не се съгласи на помирение по време на срещата на върха в Аляска. Тази забележка ненапълно успокои нервните европейски съдружници. Но дали в действителност ще се случи нещо, в случай че съветският водач не го направи?

Зеленски се измъкна с доста старания от отрицателното отношение на Тръмп след грозния им скандал през февруари. Сега рискът е да се върне назад в него – и Путин ще направи всичко допустимо, с цел да се опита да го реализира, като в същото време избегне гнева на Тръмп.