Основателят на Грийнпийс: Изменението на климата е измама
Патрик Мур, един от създателите на „ Грийнпийс “, съобщи в имейл, възложен на The Epoch Times, че аргументите да напусне „ Грийнпийс “ са доста ясни: „ Грийнпийс “ беше „ похитен “ от политическата левица, когато тя осъзна, че в екологичното придвижване има пари и власт. [Левите] политически деятели в Северна Америка и Европа трансформираха „ Грийнпийс “ от организация, учредена на науката, в политическа организация за набиране на средства “, споделя Мур.
Мур напуща „ Грийнпийс “ през 1986 година, 15 години откакто става съосновател на организацията.
„ Движението за запазване на околната среда се трансформира повече в политическо придвижване, в сравнение с в придвижване за запазване на околната среда “, споделя той. „ Те са натъртват най-вече върху основаването на разкази, истории, които имат за цел да внушат боязън и виновност на обществото, тъй че то да им изпраща пари. “
Той споделя, че членовете на организацията работят най-вече при закрити порти дружно с други политически сътрудници в Организация на обединените нации, Световния стопански конгрес и така нататък, като всички те имат най-вече политически темперамент.
Междуправителственият комитет по изменение на климата [IPCC] „ не е научна организация “, прецизира той. „ Тя е политическа организация, формирана от Световната метеорологична организация и Програмата на Организация на обединените нации за околната среда.
„ IPCC наема учени, които да им дават „ информация “, подкрепяща разказа за „ изключителната обстановка с климата “.
Кампаниите им против изкопаемите горива, нуклеарната сила, CO2, пластмасата и така нататък са заблуждаващи и имат за цел да накарат хората да мислят, че светът ще свърши, в случай че не осакатим цивилизацията си и не унищожим стопанската система си. В момента те оказват отрицателно въздействие върху бъдещето, както на околната среда, по този начин и на човешката цивилизация. “
„ Днес левицата е приела доста политики, които биха били доста разрушителни за цивилизацията, защото не са механически постижими. Погледнете единствено задаващата се енергийна рецесия в Европа и Англия, от която се възползва Путин. Но тя е основана от самите тях, като отхвърлят да създават личните си запаси от природен газ, опълчват се на нуклеарната сила и заемат невъзможна позиция във връзка с изкопаемите горива като цяло “, написа Мур.
Левите „ превзеха “ Грийнпийс
По думите на Мур „ зелено “ за околната среда и „ мир “ за хората са били основополагащите правила на организацията, само че мирът значително е бил пропуснат, а зеленото се е трансформирало в единствена цел.
„ Много [така наречени] „ екологични “ водачи в този момент споделят, че „ хората са врагове на Земята, врагове на природата “. Не можех да приема, че хората са единственият злобен тип. Това прекалено много наподобява на „ първородния грях “, съгласно който хората се раждат със зло, само че всички останали типове са положителни, даже хлебарките, комарите и заболяванията “, твърди Мур.
Според него новата преобладаваща философия е, че светът би бил по-добър, в случай че съществуват по-малко хора.
„ Но хората, които споделят това, не са са съгласни да бъдат първите, които да си отидат. Те се държат по този начин, като че ли превъзхождат другите. Този тип „ горделивост “ и „ самоувереност “ е най-лошият от съществените грехове “ – показва Мур.
Активист за запазване на околната среда
Като бележит академик, еколог и дълготраен водач в интернационалната област на околната среда, Патрик Мур е считан за един от най-квалифицираните специалисти по екологичните въпроси в света. Той е и създател на „ Грийнпийс “ – най-голямата в света организация на деятели за запазване на околната среда.
Мур получава докторска степен по екология от Университета на Британска Колумбия през 1974 година и почетна докторска степен по просвета от Държавния университет на Северна Каролина през 2005 година
Става съосновател на „ Грийнпийс “ през 1971 година и в продължение на девет години е президент на „ Грийнпийс “ – Канада. От 1979 година до 1986 година Мур е шеф на „ Грийнпийс интернешънъл “, като дефинира политиките и насоките на групата. По време на 15-годишния му мандат „ Грийнпийс “ се трансформира в най-голямата екологична активистка организация в света.
През 1991 година Мур основава Greenspirit – консултантска компания, фокусирана върху политиките в региона на околната среда, енергетиката, изменението на климата, биоразнообразието, генетично модифицираните храни, горите, рибарството, храните и ресурсите.
Между 2006 и 2012 година Мур е съпредседател на Коалицията за чиста и безвредна сила, основана в Съединени американски щати група за отбрана на околната среда.
През 2014 година той е назначен за ръководител на отдел „ Екология, сила и разцвет “ на Frontier Centre for Public Policy, непартиен канадски мозъчен концерн за социална политика.
През 2019 година и 2020 година Мур е ръководител на CO2 Coalition, основана в Съединени американски щати група за покровителство за околната среда с нестопанска цел, която се занимава с оборване на погрешни изказвания за CO2 по отношение на изменението на климата.
Фалшива информация за хлора
„ По времето, когато взех решение да напусна „ Грийнпийс “, бях един от шестте шефове на „ Грийнпийс Интернешънъл “. Бях единственият с публично научно обучение – бакалавър с отличие по естествени науки и горско стопанство и лекар по екология. Моите сътрудници шефове взеха решение, че „ Грийнпийс “ би трябвало да стартира акция за „ Забрана на хлора в международен мащаб “.
Мур споделя, че е правилно, че обикновеният хлор е мощно отровен и е употребен като оръжие през Първата международна война. Въпреки това хлорът е един от 94-те [естествено срещащи се] детайла в Периодичната таблица и има доста функции в биологията и човешкото здраве. Например готварската сол (NaCl или натриев хлорид) е главен хранителен детайл за всички животни и доста растения. Невъзможно е NaCl да бъде „ неразрешен “.
Той акцентира, че прибавянето на хлор към питейната вода, плувните басейни и спа центровете е едно от най-значимите достижения в историята на публичното здраве, помагащо за попречване на разпространяването на инфекциозни болести, излъчени по воден път, като холерата. Около 85 % от фармацевтичните медикаменти се създават благодарение на химикали, свързани с хлора, и към 25 % от всички наши медикаменти съдържат хлор. Всички халогени, в това число хлор, бром и йод, са мощни антибиотици; без тях медицината не би била същата.
„ Грийнпийс “ нариче хлора „ Дяволският детайл “, а PVC, поливинилхлорид, или просто винил, назовава „ отровната пластмаса “. Всичко това е подправено [и] е за да се сплаши обществеността. Освен това тази неправилна политика ускорява настройката, че хората не са заслужен тип и че светът би бил по-добре без тях. Не съумях да убедя сътрудниците си, шефове на „ Грийнпийс “, да се откажат от тази неправилна политика. Това беше повратната точка за мен “, признава Мур.
Фалшива визия за полярните мечки
На въпроса по какъв начин „ Грийнпийс “ борави с големите си дарения, Мур дава отговор, че те се употребяват за възнаграждение на „ доста огромен личен състав “ (вероятно над 2000 души), обширни реклами и стратегии за набиране на средства. Почти всички реклами на организацията за набиране на средства се основават на подправени показа, които Мур усърдно е опровергал в книгите си. Пример за това е подправената визия за белите мечки.
Бяла бяла мечка на остров край субарктическото крайбрежие на залива Хъдсън, Чърчил, Манитоба, Канада.
„ Международният контракт за полярните мечки, подписан от всички полярни страни през 1973 година, за възбрана на неограничения лов на бели мечки, в никакъв случай не се загатва в медиите, Грийнпийс или политиците, които настояват, че бялата мечка е на изгубване заради топенето на ледовете в Арктика. Всъщност популацията на полярните мечки се е нараснала от 6 000-8 000 през 1973 година до 30 000-50 000 през днешния ден. Това не се оспорва “, споделя Мур.
„ Но в този момент те споделят, че бялата мечка ще изчезне през 2100 година, като че ли имат магическа кристална топка, която може да предскаже бъдещето. Всъщност през миналата зима в Арктика се наблюдаваше разширение на леда спрямо предходните години, а в Антарктида през последната зима беше по-студено, в сравнение с през последните 50 години. “
Мур декларира, че не претендира да знае всичко и да предсказва бъдещето с убеденост, както настояват мнозина в бизнеса с „ изключителни климатични обстановки “.
Целта на теорията за „ екологичния апокалипсис„
„ Вярвам, че човешката популация постоянно е била уязвима към тези, които предсказват крах с подправени истории “, споделя Мур.
„ Ацтеките са хвърляли девойки във вулкани, а европейците и американците са изгаряли дами като вещици в продължение на 200 години, потвърждавайки, че това ще „ избави света “ от зли хора. Това е [наричано] „ стадно мислене “, „ групово мислене “ и „ паметно държание “. Хората са обществени животни с подчиненост и е най-лесно да се завоюва висока позиция, като се употребяват боязън и надзор. “
Мур споделя, че теорията за екологичния апокалипсис е обвързвана най-много с „ политическата власт и надзор “, като прибавя, че се е посветил на това да покаже на хората, че обстановката не е толкоз отрицателна, колкото им се внушава.
„ Днес в най-богатите страни нашите потомци вземат решения, за които ще би трябвало да заплащат внуците ни “, показва той. „ Предсказания, че светът върви към своя край, са правени в продължение на хиляди години. Нито един път това не е ставало. Защо би трябвало да имаме вяра в това в този момент? “
„ Хората естествено се опасяват от бъдещето, тъй като то е незнайно, изпълнено с опасности и сложни решения. Смятам, че в това придвижване за апокалипсис има и детайл на „ самоомраза “. “
Мур споделя, че през днешния ден младото потомство е научено, че хората не са почтени и унищожават земята. Тази индоктринация ги кара да се усещат отговорни и да се срамят от себе си, което е неправилен метод да се подхожда към живота.
Демонизирането на въглеродния диоксид
„ Много малко хора имат вяра, че светът не се затопля. Данните са безапелационни, че светът се затопля от към 1700 година, 150 години преди да стартираме да използваме изкопаеми горива. През 1700 година е бил пикът на Малкия ледников интервал, който е бил доста леден и е предизвикал неплодородие и апетит. Преди това, към 1000 година от н.е., е бил средновековният топъл интервал, когато викингите са обработвали Гренландия. [И] преди този момент, към 500 година от н.е., са били Тъмните епохи, а преди този момент – Римският топъл интервал, когато е било по-топло от през днешния ден, а морското ниво е било с 1-2 метра по-високо от днешното “, прецизира Мур.
“ До към 1950 година количеството на употребяваните изкопаеми горива и отделяния CO2 са били доста дребни спрямо днешните. Не знаем каква е повода за тези периодически съмнения на температурата, само че сигурно това не е бил CO2. “
Мур прецизира, че „ мнението на малцинството “ не се отнася до историята на температурата на Земята, а точно до връзката сред температурата като CO2 е в центъра на разногласието.
„ В това отношение съм склонен, че мнозина считат, че CO2 е главната причина за стоплянето. СО2 е незабележим, тъй че никой не може да види какво в действителност прави той. И това „ болшинство “ са най-вече учени, платени от политици и бюрократи, медии, които вършат заглавия, или деятели, които печелят пари. [Останалите са] обществеността, която има вяра в тази история, макар че в действителност не може да види какво прави CO2 – сподели Мур.
Мур показва графика на температурата, измервана непрестанно в продължение на 350 години (от 1659 до 2009 г.) в централна Англия. „ Ако въглеродният диоксид беше главната причина за стоплянето, тогава би трябвало да има повишение на температурата по кривата на въглеродния диоксид, само че това не е по този начин “, изяснява той.
Мур дефинира демонизирането на CO2 като „ изцяло неуместно “. Той добавя, че CO2 е в основата на целия живот на Земята и концентрацията му в атмосферата през днешния ден, даже и при нарастването, е по-ниска, в сравнение с е била през по-голямата част от съществуването на живота.
Проучване от 2013 година открива, че през последните 30 години нарасналите равнища на въглероден диоксид (CO2) са съдействали за увеличението на зелената растителност в сухите региони на света.
Австралийската организация за научни и промишлени проучвания (CSIRO) в съдействие с Австралийския народен университет (ANU) открива, че площта на разпространяване на растителността се е нараснала с 11% заради резултата от наторяването с въглероден диоксид в сухите региони на света сред 1982 и 2015 година посредством сателитни наблюдения. (снимка: С общителното подпомагане на Патрик Мур)
Австралийската държавна организация CSIRO организира проучването в съдействие с Австралийския народен университет (ANU). Данните се основават на сателитни наблюдения от 1982 до 2010 година в елементи от сухите региони на Австралия, Северна Америка, Близкия изток и Африка.
Установено е 11-процентно нарастване на листната завивка в изследваната област вследствие на по този начин нареченото „ CO2 наторяване “.
Според изследването резултатът на оплождане се демонстрира, когато нарасналите равнища на CO2 разрешават на листата по време на фотосинтезата – процесът, при който зелените растения трансформират слънчевата светлина в захар – да извличат повече въглерод от въздуха или да губят по-малко вода във въздуха, или и двете.
„ Ако нарасналото наличие на CO2 води до понижаване на потреблението на вода от обособените листа, растенията в суха среда ще реагират, като усилят общия брой на листата си. Тези промени в листната завивка могат да бъдат засечени посредством спътник, изключително в пустините и саваните, където покривката е по-малко цялостна, в сравнение с влажни места “, твърди Рандал Донохю, академик от CSIRO.
Разбиване на визията за световното стопляне
„ Климатичните алармисти избират да разискват познанията за климата единствено от 1850 година насам. Времето преди този момент те назовават прединдустриална ера. Тази „ прединдустриална ера “ е траяла повече от 3 милиарда години, когато на Земята е имало живот. Много климатични промени [са настъпили през този период], в това число ледникови столетия, парникови столетия, огромни измирания в резултат на удари на метеорити и други незнайни аргументи “, споделя Мур.
„ Днес Земята се намира в плейстоценския ледников интервал, който е почнал преди 2,6 милиона години. … Така че последното огромно замръзване, което доближи своя връх преди 20 000 години, не е краят на ледниковия интервал. Все още се намираме в плейстоценския ледников интервал, без значение от това по какъв начин климатичните алармисти желаят да отрекат това. “
Според него огромната подигравка на сегашната суматоха по отношение на климата е, че през днешния ден Земята е по-студена, в сравнение с е била в продължение на 250 милиона години преди настъпването на плейстоценския ледников интервал. А CO2 в този момент е по-нисък, в сравнение с през повече от 95 % от историята на Земята.
„ Но вие в никакъв случай няма да разберете това, в случай че слушате всички хора, които се възползват от лъжата, че Земята скоро ще бъде прекомерно гореща за живот и че равнищата на CO2 ще станат по-високи, в сравнение с в историята на Земята “, споделя Мур.
„ Повече CO2 е от изгода за околната среда и хората„
Според Мур съвсем всички аграрни стопани в света купуват CO2, с цел да го впръскват в оранжериите си и да реализират до 60% по-високи добиви.
„ Бях впечатлен, когато летях над Южна Корея и видях какъв брой доста оранжерии има в долините. Подобно на Британска Колумбия, Корея има доста планини и не толкоз доста плоски плодородни аграрни земи.
„ Сигурен съм, че фермерите, които отглеждат оранжерии, вкарват в тях повече CO2, до два и три пъти повече, в сравнение с е в атмосферата през днешния ден. Това е по този начин, тъй като съвсем всички растения, растящи на открито в естествената атмосфера, изпитват апетит за CO2 и точно той ги лимитира да порастват по-бързо “, прибавя Мур.
„ Ако желаете да разберете изцяло тези обстоятелства, апелирам, обърнете се към главата, „ Климат на боязън и виновност “, в моята книга [„ Фалшиви невидими произшествия и закани от гибел„ ] “, поучава той.
Мур твърди, че множеството деятели за запазване на околната среда, политици и по този начин наречените специалисти знаят, че не можем да спрем увеличението на потреблението на изкопаеми горива или да понижим излъчванията на CO2 в границите на оферти от тях график.
„ През 2015 година, до момента в който присъствах на Conference of the Parties (COP) в Париж, предложих обществен залог за 100 000 $ в известие за медиите, което излезе допълнително от 200 медии, че до 2025 година световните излъчвания на CO2 ще бъдат по-високи, в сравнение с през 2015 година Не получих нито един искащ, даже и от „ зелените “ “, споделя Мур.
„ Знам, че по-голямото количество СО2 е изцяло потребно както за околната среда, по този начин и за човешката цивилизация. Горд съм, че съм шеф на Коалицията за CO2. “
Иронията на „ въглеродната индиферентност “
Мур твърди, че „ въглеродна индиферентност “ е политически, а не теоретичен термин.
„ Просто е неправилно да назоваваме CO2 „ въглерод “. Въглеродът е детайл, от който са формирани диамантите, графитът и саждите. [А] CO2 е молекула, която съдържа въглерод и О2 и е незабележим газ, който е главната храна за всичко живо. [По същия начин] е погрешно да се приказва за NaCl (готварска сол) като за „ хлор “, макар че NaCl съдържа хлор “, споделя Мур.
Ккогато детайли (атоми) се комбинират между тях, с цел да образуват съединения (молекули), те постоянно имат доста разнообразни свойства от детайлите, от които са направени, твърди Мур.
„ Нетно нулево ползване “ също е политически термин, фиктивен от деятели, които не са учени. Например основните водачи на този кръстоносен поход са хора като Ал Гор, Леонардо ди Каприо и Грета Тунберг, никой от които не е академик. “
Според Мур Русия, Китай и Индия са 40 % от човешката популация и не са съгласни с тази стратегия за битка с изкопаемите горива.
„ Ако прибавим Бразилия, Индонезия и множеството африкански страни, това е болшинство от популацията, което не е климатичен маниак “, добавя Мур.
„ Друга огромна подигравка е, че доста страни с най-студен климат, като Канада, Швеция, Германия и Обединеното кралство, са най-загрижени за стоплянето. Например, междинната годишна температура в Канада е -5,35 градуса по Целзий. “
Мур също по този начин декларира, че изпаренията от моторите не са CO2; те са други субстанции, защото CO2 е незабележим и без аромат. Прахът също не е CO2; той е сажди и може да бъде следен със актуалните технологии. А въглищните централи, издигнати през днешния ден, са доста по-чисти от тези, издигнати преди 20 години.
„ Вятърната и слънчевата сила са паразити за стопанската система “
„ Слънчевата и вятърната сила са доста скъпи и доста ненадеждни. Фактът, че толкоз доста хора са с промити мозъци и мислят, че тези технологии могат да поддържат цели страни е съвсем като психологично заболяване. “ – споделя Мур.
„ Смятам, че вятърната и слънчевата сила паразитират върху по-голямата стопанска система. С други думи, те вършат страната по-бедна, в сравнение с в случай че се употребяват други, по-надеждни и по-евтини технологии. “
Мур декларира, че доставчиците на вятърна и слънчева сила разчитат в огромна степен на държавни дотации, данъчни облекчения и мандати, при които жителите са принудени да купуват вятърна и слънчева сила, даже в случай че тя е по-скъпа, под предлог, че е „ екологично чиста “.
„ Милиони хора заплащат повече за вятърна и слънчева сила, до момента в който няколко души печелят милиони долари, марки, паунди и така нататък Това наподобява малко на скица на Понци на фондовите пазари “, прибавя Мур.
„ Те изискват големи площи земя, не са налични през множеството време и изискват надеждна сила като нуклеарна, водна, [въглищна и природна] газ, която да е разполагаем, когато вятърът и слънцето не са налични. “
Според Мур при построяването на вятърни и слънчеви паркове се употребяват големи количества изкопаеми горива за рандеман, превоз и строителство. На доста места те не създават задоволително сила за целия си експлоатационен интервал, колкото е належащо за построяването и поддръжката им.
„ Защо да не се употребява надеждна сила [като нуклеарна, водноелектрическа, природен газ и т.н.] като главен източник? “ Мур задава въпроса и прибавя, че в случай че казусът е подобен, „ тогава вятърът и слънцето не биха били нужни “.
„ Пластмасата не е токсично вещество “
„ Пластмасата не е токсично вещество. Ето за какво опаковаме храната си в нея, с цел да я предпазим от замърсяване. Пластмасата не се трансформира в токсична, когато попадне в океана “, показва Мур.
„ Разбира се, от една страна споделят, че пластмасата в никакъв случай няма да се разпадне, а от друга – че бързо се разпада на „ микропластмаса “, която, несъмнено, е комфортно невидима, тъй че никой не може да следи или да ревизира това за себе си. Колко мъдро! “
Според Мур храносмилателната ни система може да направи разлика сред „ храна “ и пластмаса или дребни частици пясък. Организмът ни не гълтам пясък в кръвния поток, без значение какъв брой миниатюрен е пясъкът.
Според него пластмасата, плаваща в океана, е като дребен плаващ риф, същият като плаващите дървета. Тя обезпечава повърхнина за морските типове, върху която те снасят яйцата си, прикрепват се към нея и ядат прикрепените към нея неща.
„ Замърсяването нормално е токсично или предизвиква щета на живота. Пластмасата е просто „ отпадък “ около пътя. Тя не вреди на нищо. Едно изключение са изхвърлените риболовен мрежи, не тъй като са пластмасови, а тъй като са завършени по този начин, че да ловят риба. Екологичната общественост би трябвало да работи с риболовната промишленост, с цел да спре да изхвърля развалените мрежи в морето и да ги върне на кея, където могат да бъдат рециклирани, употребявани в цех за произвеждане на сила от боклуци или безвредно изхвърлени “, добавя Мур.
Това изявление е цялост от замяна на имейли сред Мур и южнокорейския професор Сеок-сун Парк, професор по екология и инженерство в университета Ehwa Womans в Сеул, Южна Корея, през ноември 2021 година То е предоставено на The Epoch Times от Парк с разрешението на Мур на 7 юли 2022 година
И той, и Мур са измежду 1100-те учени и експерти, подписали Световната декларация за климата (СДК), в която се показва, че няма изключителна обстановка, обвързвана с климата.
Сеок-Сун Парк, професор в катедрата по екология и инженерство, Ewha Womans University (снимка: Ю-Джонг Лий/The Epoch Times)
Професор Парк е дипломат на Световната декларация за климата в CLINTEL и член на Коалицията за CO2. Той превежда „ Неудобни обстоятелства: Науката, която Ал Гор не желае да знаете (от Грегъри Райтстоун) “ и „ Фалшиви невидими произшествия и закани от крах (от Патрик Мур) “ на корейски език. Дълбоко впечатлен от тези книги, той основава „ Корейски алианс на групите за независимост и запазване на околната среда “, чиято цел е да коментира на хората истината за изменението на климата, екологичността на нуклеарната сила, екологичните преимущества на демократичната демократична пазарна стопанска система и рационалния екологизъм.
Парк получава бакалавърска степен по зоология от Сеулския народен университет (Сеул, Корея) през 1980 година и магистърска и докторска степен по екология от университета Рутгерс (Ню Брънзуик, Ню Джърси) през 1983 и 1985 година Преди да се причисли като един от професорите-основатели на Факултета по науки за околната среда и инженерство на Еуха през 1996 година, той работи като постдокторант в Университета Рутгерс, гостуващ професор в Университета Принстън и постоянен професор в Националния университет Кангуон (Чунчон, Южна Корея).
Бил е ръководител на Корейското сдружение за екологично обучение, ръководител на Националния институт за екологични проучвания и член на президентския съвещателен комитет по просвета и технологии. Публикувал е над 150 научни публикации в рецензирани списания и е създател на повече от 20 книги. През 2007 година получава премията за най-хубав академик и инженер от Корейската научна фондация, а през 2013 година – президентска хвалба.
Източник: epochtimes.bg
Мур напуща „ Грийнпийс “ през 1986 година, 15 години откакто става съосновател на организацията.
„ Движението за запазване на околната среда се трансформира повече в политическо придвижване, в сравнение с в придвижване за запазване на околната среда “, споделя той. „ Те са натъртват най-вече върху основаването на разкази, истории, които имат за цел да внушат боязън и виновност на обществото, тъй че то да им изпраща пари. “
Той споделя, че членовете на организацията работят най-вече при закрити порти дружно с други политически сътрудници в Организация на обединените нации, Световния стопански конгрес и така нататък, като всички те имат най-вече политически темперамент.
Междуправителственият комитет по изменение на климата [IPCC] „ не е научна организация “, прецизира той. „ Тя е политическа организация, формирана от Световната метеорологична организация и Програмата на Организация на обединените нации за околната среда.
„ IPCC наема учени, които да им дават „ информация “, подкрепяща разказа за „ изключителната обстановка с климата “.
Кампаниите им против изкопаемите горива, нуклеарната сила, CO2, пластмасата и така нататък са заблуждаващи и имат за цел да накарат хората да мислят, че светът ще свърши, в случай че не осакатим цивилизацията си и не унищожим стопанската система си. В момента те оказват отрицателно въздействие върху бъдещето, както на околната среда, по този начин и на човешката цивилизация. “
„ Днес левицата е приела доста политики, които биха били доста разрушителни за цивилизацията, защото не са механически постижими. Погледнете единствено задаващата се енергийна рецесия в Европа и Англия, от която се възползва Путин. Но тя е основана от самите тях, като отхвърлят да създават личните си запаси от природен газ, опълчват се на нуклеарната сила и заемат невъзможна позиция във връзка с изкопаемите горива като цяло “, написа Мур.
Левите „ превзеха “ Грийнпийс
По думите на Мур „ зелено “ за околната среда и „ мир “ за хората са били основополагащите правила на организацията, само че мирът значително е бил пропуснат, а зеленото се е трансформирало в единствена цел.
„ Много [така наречени] „ екологични “ водачи в този момент споделят, че „ хората са врагове на Земята, врагове на природата “. Не можех да приема, че хората са единственият злобен тип. Това прекалено много наподобява на „ първородния грях “, съгласно който хората се раждат със зло, само че всички останали типове са положителни, даже хлебарките, комарите и заболяванията “, твърди Мур.
Според него новата преобладаваща философия е, че светът би бил по-добър, в случай че съществуват по-малко хора.
„ Но хората, които споделят това, не са са съгласни да бъдат първите, които да си отидат. Те се държат по този начин, като че ли превъзхождат другите. Този тип „ горделивост “ и „ самоувереност “ е най-лошият от съществените грехове “ – показва Мур.
Активист за запазване на околната среда
Като бележит академик, еколог и дълготраен водач в интернационалната област на околната среда, Патрик Мур е считан за един от най-квалифицираните специалисти по екологичните въпроси в света. Той е и създател на „ Грийнпийс “ – най-голямата в света организация на деятели за запазване на околната среда.
Мур получава докторска степен по екология от Университета на Британска Колумбия през 1974 година и почетна докторска степен по просвета от Държавния университет на Северна Каролина през 2005 година
Става съосновател на „ Грийнпийс “ през 1971 година и в продължение на девет години е президент на „ Грийнпийс “ – Канада. От 1979 година до 1986 година Мур е шеф на „ Грийнпийс интернешънъл “, като дефинира политиките и насоките на групата. По време на 15-годишния му мандат „ Грийнпийс “ се трансформира в най-голямата екологична активистка организация в света.
През 1991 година Мур основава Greenspirit – консултантска компания, фокусирана върху политиките в региона на околната среда, енергетиката, изменението на климата, биоразнообразието, генетично модифицираните храни, горите, рибарството, храните и ресурсите.
Между 2006 и 2012 година Мур е съпредседател на Коалицията за чиста и безвредна сила, основана в Съединени американски щати група за отбрана на околната среда.
През 2014 година той е назначен за ръководител на отдел „ Екология, сила и разцвет “ на Frontier Centre for Public Policy, непартиен канадски мозъчен концерн за социална политика.
През 2019 година и 2020 година Мур е ръководител на CO2 Coalition, основана в Съединени американски щати група за покровителство за околната среда с нестопанска цел, която се занимава с оборване на погрешни изказвания за CO2 по отношение на изменението на климата.
Фалшива информация за хлора
„ По времето, когато взех решение да напусна „ Грийнпийс “, бях един от шестте шефове на „ Грийнпийс Интернешънъл “. Бях единственият с публично научно обучение – бакалавър с отличие по естествени науки и горско стопанство и лекар по екология. Моите сътрудници шефове взеха решение, че „ Грийнпийс “ би трябвало да стартира акция за „ Забрана на хлора в международен мащаб “.
Мур споделя, че е правилно, че обикновеният хлор е мощно отровен и е употребен като оръжие през Първата международна война. Въпреки това хлорът е един от 94-те [естествено срещащи се] детайла в Периодичната таблица и има доста функции в биологията и човешкото здраве. Например готварската сол (NaCl или натриев хлорид) е главен хранителен детайл за всички животни и доста растения. Невъзможно е NaCl да бъде „ неразрешен “.
Той акцентира, че прибавянето на хлор към питейната вода, плувните басейни и спа центровете е едно от най-значимите достижения в историята на публичното здраве, помагащо за попречване на разпространяването на инфекциозни болести, излъчени по воден път, като холерата. Около 85 % от фармацевтичните медикаменти се създават благодарение на химикали, свързани с хлора, и към 25 % от всички наши медикаменти съдържат хлор. Всички халогени, в това число хлор, бром и йод, са мощни антибиотици; без тях медицината не би била същата.
„ Грийнпийс “ нариче хлора „ Дяволският детайл “, а PVC, поливинилхлорид, или просто винил, назовава „ отровната пластмаса “. Всичко това е подправено [и] е за да се сплаши обществеността. Освен това тази неправилна политика ускорява настройката, че хората не са заслужен тип и че светът би бил по-добре без тях. Не съумях да убедя сътрудниците си, шефове на „ Грийнпийс “, да се откажат от тази неправилна политика. Това беше повратната точка за мен “, признава Мур.
Фалшива визия за полярните мечки
На въпроса по какъв начин „ Грийнпийс “ борави с големите си дарения, Мур дава отговор, че те се употребяват за възнаграждение на „ доста огромен личен състав “ (вероятно над 2000 души), обширни реклами и стратегии за набиране на средства. Почти всички реклами на организацията за набиране на средства се основават на подправени показа, които Мур усърдно е опровергал в книгите си. Пример за това е подправената визия за белите мечки.
Бяла бяла мечка на остров край субарктическото крайбрежие на залива Хъдсън, Чърчил, Манитоба, Канада.
„ Международният контракт за полярните мечки, подписан от всички полярни страни през 1973 година, за възбрана на неограничения лов на бели мечки, в никакъв случай не се загатва в медиите, Грийнпийс или политиците, които настояват, че бялата мечка е на изгубване заради топенето на ледовете в Арктика. Всъщност популацията на полярните мечки се е нараснала от 6 000-8 000 през 1973 година до 30 000-50 000 през днешния ден. Това не се оспорва “, споделя Мур.
„ Но в този момент те споделят, че бялата мечка ще изчезне през 2100 година, като че ли имат магическа кристална топка, която може да предскаже бъдещето. Всъщност през миналата зима в Арктика се наблюдаваше разширение на леда спрямо предходните години, а в Антарктида през последната зима беше по-студено, в сравнение с през последните 50 години. “
Мур декларира, че не претендира да знае всичко и да предсказва бъдещето с убеденост, както настояват мнозина в бизнеса с „ изключителни климатични обстановки “.
Целта на теорията за „ екологичния апокалипсис„
„ Вярвам, че човешката популация постоянно е била уязвима към тези, които предсказват крах с подправени истории “, споделя Мур.
„ Ацтеките са хвърляли девойки във вулкани, а европейците и американците са изгаряли дами като вещици в продължение на 200 години, потвърждавайки, че това ще „ избави света “ от зли хора. Това е [наричано] „ стадно мислене “, „ групово мислене “ и „ паметно държание “. Хората са обществени животни с подчиненост и е най-лесно да се завоюва висока позиция, като се употребяват боязън и надзор. “
Мур споделя, че теорията за екологичния апокалипсис е обвързвана най-много с „ политическата власт и надзор “, като прибавя, че се е посветил на това да покаже на хората, че обстановката не е толкоз отрицателна, колкото им се внушава.
„ Днес в най-богатите страни нашите потомци вземат решения, за които ще би трябвало да заплащат внуците ни “, показва той. „ Предсказания, че светът върви към своя край, са правени в продължение на хиляди години. Нито един път това не е ставало. Защо би трябвало да имаме вяра в това в този момент? “
„ Хората естествено се опасяват от бъдещето, тъй като то е незнайно, изпълнено с опасности и сложни решения. Смятам, че в това придвижване за апокалипсис има и детайл на „ самоомраза “. “
Мур споделя, че през днешния ден младото потомство е научено, че хората не са почтени и унищожават земята. Тази индоктринация ги кара да се усещат отговорни и да се срамят от себе си, което е неправилен метод да се подхожда към живота.
Демонизирането на въглеродния диоксид
„ Много малко хора имат вяра, че светът не се затопля. Данните са безапелационни, че светът се затопля от към 1700 година, 150 години преди да стартираме да използваме изкопаеми горива. През 1700 година е бил пикът на Малкия ледников интервал, който е бил доста леден и е предизвикал неплодородие и апетит. Преди това, към 1000 година от н.е., е бил средновековният топъл интервал, когато викингите са обработвали Гренландия. [И] преди този момент, към 500 година от н.е., са били Тъмните епохи, а преди този момент – Римският топъл интервал, когато е било по-топло от през днешния ден, а морското ниво е било с 1-2 метра по-високо от днешното “, прецизира Мур.
“ До към 1950 година количеството на употребяваните изкопаеми горива и отделяния CO2 са били доста дребни спрямо днешните. Не знаем каква е повода за тези периодически съмнения на температурата, само че сигурно това не е бил CO2. “
Мур прецизира, че „ мнението на малцинството “ не се отнася до историята на температурата на Земята, а точно до връзката сред температурата като CO2 е в центъра на разногласието.
„ В това отношение съм склонен, че мнозина считат, че CO2 е главната причина за стоплянето. СО2 е незабележим, тъй че никой не може да види какво в действителност прави той. И това „ болшинство “ са най-вече учени, платени от политици и бюрократи, медии, които вършат заглавия, или деятели, които печелят пари. [Останалите са] обществеността, която има вяра в тази история, макар че в действителност не може да види какво прави CO2 – сподели Мур.
Мур показва графика на температурата, измервана непрестанно в продължение на 350 години (от 1659 до 2009 г.) в централна Англия. „ Ако въглеродният диоксид беше главната причина за стоплянето, тогава би трябвало да има повишение на температурата по кривата на въглеродния диоксид, само че това не е по този начин “, изяснява той.
Мур дефинира демонизирането на CO2 като „ изцяло неуместно “. Той добавя, че CO2 е в основата на целия живот на Земята и концентрацията му в атмосферата през днешния ден, даже и при нарастването, е по-ниска, в сравнение с е била през по-голямата част от съществуването на живота.
Проучване от 2013 година открива, че през последните 30 години нарасналите равнища на въглероден диоксид (CO2) са съдействали за увеличението на зелената растителност в сухите региони на света.
Австралийската организация за научни и промишлени проучвания (CSIRO) в съдействие с Австралийския народен университет (ANU) открива, че площта на разпространяване на растителността се е нараснала с 11% заради резултата от наторяването с въглероден диоксид в сухите региони на света сред 1982 и 2015 година посредством сателитни наблюдения. (снимка: С общителното подпомагане на Патрик Мур)
Австралийската държавна организация CSIRO организира проучването в съдействие с Австралийския народен университет (ANU). Данните се основават на сателитни наблюдения от 1982 до 2010 година в елементи от сухите региони на Австралия, Северна Америка, Близкия изток и Африка.
Установено е 11-процентно нарастване на листната завивка в изследваната област вследствие на по този начин нареченото „ CO2 наторяване “.
Според изследването резултатът на оплождане се демонстрира, когато нарасналите равнища на CO2 разрешават на листата по време на фотосинтезата – процесът, при който зелените растения трансформират слънчевата светлина в захар – да извличат повече въглерод от въздуха или да губят по-малко вода във въздуха, или и двете.
„ Ако нарасналото наличие на CO2 води до понижаване на потреблението на вода от обособените листа, растенията в суха среда ще реагират, като усилят общия брой на листата си. Тези промени в листната завивка могат да бъдат засечени посредством спътник, изключително в пустините и саваните, където покривката е по-малко цялостна, в сравнение с влажни места “, твърди Рандал Донохю, академик от CSIRO.
Разбиване на визията за световното стопляне
„ Климатичните алармисти избират да разискват познанията за климата единствено от 1850 година насам. Времето преди този момент те назовават прединдустриална ера. Тази „ прединдустриална ера “ е траяла повече от 3 милиарда години, когато на Земята е имало живот. Много климатични промени [са настъпили през този период], в това число ледникови столетия, парникови столетия, огромни измирания в резултат на удари на метеорити и други незнайни аргументи “, споделя Мур.
„ Днес Земята се намира в плейстоценския ледников интервал, който е почнал преди 2,6 милиона години. … Така че последното огромно замръзване, което доближи своя връх преди 20 000 години, не е краят на ледниковия интервал. Все още се намираме в плейстоценския ледников интервал, без значение от това по какъв начин климатичните алармисти желаят да отрекат това. “
Според него огромната подигравка на сегашната суматоха по отношение на климата е, че през днешния ден Земята е по-студена, в сравнение с е била в продължение на 250 милиона години преди настъпването на плейстоценския ледников интервал. А CO2 в този момент е по-нисък, в сравнение с през повече от 95 % от историята на Земята.
„ Но вие в никакъв случай няма да разберете това, в случай че слушате всички хора, които се възползват от лъжата, че Земята скоро ще бъде прекомерно гореща за живот и че равнищата на CO2 ще станат по-високи, в сравнение с в историята на Земята “, споделя Мур.
„ Повече CO2 е от изгода за околната среда и хората„
Според Мур съвсем всички аграрни стопани в света купуват CO2, с цел да го впръскват в оранжериите си и да реализират до 60% по-високи добиви.
„ Бях впечатлен, когато летях над Южна Корея и видях какъв брой доста оранжерии има в долините. Подобно на Британска Колумбия, Корея има доста планини и не толкоз доста плоски плодородни аграрни земи.
„ Сигурен съм, че фермерите, които отглеждат оранжерии, вкарват в тях повече CO2, до два и три пъти повече, в сравнение с е в атмосферата през днешния ден. Това е по този начин, тъй като съвсем всички растения, растящи на открито в естествената атмосфера, изпитват апетит за CO2 и точно той ги лимитира да порастват по-бързо “, прибавя Мур.
„ Ако желаете да разберете изцяло тези обстоятелства, апелирам, обърнете се към главата, „ Климат на боязън и виновност “, в моята книга [„ Фалшиви невидими произшествия и закани от гибел„ ] “, поучава той.
Мур твърди, че множеството деятели за запазване на околната среда, политици и по този начин наречените специалисти знаят, че не можем да спрем увеличението на потреблението на изкопаеми горива или да понижим излъчванията на CO2 в границите на оферти от тях график.
„ През 2015 година, до момента в който присъствах на Conference of the Parties (COP) в Париж, предложих обществен залог за 100 000 $ в известие за медиите, което излезе допълнително от 200 медии, че до 2025 година световните излъчвания на CO2 ще бъдат по-високи, в сравнение с през 2015 година Не получих нито един искащ, даже и от „ зелените “ “, споделя Мур.
„ Знам, че по-голямото количество СО2 е изцяло потребно както за околната среда, по този начин и за човешката цивилизация. Горд съм, че съм шеф на Коалицията за CO2. “
Иронията на „ въглеродната индиферентност “
Мур твърди, че „ въглеродна индиферентност “ е политически, а не теоретичен термин.
„ Просто е неправилно да назоваваме CO2 „ въглерод “. Въглеродът е детайл, от който са формирани диамантите, графитът и саждите. [А] CO2 е молекула, която съдържа въглерод и О2 и е незабележим газ, който е главната храна за всичко живо. [По същия начин] е погрешно да се приказва за NaCl (готварска сол) като за „ хлор “, макар че NaCl съдържа хлор “, споделя Мур.
Ккогато детайли (атоми) се комбинират между тях, с цел да образуват съединения (молекули), те постоянно имат доста разнообразни свойства от детайлите, от които са направени, твърди Мур.
„ Нетно нулево ползване “ също е политически термин, фиктивен от деятели, които не са учени. Например основните водачи на този кръстоносен поход са хора като Ал Гор, Леонардо ди Каприо и Грета Тунберг, никой от които не е академик. “
Според Мур Русия, Китай и Индия са 40 % от човешката популация и не са съгласни с тази стратегия за битка с изкопаемите горива.
„ Ако прибавим Бразилия, Индонезия и множеството африкански страни, това е болшинство от популацията, което не е климатичен маниак “, добавя Мур.
„ Друга огромна подигравка е, че доста страни с най-студен климат, като Канада, Швеция, Германия и Обединеното кралство, са най-загрижени за стоплянето. Например, междинната годишна температура в Канада е -5,35 градуса по Целзий. “
Мур също по този начин декларира, че изпаренията от моторите не са CO2; те са други субстанции, защото CO2 е незабележим и без аромат. Прахът също не е CO2; той е сажди и може да бъде следен със актуалните технологии. А въглищните централи, издигнати през днешния ден, са доста по-чисти от тези, издигнати преди 20 години.
„ Вятърната и слънчевата сила са паразити за стопанската система “
„ Слънчевата и вятърната сила са доста скъпи и доста ненадеждни. Фактът, че толкоз доста хора са с промити мозъци и мислят, че тези технологии могат да поддържат цели страни е съвсем като психологично заболяване. “ – споделя Мур.
„ Смятам, че вятърната и слънчевата сила паразитират върху по-голямата стопанска система. С други думи, те вършат страната по-бедна, в сравнение с в случай че се употребяват други, по-надеждни и по-евтини технологии. “
Мур декларира, че доставчиците на вятърна и слънчева сила разчитат в огромна степен на държавни дотации, данъчни облекчения и мандати, при които жителите са принудени да купуват вятърна и слънчева сила, даже в случай че тя е по-скъпа, под предлог, че е „ екологично чиста “.
„ Милиони хора заплащат повече за вятърна и слънчева сила, до момента в който няколко души печелят милиони долари, марки, паунди и така нататък Това наподобява малко на скица на Понци на фондовите пазари “, прибавя Мур.
„ Те изискват големи площи земя, не са налични през множеството време и изискват надеждна сила като нуклеарна, водна, [въглищна и природна] газ, която да е разполагаем, когато вятърът и слънцето не са налични. “
Според Мур при построяването на вятърни и слънчеви паркове се употребяват големи количества изкопаеми горива за рандеман, превоз и строителство. На доста места те не създават задоволително сила за целия си експлоатационен интервал, колкото е належащо за построяването и поддръжката им.
„ Защо да не се употребява надеждна сила [като нуклеарна, водноелектрическа, природен газ и т.н.] като главен източник? “ Мур задава въпроса и прибавя, че в случай че казусът е подобен, „ тогава вятърът и слънцето не биха били нужни “.
„ Пластмасата не е токсично вещество “
„ Пластмасата не е токсично вещество. Ето за какво опаковаме храната си в нея, с цел да я предпазим от замърсяване. Пластмасата не се трансформира в токсична, когато попадне в океана “, показва Мур.
„ Разбира се, от една страна споделят, че пластмасата в никакъв случай няма да се разпадне, а от друга – че бързо се разпада на „ микропластмаса “, която, несъмнено, е комфортно невидима, тъй че никой не може да следи или да ревизира това за себе си. Колко мъдро! “
Според Мур храносмилателната ни система може да направи разлика сред „ храна “ и пластмаса или дребни частици пясък. Организмът ни не гълтам пясък в кръвния поток, без значение какъв брой миниатюрен е пясъкът.
Според него пластмасата, плаваща в океана, е като дребен плаващ риф, същият като плаващите дървета. Тя обезпечава повърхнина за морските типове, върху която те снасят яйцата си, прикрепват се към нея и ядат прикрепените към нея неща.
„ Замърсяването нормално е токсично или предизвиква щета на живота. Пластмасата е просто „ отпадък “ около пътя. Тя не вреди на нищо. Едно изключение са изхвърлените риболовен мрежи, не тъй като са пластмасови, а тъй като са завършени по този начин, че да ловят риба. Екологичната общественост би трябвало да работи с риболовната промишленост, с цел да спре да изхвърля развалените мрежи в морето и да ги върне на кея, където могат да бъдат рециклирани, употребявани в цех за произвеждане на сила от боклуци или безвредно изхвърлени “, добавя Мур.
Това изявление е цялост от замяна на имейли сред Мур и южнокорейския професор Сеок-сун Парк, професор по екология и инженерство в университета Ehwa Womans в Сеул, Южна Корея, през ноември 2021 година То е предоставено на The Epoch Times от Парк с разрешението на Мур на 7 юли 2022 година
И той, и Мур са измежду 1100-те учени и експерти, подписали Световната декларация за климата (СДК), в която се показва, че няма изключителна обстановка, обвързвана с климата.
Сеок-Сун Парк, професор в катедрата по екология и инженерство, Ewha Womans University (снимка: Ю-Джонг Лий/The Epoch Times)
Професор Парк е дипломат на Световната декларация за климата в CLINTEL и член на Коалицията за CO2. Той превежда „ Неудобни обстоятелства: Науката, която Ал Гор не желае да знаете (от Грегъри Райтстоун) “ и „ Фалшиви невидими произшествия и закани от крах (от Патрик Мур) “ на корейски език. Дълбоко впечатлен от тези книги, той основава „ Корейски алианс на групите за независимост и запазване на околната среда “, чиято цел е да коментира на хората истината за изменението на климата, екологичността на нуклеарната сила, екологичните преимущества на демократичната демократична пазарна стопанска система и рационалния екологизъм.
Парк получава бакалавърска степен по зоология от Сеулския народен университет (Сеул, Корея) през 1980 година и магистърска и докторска степен по екология от университета Рутгерс (Ню Брънзуик, Ню Джърси) през 1983 и 1985 година Преди да се причисли като един от професорите-основатели на Факултета по науки за околната среда и инженерство на Еуха през 1996 година, той работи като постдокторант в Университета Рутгерс, гостуващ професор в Университета Принстън и постоянен професор в Националния университет Кангуон (Чунчон, Южна Корея).
Бил е ръководител на Корейското сдружение за екологично обучение, ръководител на Националния институт за екологични проучвания и член на президентския съвещателен комитет по просвета и технологии. Публикувал е над 150 научни публикации в рецензирани списания и е създател на повече от 20 книги. През 2007 година получава премията за най-хубав академик и инженер от Корейската научна фондация, а през 2013 година – президентска хвалба.
Източник: epochtimes.bg
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ