Гласуването трябва да е просто. То трябва да е така

„ Гласуването би трябвало да е просто. То би трябвало да е по този начин направено, че и най-обикновеният жител да може да го упражни. В естествените страни шест месеца преди избори разпоредбите не се пипат. Политиците би трябвало да вземат решение тези въпроси при конституирането на Народното събрание, а не два дни преди вота да променяме всичко ". Това съобщи социологът Кънчо Стойчев, разяснявайки възобновения спор за промени в изборното законодателство и технологиите за гласоподаване. Според него най-хубавият вид е да се повтори към този момент познатото, с цел да се избегне объркването измежду гласоподавателите.

По думите на политолога Димитър Аврамов комплицираните бюлетини и непрекъснатите промени в разпоредбите имат друга цел. „ Всичко това се прави, с цел да могат да се правят операции в секционните изборни комисии. Когато сканираш машинация, тя си остава сканирана машинация. Обясняват ни, че има машина, а в действителност имаме принтер. Трябва да се изясни разликата сред сметало и компютър ", безапелационен е той.

Христо Панчугов добави, че изборите в България са се трансформирали в „ идеология " и „ софтуерен конфликт ". Според него партиите са се отказали от ролята си да образоват хората и се концентрират единствено върху твърдите си ядра, тъй като там им е „ удобно ".

►Румен Радев: Милионен капацитет и нови обединения

Анализаторите разискаха и възможното интензивно влизане на Румен Радев в партийната политика.

„ Радев е състезател с голям електорален капацитет - той има капацитет за милионен избор. Никой различен няма подобен сега. Той влезе в политиката неопитен, само че натрупа голям опит и към този момент знае по какъв начин да води процесите до дъно ", съобщи Стойчев.

Аврамов обаче напомни, че против всеки нов състезател се излива „ извънредно доста отрицателна сила ", което парадоксално повишава неговия резултат. „ Нашите политици не се учат от предходния опит. Радев ще би трябвало да отговори на доста въпроси - по какъв начин е мислил за Европейски Съюз, за България, за обществената страна ".

Панчугов пък изрази песимизъм по отношение на поръчките за нов „ публичен контракт ". „ Общественият контракт е елементарна работа - събиране на жителите, които вземат решение по какъв начин се конституира властта. Ако Радев желае нов метод, това минава през нова Конституция. Въпросът е какъв брой радикална е неговата поръчка ", уточни той. Политологът добави, че „ Възраждане " наподобява като натурален сътрудник за сходен план, поради позициите на президента през годините.

Анализаторите се сплотиха към тезата, че високата изборна интензивност е единственото „ лекарство " против прекомерно раздробения и блокиран парламент.