Първата е да дадем оръжие на Украйна, при което:- в

Първата е да дадем оръжие на Украйна, при което:

- сега е отворена вратата за външно финансиране и снобдяване с съвременно ново въоръжение. Това ще сработи единствено, в случай че излезем с аргумента, че изпращаме съветския стандарт оръжия на фронта и оставаме в потребност, стоешком от другата страна на Крим;

- думичката " утилизация ", не знам дали ви е известна. Представлява заличаване под надзор на муниции с изминал период на валидност. Утилизацията е наложителна и съставлява МНОГО безценен развой, а факт е, че боеприпасите ни са с изтичащ период. Изпращайки ги в Украйна един път оказваме помощ, настрана спестяваме разноски по утилизацията;

- не на последно място, изпращайки оръжие на страната на отбраняващите се, ние заявяваме взаимност, което е основополагаща полезност за всички нации от НАТО

Втората алтернатива е да НЕ изпращаме оръжие, при което:

- пропущаме опцията да се възползваме от финансирането за съвременно въоръжение. Съвсем скоро тази врата ще се затвори, а Украйна ще има лична опция за такова, при което даже и да желаеме след това, няма да ги желаят, просто ще влязат в различен стандарт. А ние ще си имаме едно огромно НИЩО, което няма да може да служи за НИЩО.

 

- солидарността ще остане полезност, която за нас е второстепенна, а това в изискванията на война наоколо, е толкоз хлъзгаво, колкото не ми се мисли

- ще си плащаме утилизацията и ще си мислим, че имаме въоръжение

 

Грета Ганева