Орбан и Вучич вече нямат нужда от цензура
Партията " Фидес " на унгарския министър председател Виктор Орбан завоюва за трети път " супермнозинство " в Народното събрание преди към година. През 2017-а сръбският министър председател Александър Вучич стана президент с 55% от гласовете и за пръв път в сръбската история нямаше потребност от балотаж. И двамата откриха нови способи да употребяват медиите, с цел да съумеят. Цензурата обаче не е измежду тях.
Това написа шефът на програмата на неправителствената организация " Фрийдъм хаус " " Държави в преход " за Централна и Източна Европа и Централна Азия Желке Чаки, в коментар за в. " Вашингтон пост ".
Повод стана последният отчет на " Фрийдъм хаус ", показал Унгария и Сърбия като европейски страни, където свободата на медиите е сложена на тестване. Преди няколко месеца отчетът на организацията, отдаден на политическите свободи, направи Унгария първата " отчасти свободна " страна в Европейски Съюз и означи срив на Сърбия с няколко пункта.
И Орбан, и Вучич работят за унищожаване на институционалните спирачки пред централизацията на властта в личните си ръце, завоюваха доста и то поддръжката на Европейския съюз и неефикасната съпротива в страните си. " Доминацията на медиите обаче бе това, което поддържаше триумфа им, " написа Чаки.
Елементи на системата
Нелибералните водачи към този момент имат нови техники за надзор и замесване на медиите в работата си. Вече не прибягват до тактики като цензура, насила или заплашване - те печелят от институционалната уязвимост или пазарните условия, с цел да лимитират въздействието на самостоятелните медии и да усилят гласове, подкрепящи държавното управление, продължава създателят. Накрая медиите биват вградени в системата като нейни детайли, поддържащи тези, които са на власт.
Унгария е най-хубавият образец и Сърбия върви по стъпките ѝ, въпреки още да не е утвърдил контрола си върху медиите. В основата на този метод е финансовият и стопански напън. " Фидес ", отбелязва Чаки, е " усъвършествала използването и злоупотребата с пазарните сили, с цел да завладява медиите и да уголемява политическата си власт. " Даден е образецът с фигури от бизнеса, които са в положителни връзки с държавното управление и които непринудено дадоха медийните си активи на проправителствен медиен конгломерат с над 400 медийни продукта.
И в Сърбия, както споделя цитираният в текста отчет на " Репортери без граници " и Балканската мрежа за проверяваща публицистика (БИРН), сочи, че приватизацията на десетки медии в страната е оставила някои от тях в ръцете на притежатели, които са в другарски връзки с ръководещата Сръбска прогресивна партия.
" Новото обикновено положение "
Друг инструмент, който употребяват нелибералните водачи, е законът за медиите. Регулаторът в страната, където болшинството поддържа " Фидес ", селективно отхвърля лицензи за самостоятелни или клонящи към опозицията издания. Единствено свързани с държавното управление радиостанции работят на тационалния радиопазар от 2018 година, " в немалка степен поради тази процедура ". В Сърбия злоупотребите са различен вид - те се подкрепят от неналичието на потенциал и политеческа воля да се ползват законите в страната, счита Чаки.
" Заплахите са новото обикновено положение за доста публицисти. Но нито в Унгария по времето на Орбан, нито Сърбия по времето на Вучич е била употребена държавна мощ против публицисти. Вместо това политическите водачи дават сигнал, че враждебността против публицистите е позволена и способстват за атмосферата на боязън и безотговорност. В това отношение медийната среда в Сърбия е доста по-жестока към публицистите от тази на Унгария. Компроматните акции и вербалният тормоз, както и офанзиви от другарски настроени към държавното управление таблоиди, са постоянно събитие. "
И двамата завоюваха от умелото потребление на отзивчиви към тях медии. В унгарския случай тези издания също получиха изгода от доходоносни рекламни покупко-продажби - държавните разноски за реклама през 2018 т. са пет пъти по-големи, в сравнение с десетилетие по-рано. От всички 85% са със упоменатия вид издания. Силно консервативният седмичник " Фигельо " (наблюдател), разгласил през 2018 лист с критици на държавното управление, " наети " от милиардера Джордж Сорос, е нараснал приходите си от тези реклами 10 пъти от промяната на собствеността през 2016 година
© Associated Press
Създаването на медийна империя обаче " не е задоволително: изданията би трябвало да се употребяват стратегически, " заключава Чаки. " Лидерите на Унгария и Сърбия са майстори на построяването на нов, огромен роман. Преди локалните избори през 2018 година в Сърбия Вучич, Сръбската прогресивна партия и държавното управление получиха четири пъти повече ефирно време, в сравнение с всички останали 23 изборни листи, взети дружно. " В Унгария изданията са основен източник на " паралелна действителност ", защото чиновниците на публичния оператор " получават директни указания от екипа на премиера и инструктират проправителствени специалисти какво да кажат. "
Проблемът обаче не е единствено в Унгария и Сърбия - методът, по който политически артисти се възползват от рецесията на доверие и на остарелия бизнес модел в медиите, " постепенно обезсърчава самостоятелната публицистика ", води до изтичане на безгранични средства в колоси, правилни на държавното управление, и подсигурява, че " публицистите знаят мястото си в новата система. "
Това написа шефът на програмата на неправителствената организация " Фрийдъм хаус " " Държави в преход " за Централна и Източна Европа и Централна Азия Желке Чаки, в коментар за в. " Вашингтон пост ".
Повод стана последният отчет на " Фрийдъм хаус ", показал Унгария и Сърбия като европейски страни, където свободата на медиите е сложена на тестване. Преди няколко месеца отчетът на организацията, отдаден на политическите свободи, направи Унгария първата " отчасти свободна " страна в Европейски Съюз и означи срив на Сърбия с няколко пункта.
И Орбан, и Вучич работят за унищожаване на институционалните спирачки пред централизацията на властта в личните си ръце, завоюваха доста и то поддръжката на Европейския съюз и неефикасната съпротива в страните си. " Доминацията на медиите обаче бе това, което поддържаше триумфа им, " написа Чаки.
Елементи на системата
Нелибералните водачи към този момент имат нови техники за надзор и замесване на медиите в работата си. Вече не прибягват до тактики като цензура, насила или заплашване - те печелят от институционалната уязвимост или пазарните условия, с цел да лимитират въздействието на самостоятелните медии и да усилят гласове, подкрепящи държавното управление, продължава създателят. Накрая медиите биват вградени в системата като нейни детайли, поддържащи тези, които са на власт.
Унгария е най-хубавият образец и Сърбия върви по стъпките ѝ, въпреки още да не е утвърдил контрола си върху медиите. В основата на този метод е финансовият и стопански напън. " Фидес ", отбелязва Чаки, е " усъвършествала използването и злоупотребата с пазарните сили, с цел да завладява медиите и да уголемява политическата си власт. " Даден е образецът с фигури от бизнеса, които са в положителни връзки с държавното управление и които непринудено дадоха медийните си активи на проправителствен медиен конгломерат с над 400 медийни продукта.
И в Сърбия, както споделя цитираният в текста отчет на " Репортери без граници " и Балканската мрежа за проверяваща публицистика (БИРН), сочи, че приватизацията на десетки медии в страната е оставила някои от тях в ръцете на притежатели, които са в другарски връзки с ръководещата Сръбска прогресивна партия.
" Новото обикновено положение "
Друг инструмент, който употребяват нелибералните водачи, е законът за медиите. Регулаторът в страната, където болшинството поддържа " Фидес ", селективно отхвърля лицензи за самостоятелни или клонящи към опозицията издания. Единствено свързани с държавното управление радиостанции работят на тационалния радиопазар от 2018 година, " в немалка степен поради тази процедура ". В Сърбия злоупотребите са различен вид - те се подкрепят от неналичието на потенциал и политеческа воля да се ползват законите в страната, счита Чаки.
" Заплахите са новото обикновено положение за доста публицисти. Но нито в Унгария по времето на Орбан, нито Сърбия по времето на Вучич е била употребена държавна мощ против публицисти. Вместо това политическите водачи дават сигнал, че враждебността против публицистите е позволена и способстват за атмосферата на боязън и безотговорност. В това отношение медийната среда в Сърбия е доста по-жестока към публицистите от тази на Унгария. Компроматните акции и вербалният тормоз, както и офанзиви от другарски настроени към държавното управление таблоиди, са постоянно събитие. "
И двамата завоюваха от умелото потребление на отзивчиви към тях медии. В унгарския случай тези издания също получиха изгода от доходоносни рекламни покупко-продажби - държавните разноски за реклама през 2018 т. са пет пъти по-големи, в сравнение с десетилетие по-рано. От всички 85% са със упоменатия вид издания. Силно консервативният седмичник " Фигельо " (наблюдател), разгласил през 2018 лист с критици на държавното управление, " наети " от милиардера Джордж Сорос, е нараснал приходите си от тези реклами 10 пъти от промяната на собствеността през 2016 година
© Associated Press
Създаването на медийна империя обаче " не е задоволително: изданията би трябвало да се употребяват стратегически, " заключава Чаки. " Лидерите на Унгария и Сърбия са майстори на построяването на нов, огромен роман. Преди локалните избори през 2018 година в Сърбия Вучич, Сръбската прогресивна партия и държавното управление получиха четири пъти повече ефирно време, в сравнение с всички останали 23 изборни листи, взети дружно. " В Унгария изданията са основен източник на " паралелна действителност ", защото чиновниците на публичния оператор " получават директни указания от екипа на премиера и инструктират проправителствени специалисти какво да кажат. "
Проблемът обаче не е единствено в Унгария и Сърбия - методът, по който политически артисти се възползват от рецесията на доверие и на остарелия бизнес модел в медиите, " постепенно обезсърчава самостоятелната публицистика ", води до изтичане на безгранични средства в колоси, правилни на държавното управление, и подсигурява, че " публицистите знаят мястото си в новата система. "
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ