Каменният мозък
Парадоксът на актуалната археология е, че обстоятелствата, които не се побират в одобрените теории, не се признават за обстоятелства. Такива находки просто се премълчават. Сред тези находки е кремъчният човешки мозък, открит в една кариера до подмосковското населено място Одинцово през 1925г.
На 25-ти август 1925г. любителят-археолог, доктор по специалност, Николай Григорович отишъл в кариера, където преди този момент била открита бивна от мамут. Искал да открие и други кости от животното – само че, вместо това, намерил огромен кремък, по форма напомнящ човешки мозък. Сходството било поразително: находката била на половина разграничена от вадичка сред лявото и дясното полукълбо, а в тилната част той разкрил torcular Herophili – съединението сред огромния сърповиден тумор и дребния мозък. След малко намерил парче от ляво полукълбо.
Специалистите-геолози декларирали, че „ откритата кремъчна маса, сходна на човешки мозък “, е донесена от хладилник в почви, формирани през каменовъгления интервал – т.е., преди 285-350 милиона години. А тъй като академик, който допусне, че в това невъобразимо далечно време са съществували някакви мозъци, незабавно ще бъде наименуван вманиачен, геолозите декларирали, че това е просто игра на природата. Т.е., по случайност се образувал камък, като две капки вода сходен на човешки мозък. И по този начин – два пъти.
Но в случай че находките били донесени от хладилник, за какво не били изгладени, както други сходни камъни? И за какво двата „ мозъка “ били един до различен?
Големият „ мозък “ бил проучен и разказан от самия Григорович, а дребният – от преподавателя по анатомия Б. К. Гиндце, който скоро по-късно станал професор. Двамата стигнали до извода, че „ в двете находки имаме, достигнали до нас от праисторически столетия, екземпляри на човешки мозък, които са подложени на вкаменяване “.
По принцип, превръщането на органични субстанции в камък е прочут развой. В музеите има голям брой вкаменени червеи и цветя, които се състоят от силикати. Но съперниците възразявали, че мозъчното вещество е доста несигурно и се разлага бързо – а силикатизацията изисква хиляди години. Жалко, че те не познавали бележките на анатома от Южна Африка Реймънд Дарт, оповестени в списание Nature през февруари и септември 1925г. Той разказа варовиков шаблон от мозък, като: „ … върху повърхността на камъка ясно се виждат гънките, мозъчните бразди и кръвоносните съдове “. Разбира се, варовикът не е кремък – само че в тази ситуация значимото е, че мозъкът може да резервира формата си толкоз дълго, колкото е належащо за вкаменяване. Дарт извадил шанс: в същата канара той намерил и костите на черепа към вкаменения мозък, а неговото изобретение (той бил разкрил австралопитека) чакало самопризнание цели 22 години.
Върху едната находка на Григорович изтъркали дребен сектор. И се оказало, че гънките са единствено по повърхността – а във вътрешността следва компактен монолит. Ала никой не посмял да допусна, че това са просто макети на мозък, каквито се вършат през днешния ден в кабинетите по анатомия. Но кой може да направи подобен макет преди 300 милиона години?
Днес към този момент учените стигнаха до извода, че човешкият жанр може да е доста по-стар, в сравнение с се смяташе до момента. Така да вземем за пример, през 1938г. в щата Кентъки (САЩ), откриха сектор от горнокарбонов плаж със следи от крайници на възраст 300 милиона години:
„ Всяка диря има пет пръста и ясно различима присъща извивка. Пръстите са раздалечени. Това е особено за човек, който в никакъв случай не е обувал обувки… Подобно на човешкия крайник, кракът на съществото, оставило следите, се извива обратно към петата, която също наподобява тъкмо като човешка “ – съобщил проф У. Бъроуз, декан на Факултета по геология в град Береа (Кентъки). Подобни следи също са били открити в Пенсилвания и Мисури.
Но кой е оставил тези следи? Дали са далечни наши предшественици (ако вземем поради хипотезата, че сегашната цивилизация не е първата на Земята и – уви, не е последната)? Следите и артефактите, сходни на тези от Одинцово, са доста. И множеството от тях науката пренебрегва, тъй като съществуването им не се вписва в никаква научна доктрина и нарушава привичната картина на света. Затова и находките на Григорович били наред забравени. Сега те се съхраняват във фондовете на Музея по история и реорганизация на Москва – и никой не демонстрира интерес към тях.
