Тази вечер от 18:30 часа пред Съдебната палата в София

Тази вечер от 18:30 часа пред Съдебната палата в София жители ще се съберат на митинг под надпис „ Справедливост за Ети и нейните близки “. Поводът е обратът по делото за жестокото ликвидиране на 33-годишната Евгения Владимирова, чието тяло бе открито преди пет години в куфар край Перник.

Подсъдими за гибелта ѝ са брачният партньор ѝ Орлин и татко му Пламен Владимирови. Досега двамата бяха наказани на доживотни присъди, само че след връщане на делото от Върховния касационен съд в Софийския апелативен съд, брачният партньор на Евгения към този момент е с 20-годишна присъда, а бащата е оневинен.

Ножицата в действителност е доста огромна сред пожизнен затвор и изцяло опрощение

Организаторът на митинга Диана Стоева акцентира пред БНР, че акцията ще премине спокойно, като задачата е да се изтъкне смисъла на решението освен за съответния случай, само че и за бъдещите закононарушения, както и въздействието му върху доверието на дамите към институциите.

Тя подсети, че подсъдимият Пламен Владимиров е на независимост към този момент две години с гаранция от 5000 лв.. Според Стоева проблемите с подготовката и компетентността при събирането на доказателства също са тежък фактор – някои основни доказателства са били отхвърлени поради некадърно събиране.

„ Искаме да изтъкнем въздействието на това решение, да го извадим от чисто персоналната рамка и да подчертаем неговата тежест върху бъдещи закононарушения от сходен темперамент и върху обезпокоително ниския % дами, които търсят помощ от институциите. Такова решение ще направи този % още по-нисък, нарушителите към този момент ще имат ясно обръщение за това какво следва след обмислянето на такова тежко закононарушение в България, а вярата в институциите ще стане сериозно ниска “.

Ножицата в действителност е доста огромна сред пожизнен затвор и изцяло опрощение, означи Стоева.

По думите ѝ подсъдимият Пламен Владимиров и досега е на независимост и не е под домакински арест:

„ Вече 2 години Пламен Владимиров е на независимост, с гаранция от 5000 лева “.

Според нея би трябвало да се поработи за подготовка, подготвеност. Тя акцентира, че в тази ситуация основни доказателства са били отхвърлени, поради това, че са некадърно взети.

Правният специалист Иван Брегов от Института за пазарна стопанска система разяснява пред „ Преди всички “, че присъдата би трябвало да се базира на справедливи доказателства.

Според него порокът при събирането на доказателства е сериозен, защото лица, взели участие в следствен опит, са били по-късно обвинени, което нарушава законовия ред.

„ Присъдата би трябвало да почива на справедливи обстоятелства и доказателства. Когато се оказва, че тези лица са взели участие в следствен опит в едно качество, а след това получават качеството на обвинени в процеса, няма по какъв начин това да не е несъмнено нарушаване. Опорочен е редът, по който са осъществени тези дейности и порокът на тези дейности лежи при проверяващите – в тази ситуация това са Министерство на вътрешните работи и прокуратурата, а съдът е привързан с тези дейности. Когато има нещо опорочено в реда на събиране на доказателства, правото не може да изврати това “.

Според Брегов правосъдният министър има доста дребна роля в това да се обясни случая „ Петрохан “. По думите му по-големият фокус би трябвало да бъде към прокуратурата и доколкото е допустимо към Министерство на вътрешните работи:

„ Да се отвори това, което няма да попречи на следствието – да се каже ясно на обществеността, с цел да няма тайни теории и с цел да не се използва политически самият проблем. А той към този момент беше използван политически. Политическото въздействие в прокуратурата, което е взело цялата прокуратура под политическо ръководство, въпреки тя да е част от правосъдната власт, де факто тя е на безспорен политически надзор – такива случаи имаше в нашето минало. Това би трябвало да спре. Това се стопира по доста явен метод от Министерство на вътрешните работи. Това може да направи министър Емил Дечев. Но в прокуратурата този фасон би трябвало да бъде наказван дисциплинарно. Тук е властта на министъра на правораздаването – в случай че желае и в случай че има опция, да внесе 5 или 10 основни дисциплинарни производства, има защо и има против кого “.

Той добави, че политическото въздействие върху прокуратурата е действителен проблем и би трябвало да се спре посредством дисциплинарни производства, които могат да бъдат инициирани от министъра на правораздаването.

Брегов обаче означи и компликациите пред вътрешния министър Емил Дечев

Според него Министерство на вътрешните работи е мощно „ мафиотизирана от вътрешната страна “, като редовите проверяващи ще имат съществени трудности за работа по случая, а чадърът от горната страна затруднява дейностите на министъра.

„ Видни мутри държат юздите в Министерство на вътрешните работи. Според мен ще е доста мъчно да бъдат заставени да работят редовите проверяващи служители на реда по този проблем, тъй като мутренският чадър от горната страна е доста мощен и Емил Дечев не може да го съкруши с нежна административна управническа ръка “.

Протестът довечера ще подчертае нуждата от правдивост, бистрота и самостоятелност на институциите в България, като алармира за тежките пропуски и вътрешни проблеми, които не престават да въздействат на доверието на обществото към правораздаването.

Източник: БНР