Изключителни кандидати за шеф на съда в Средец шашнаха ВСС с „човешко поведение“
Парадоксално обаче никой от двамата не съумя да събере нужния брой гласове, с цел да оглави институцията
Районният съд в Средец ще продължи да е без титулярен началник . Причината този път обаче не е неналичието на претенденти за поста. Напротив – на последната процедура се явиха двама, които се оказаха толкоз положителни, че Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) не съумя да избере нито един от тях.
Това бяха Венета Стефанова , която от 2021 година е изпълняващ функционалностите на ръководител на съда поради неналичието на титуляр, и Пламен Дойков – арбитър в Районен съд-Малко Търново.
Двамата бяха изслушани от Съдийската гилдия (СК) на Висш съдебен съвет във вторник.
Районен съд-Средец е измежду най-малките в страната – с трима съдии по щат, от които единият сега е свободен. За ръководител на подобен вид съдилища нормално се кандидатира един магистрат, който мъчно може да впечатли членовете на Висш съдебен съвет.
Не подобен се оказа казусът с РС-Средец. Венета Стефанова и Пламен Дойков демонстрираха необикновена просвета на държание – безпрепятствено и искрено ревю и отговаряне на поставените въпроси, без да си „ подливат вода “ един на различен.
„ Колеги, аз смятам, че през днешния ден ще бъдем затруднени при избора за ръководител на Районен съд-Средец, тъй като според мен и двете кандидатури са извънредно положителни и почтени за заемане на този пост “, разяснява след чуването членът на Висш съдебен съвет Цветинка Пашкунова.
И двамата имат нужния юридически стаж и са с доста високи атестационни оценки. Венета Стефанова е със 100 точки, а Пламен Дойков – с 99, означи госпожа Пашкунова.
„ Няма да укривам и това, че аз съм впечатлена от представянето на сътрудниците в днешното съвещание, които имаха смелостта да отговорят на всички въпроси, да изразят своя позиция, да аргументират същата “, добави тя.
Цветинка Пашкунова въпреки всичко поддържа Венета Стефанова поради опита й като настоящ административен началник на съда в Средец от 2021 година, който се е справил сполучливо с тази функционалност.
„ Впечатлена от единомислещата поддръжка както за сътрудника Стефанова, по този начин и за сътрудника Дойков на Събранието на 30 март (Общо заседание на магистратите при Районен съд-Бургас и Районен съд-Средец – б.а.), аз обаче се поверявам на това, че към този миг сътрудника се е потвърдила като сполучлив началник на съда и смятам, че следва и ние да я подкрепим, гласувайки й доверие за този пост. И още нещо желая да кажа: в нашата процедура на кадрови орган за пръв път ми се случва при чуване претендент за началник на съд да направи справедлива преценка на кадровата обезпеченост и да съобщи, че умерено може да бъде закрита свободната щатна численост в съда и че те ще се оправят двамата с сътрудника Артинян (другата арбитър в РС-Средец Сирануш Артинян – б.а.) с натовареността на Районен съд-Средец, което според мен е почтено за почитание. Пак споделям, и двамата сътрудници се показаха чудесно. Аз подхождвам с почитание към искреността на сътрудника Дойков, само че смятам, че следва да подкрепим сътрудника Стефанова по съображенията, които изложих “, заключи госпожа Пашкунова.
От своя страна Георги Чолаков – член на Висш съдебен съвет и началник на Върховния административен съд, сподели: „ Тази процедура ни сподели по какъв начин един дребен съд може да сложи пред усложнение кадровия орган. Вече повече от пет години ние изслушваме претенденти, само че аз за пръв път виждам двама претенденти, които са в цялостен феърплей и нито един не сподели нищо неприятно за другия. Това би трябвало да бъде адмирирано, тъй като видяхме по какъв начин и двамата сътрудници с уважение говориха един за различен, макар че са в съревнование във връзка с длъжността, за която се кандидатират. Аз съм безпределно впечатлен и от двамата сътрудници. Ако можеше да се гласоподава и за двамата, бих дал своя вот и за двамата. Но, по този начин или другояче, процедурата е такава, че следва да изберем един от тях. Това, което ме впечатли в сътрудника Дойков, е това, че той е бил командирован и дълго време е работил в разнообразни съдилища, където е имало потребност. Безспорно, това са качества, които той е посочил, и при самото чуване беше безпределно правилен и безпределно откровен да отговори на всички въпроси, които му бяха сложени. “
Чолаков въпреки всичко поддържа Венета Стефанова , като се базира на причините на Цветинка Пашкунова.
А Драгомир Кояджиков съобщи : „ Аз съм склонен с ревютата на сътрудниците дотука, че и двамата претенденти са доста почтени, само че пък аз ще поддържа сътрудника Дойков, тъй като ще е обидно за този заслужен претендент да си тръгне без нито една поддръжка. “
Пламен Дойков обаче след това получи не един, а три гласа „ за “.
Коментар направи и представляващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев: „ Колеги, фактически за първи път може би виждаме такова нещо – етично държание, човешко държание и отношение един към различен от двама претенденти за една и съща служба. “
Магдалинчев също изрази поддръжка за Пламен Дойков , като се базира на протокола от Общото заседание на съдиите в Бургас и Средец.
„ Председателствуващият Общото заседание арбитър Евгени Узунов безусловно споделя следното: „ И двамата имат качества. Познавам ги от дълго време . С Венета сме състуденти. В една група бяхме в университета и няма да приказвам доста, с цел да не наподобява користолюбие. А Пламен – неговата колегиалност и уместност нямат граници. И двамата са прелестни. “ Абсолютно същото е отношението и на арбитър Йорданова. Поради което аз също смятам, че е почтено да поддържа арбитър Дойков в присъединяване му в тази процедура “, заключи Боян Магдалинчев.
Иначе, ръководителят на РС-Бургас Евгени Узунов на Общото заседание също и планува: „ Няма да им е елементарно на Висш съдебен съвет. Който и от двамата да изберат, ние ще му оказваме помощ и ще сме отсреща – за каквото и да е. “
Действително на Семеен кодекс на Висш съдебен съвет не им бе елементарно, само че те не съумяха и да създадат избор.
Венета Стефанова надви със 7 против 3 гласа за Дойков. Избор обаче при тази обстановка няма , тъй като за подобен е нужно квалифицирано болшинство от най-малко от 8 „ за “.
Ключово се оказа гласуването на Атанаска Дишева , която дружно с Магдалинчев и Кояджиков също поддържа Пламен Дойков вместо Венета Стефанова. Това докара до неспособност да се избере началник на РС-Средец. Все отново функционалностите ще продължи да извършва арбитър Стефанова.
След гласуването Георги Чолаков прикани двамата претенденти: „ Апелираме още веднъж да участвате в идната процедура... С огромно опрощение и към двамата... Просто и двамата сте доста положителни. “
Членът на Висш съдебен съвет Олга Керелска също направи коментар след нелепия неуспех на процедурата по желание. Тя се оказа мощно впечатлена, че Пламен Дойков за пет години бил командирован пет пъти в най-различни съдилища в Бургаско – фактически извънредно необикновена обстановка.
„ Не знам Вие единствен вид ли сте за командироване в този регион и по какъв начин се случват нещата, само че за мен това фактически е впечатляващо и може би е мотив самата Съдийска гилдия да обърне внимание... “, изкоментира Керелска.
Тя въпреки всичко не се съгласи, че нормално конкурентните претенденти в други процедури по желание нямат правилно отношение един към различен. Тези случаи съгласно нея били малко.
Районният съд в Средец ще продължи да е без титулярен началник . Причината този път обаче не е неналичието на претенденти за поста. Напротив – на последната процедура се явиха двама, които се оказаха толкоз положителни, че Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) не съумя да избере нито един от тях.
Това бяха Венета Стефанова , която от 2021 година е изпълняващ функционалностите на ръководител на съда поради неналичието на титуляр, и Пламен Дойков – арбитър в Районен съд-Малко Търново.
Двамата бяха изслушани от Съдийската гилдия (СК) на Висш съдебен съвет във вторник.
Районен съд-Средец е измежду най-малките в страната – с трима съдии по щат, от които единият сега е свободен. За ръководител на подобен вид съдилища нормално се кандидатира един магистрат, който мъчно може да впечатли членовете на Висш съдебен съвет.
Не подобен се оказа казусът с РС-Средец. Венета Стефанова и Пламен Дойков демонстрираха необикновена просвета на държание – безпрепятствено и искрено ревю и отговаряне на поставените въпроси, без да си „ подливат вода “ един на различен.
„ Колеги, аз смятам, че през днешния ден ще бъдем затруднени при избора за ръководител на Районен съд-Средец, тъй като според мен и двете кандидатури са извънредно положителни и почтени за заемане на този пост “, разяснява след чуването членът на Висш съдебен съвет Цветинка Пашкунова.
И двамата имат нужния юридически стаж и са с доста високи атестационни оценки. Венета Стефанова е със 100 точки, а Пламен Дойков – с 99, означи госпожа Пашкунова.
„ Няма да укривам и това, че аз съм впечатлена от представянето на сътрудниците в днешното съвещание, които имаха смелостта да отговорят на всички въпроси, да изразят своя позиция, да аргументират същата “, добави тя.
Цветинка Пашкунова въпреки всичко поддържа Венета Стефанова поради опита й като настоящ административен началник на съда в Средец от 2021 година, който се е справил сполучливо с тази функционалност.
„ Впечатлена от единомислещата поддръжка както за сътрудника Стефанова, по този начин и за сътрудника Дойков на Събранието на 30 март (Общо заседание на магистратите при Районен съд-Бургас и Районен съд-Средец – б.а.), аз обаче се поверявам на това, че към този миг сътрудника се е потвърдила като сполучлив началник на съда и смятам, че следва и ние да я подкрепим, гласувайки й доверие за този пост. И още нещо желая да кажа: в нашата процедура на кадрови орган за пръв път ми се случва при чуване претендент за началник на съд да направи справедлива преценка на кадровата обезпеченост и да съобщи, че умерено може да бъде закрита свободната щатна численост в съда и че те ще се оправят двамата с сътрудника Артинян (другата арбитър в РС-Средец Сирануш Артинян – б.а.) с натовареността на Районен съд-Средец, което според мен е почтено за почитание. Пак споделям, и двамата сътрудници се показаха чудесно. Аз подхождвам с почитание към искреността на сътрудника Дойков, само че смятам, че следва да подкрепим сътрудника Стефанова по съображенията, които изложих “, заключи госпожа Пашкунова.
От своя страна Георги Чолаков – член на Висш съдебен съвет и началник на Върховния административен съд, сподели: „ Тази процедура ни сподели по какъв начин един дребен съд може да сложи пред усложнение кадровия орган. Вече повече от пет години ние изслушваме претенденти, само че аз за пръв път виждам двама претенденти, които са в цялостен феърплей и нито един не сподели нищо неприятно за другия. Това би трябвало да бъде адмирирано, тъй като видяхме по какъв начин и двамата сътрудници с уважение говориха един за различен, макар че са в съревнование във връзка с длъжността, за която се кандидатират. Аз съм безпределно впечатлен и от двамата сътрудници. Ако можеше да се гласоподава и за двамата, бих дал своя вот и за двамата. Но, по този начин или другояче, процедурата е такава, че следва да изберем един от тях. Това, което ме впечатли в сътрудника Дойков, е това, че той е бил командирован и дълго време е работил в разнообразни съдилища, където е имало потребност. Безспорно, това са качества, които той е посочил, и при самото чуване беше безпределно правилен и безпределно откровен да отговори на всички въпроси, които му бяха сложени. “
Чолаков въпреки всичко поддържа Венета Стефанова , като се базира на причините на Цветинка Пашкунова.
А Драгомир Кояджиков съобщи : „ Аз съм склонен с ревютата на сътрудниците дотука, че и двамата претенденти са доста почтени, само че пък аз ще поддържа сътрудника Дойков, тъй като ще е обидно за този заслужен претендент да си тръгне без нито една поддръжка. “
Пламен Дойков обаче след това получи не един, а три гласа „ за “.
Коментар направи и представляващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев: „ Колеги, фактически за първи път може би виждаме такова нещо – етично държание, човешко държание и отношение един към различен от двама претенденти за една и съща служба. “
Магдалинчев също изрази поддръжка за Пламен Дойков , като се базира на протокола от Общото заседание на съдиите в Бургас и Средец.
„ Председателствуващият Общото заседание арбитър Евгени Узунов безусловно споделя следното: „ И двамата имат качества. Познавам ги от дълго време . С Венета сме състуденти. В една група бяхме в университета и няма да приказвам доста, с цел да не наподобява користолюбие. А Пламен – неговата колегиалност и уместност нямат граници. И двамата са прелестни. “ Абсолютно същото е отношението и на арбитър Йорданова. Поради което аз също смятам, че е почтено да поддържа арбитър Дойков в присъединяване му в тази процедура “, заключи Боян Магдалинчев.
Иначе, ръководителят на РС-Бургас Евгени Узунов на Общото заседание също и планува: „ Няма да им е елементарно на Висш съдебен съвет. Който и от двамата да изберат, ние ще му оказваме помощ и ще сме отсреща – за каквото и да е. “
Действително на Семеен кодекс на Висш съдебен съвет не им бе елементарно, само че те не съумяха и да създадат избор.
Венета Стефанова надви със 7 против 3 гласа за Дойков. Избор обаче при тази обстановка няма , тъй като за подобен е нужно квалифицирано болшинство от най-малко от 8 „ за “.
Ключово се оказа гласуването на Атанаска Дишева , която дружно с Магдалинчев и Кояджиков също поддържа Пламен Дойков вместо Венета Стефанова. Това докара до неспособност да се избере началник на РС-Средец. Все отново функционалностите ще продължи да извършва арбитър Стефанова.
След гласуването Георги Чолаков прикани двамата претенденти: „ Апелираме още веднъж да участвате в идната процедура... С огромно опрощение и към двамата... Просто и двамата сте доста положителни. “
Членът на Висш съдебен съвет Олга Керелска също направи коментар след нелепия неуспех на процедурата по желание. Тя се оказа мощно впечатлена, че Пламен Дойков за пет години бил командирован пет пъти в най-различни съдилища в Бургаско – фактически извънредно необикновена обстановка.
„ Не знам Вие единствен вид ли сте за командироване в този регион и по какъв начин се случват нещата, само че за мен това фактически е впечатляващо и може би е мотив самата Съдийска гилдия да обърне внимание... “, изкоментира Керелска.
Тя въпреки всичко не се съгласи, че нормално конкурентните претенденти в други процедури по желание нямат правилно отношение един към различен. Тези случаи съгласно нея били малко.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ