Цвета Маркова: Актът за отнемане на допуск до класифицирана информация не съдържа мотиви
" Отнемането на допуск до е самостоятелен административен акт, който не съдържа претекстове. Не очаквайте някой да ви заяви аргументите за това ". Това съобщи пред БНР, някогашен ръководител на Държавната комисия за сигурността на информацията, като посочи, че единствено се показва правно съображение за това, само че не и в действителност условия.
Тя акцентира, че ДКСИ е удостоверила през вчерашния ден (27 май) издаването на позволение на допуск до класифицирана информация на и неговото лишаване, както и обстоятелството, че той не е обжалвал отнемането.
По думите ѝ министрите по закон имат право да работят с класифицирана информация, без да са минали през процедура по изследване.
![ДКСИ удостовери: Достъпът на Бойко Рашков до класифицирана информация е лишен]( "ДКСИ удостовери: Достъпът на Бойко Рашков до класифицирана информация е лишен")
ДКСИ удостовери: Достъпът на Бойко Рашков до класифицирана информация е лишен
Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ) удостовери, че достъпът на служебния вицепремиер по сигурността и вътрешен минис...
Маркова беше безапелационна, че " би трябвало отнемането да бъде обявено на лицето ".
" Ако ДАНС нямат писмени доказателства по отношение на връчването или връчването при отвод, тогава излиза, че срокът за обжалване на този акт не е почнал да тече. Ако занапред той ще се връчва на министър Бойко Рашков, би следвало той да има административно право да го оспори пред Върховен административен съд. Ако това е по този начин ".
Цвета Маркова разгласи, че информацията за издаване или лишаване на позволение до класифицирана информация е обществена и не съставлява класифицирана информация.
" След като е изминал мандатът на Бойко Рашков като началник на бюрото за надзор на СРС, е следвало не да му бъде отнето разрешението, а да му бъде прекъснато действието на разрешението за достъп до класифицирана информация. Разликата сред двете е в санкционния режим. Отнемането настава тогава, когато са зародили някакви нови условия, застрашаващи сигурността на лицето и респективно на националната сигурност. Прекратяването е техническо деяние, когато едно лице прекрати заемането на една служба ", обясни тя.
Тя акцентира, че ДКСИ е удостоверила през вчерашния ден (27 май) издаването на позволение на допуск до класифицирана информация на и неговото лишаване, както и обстоятелството, че той не е обжалвал отнемането.
По думите ѝ министрите по закон имат право да работят с класифицирана информация, без да са минали през процедура по изследване.
Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ) удостовери, че достъпът на служебния вицепремиер по сигурността и вътрешен минис...
Маркова беше безапелационна, че " би трябвало отнемането да бъде обявено на лицето ".
" Ако ДАНС нямат писмени доказателства по отношение на връчването или връчването при отвод, тогава излиза, че срокът за обжалване на този акт не е почнал да тече. Ако занапред той ще се връчва на министър Бойко Рашков, би следвало той да има административно право да го оспори пред Върховен административен съд. Ако това е по този начин ".
Цвета Маркова разгласи, че информацията за издаване или лишаване на позволение до класифицирана информация е обществена и не съставлява класифицирана информация.
" След като е изминал мандатът на Бойко Рашков като началник на бюрото за надзор на СРС, е следвало не да му бъде отнето разрешението, а да му бъде прекъснато действието на разрешението за достъп до класифицирана информация. Разликата сред двете е в санкционния режим. Отнемането настава тогава, когато са зародили някакви нови условия, застрашаващи сигурността на лицето и респективно на националната сигурност. Прекратяването е техническо деяние, когато едно лице прекрати заемането на една служба ", обясни тя.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ