Справката на ГДБОП, представена от министъра на вътрешните работи Иван

Справката на ГДБОП, показана от министъра на вътрешните работи Иван Демерджиев в Народното събрание, провокира огромен политически скандал поради изказвания за взаимно пътешестване на водача на Движение за права и свободи Делян Пеевски и конституционния арбитър Десислава Атанасова до Дубай. Твърденията бързо бяха оспорени като погрешни, а Атанасова разгласи, че сезира прокуратурата против Демерджиев за разпространяване на погрешни изказвания, след което ще предприеме и правни дейности.

Документът, който Демерджиев изчете пред депутатите, е направен от оперативни служащи в дирекцията под управлението на основен комисар Мартин Златков, които са събирали информацията посредством интернационалната система за резервационни данни на пасажерите (PNR).

Тази система се изгода единствено за попречване на тероризъм и данните от нея могат да бъдат разкрити единствено с позволение на арбитър. Такова позволение към този миг Демерджиев не е дал.

Проучване на Епицентър.бг измежду парламентарните групи показва, че нито един народен представител не е виждал въпросната информация и която съдържаше погрешни изказвания - както за това по кое време Атанасова е встъпила като парламентарен арбитър, по този начин и дестинацията и самолетната компания, която е употребила. Атанасова показа публична информация от Министерство на вътрешните работи, съгласно която на същата дата (5 април 2024 г.) е напуснала България не с частен полет, а с постоянен пътнически полет TK 1032 на Турските авиолинии (Turkish Airlines). И се е върнала в България четири дни по-късно със същата компания.

Оттук следват няколко въпроса:
- Защо ГДБОП даде на министъра си информация с неточни данни, като по този метод го компрометира обществено? Некадърници ли са я изготвили, негодник ли е шефът на ГДБОП, който я е подписал? Или това е сторено съзнателно? Какъвто и да е отговорът, бумерангът ще се върне върху Демерджиев и Министерство на вътрешните работи.

- На базата на какви данни ГДБОП е изготвила тази информация? Демерджиев споделя, че първичните данни идват от интернационалната PNR система. Кой е разрешил използването на тази система, на какво съображение и тъкмо ли са представени данните от тази система?Системата PNR (Passenger Name Record) се употребява само за попречване, откриване, следствие и гонене на терористични закононарушения и тежки престъпни действия. Тя обгръща данни на пасажерите (имена, дати на пътешестване, направления, метод на заплащане, багаж), събирани от самолетните компании при резервация и регистрация на интернационалните полети.
Използването на тези данни за политически цели или отвън строгите дефиниции на закона е безусловно нелегално и се третира като тежко закононарушение по работа.

- Прокуратурата към този момент е изискала от ГДБОП и Националната полиция всички налични материали по преписките, свързани с пътуванията на Делян Пеевски в чужбина. Към момента от прокуратурата обявиха, че няма данни за осъществено закононарушение, само че инспекциите не престават. Ако няма закононарушение, тогава на какво съображение се влиза в PNR системата, откакто това може да стане единствено с позволение на арбитър при авансово заведено следствие в Министерство на вътрешните работи за тероризъм или тежко закононарушение?

Всичко това е незнайно към този миг.

Официалният документ на ГДБОП не е оповестен обществено, което значи, че необятната общност и медиите не са виждали истинския текст, а научават за него само посредством устните цитати и политическите мнения в Народното събрание.

Затова е наложително министър Демерджиев да показа обществено тази информация по този начин, както Десислава Атанасова си сподели паспарта и данните от Гранична полиция, с цел да потвърди като и закъде е пътувала.

Проблем е, че самият Демерджиев направи отчасти оттегляне, като посочи, че е цитирал отчет, съдържащ „ погрешна дата “ по отношение на встъпването в служба на Десислава Атанасова. Освен това той изрази обществени съмнения, че чиновници вътре в самото Министерство на вътрешните работи може да са заличавали или манипулирали компютърните данни за полетите на водача на Движение за права и свободи, с цел да прикрият истината.

Тъй като документите от оперативни инспекции на ГДБОП съдържат класифицирана информация и персонални данни, те остават вътрешноведомствени и се преглеждат единствено от проверяващите органи и съда. Предоставянето и обработката на PNR данни в Европейския съюз се контролират строго от Директива (ЕС) 2016/681. Данните могат да се филтрират и проучват единствено против характерни критерии за риск, свързани с проведена престъпност, трафик на хора, опиати или тероризъм. Министерство на вътрешните работи би трябвало да потвърди, че Пеевски и Атанасова попадат в този лист, с цел да влязат ГДБОП и ДАНС в базата данни на PNR системата.

Към сегашния миг Софийска градска прокуратура (СГП) е подхванала огромни дейности след сигнали, подадени от представители на Движение за права и свободи (включително юриста на Пеевски – Хамид Хамид и депутата Калин Стоянов).

СГП публично заяви, че следи три преписки за вероятно осъществени длъжностни закононарушения от страна на министъра. Наблюдаващият прокурор е упълномощил на Главна дирекция „ Национална полиция “ (ГДНП) да извърши цялостна проверка.

Изискана е информация дали в ГДБОП въобще са постъпвали публични сигнали против Пеевски за тези пътувания. Защото способени органи като ГДБОП или полицията могат да изискат данни от PIU за съответно лице единствено в случай че има към този момент формирано досъдебно произвеждане или оперативна кореспонденция за тежко закононарушение.

Важно е да се подчертае, че 6 месеца след пътуването всички персонални данни в PNR се маскират (скриват), с цел да се отбрани персоналното пространство на жителите. Пълното им откриване след този период изисква категорично позволение от арбитър или прокурор. А въпросното пътешестване, което засяга министър Демерджиев, е станало преди две години и половина. От което следва, че МВР-шефът би трябвало да покаже такова позволение.

Разследва се и на какво правно съображение и кой е разпоредил на чиновници да ровят в интернационалната PNR система за персоналните пътувания на депутата. Чл. 6, пар. 4 от Директивата акцентира: Законът категорично не разрешава обработката на PNR данни да се основава на политически възгледи, раса, религиозни убеждения, полова ориентировка или участие в синдикати.

Прокуратурата категорично посочи, че досега от Министерство на вътрешните работи не са изпращани никакви други материали, които да съдържат действителни данни за осъществено закононарушение от Пеевски или Атанасова.

Проверява се и дали Министерство на вътрешните работи шефът не е превишил правата си с политически цели.

Ако се потвърди, че Главна дирекция „ Борба с проведената престъпност “ (ГДБОП) е изработила и предоставила публична информация с погрешни данни, последствията ще бъдат наказателна отговорност за съответните чиновници, административни наказания и гражданска отговорност на страната. Системата автоматизирано записва безусловно всяко търсене – кой чиновник е влезнал, чие име е ревизирал, по кое време и на какво правно съображение.

Ако чиновник на ГДБОП ревизира политик без действително следствие, компютърният указател незабавно засича нарушаването.

Тъй като вредата е породена от противозаконни актове и дейности на държавни органи, засегнатите лица могат да съдят Министерство на вътрешните работи по Закона за отговорността на страната и общините за вреди. Държавата ще бъде наказана да заплати съществени финансови компенсации за неимуществени вреди (накърнено име и репутация).

Иван Демерджиев пък няма да може да се позове на „ почтеност “, в случай че е популяризирал клюка, основана на явно подправен документ, и ще носи персонална отговорност, в случай че не потвърди, че е бил съзнателно въведен в подвеждане от подчинените си.

Министър Демерджиев няколко пъти акцентира, че е правист и че знае по какъв начин да борави със закона. Към този миг обаче той не е показал същински и достоверни доказателства за изказванията си срешу един политик от опозицията и един парламентарен арбитър. Нещо повече, изнесените от него данни към този миг са оспорени от засегнатите лица. Затова задачата пред него е извънредно комплицирана - освен да отбрани името си и реномето на Министерство на вътрешните работи, само че и имиджа на държавното управление на Румен Радев, което дайде на власт с заричане за правда и правов ред.